Решение по делу № 2-1408/2016 от 18.01.2016

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Худима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/16 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Цыпцыну А.В., Цыпцыной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых.

Исполнение обязательств ответчиков по кредитному договору обеспечивается ипотекой в силу закона и удостоверяется Закладной на предмет ипотеки – квартира, находящаяся в общей собственности, общей площадью 53,6 кв.м., условный №, расположенная по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> США ), из которых <данные изъяты> (<данные изъяты> США) – задолженность по уплате основной суммы долга; <данные изъяты> (<данные изъяты> США ) – задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> (<данные изъяты> США )– неустойка по процентам; расходы на проведение оценки заложенного имущества в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, находящаяся в общей собственности, общей площадью 53,6 кв.м., условный №, расположенная по адресу: <адрес>., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчикам кредит в размере <данные изъяты> США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых, а ответчики обязались вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 20-27).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщикам кредит в размере <данные изъяты> США путем перечисления денежных средств на счет ответчика Цыпцына А.В.

    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Заемщиков (л.д. 98-109).

    Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

    В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования на приобретение ответчиками в общую совместную собственность квартиры, общей площадью 53,6 кв.м., условный №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 73 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исполнение обязательств ответчиков по кредитному договору обеспечивается ипотекой в силу закона и удостоверяется Закладной на предмет ипотеки – квартира, находящаяся в общей собственности, общей площадью 53,6 кв.м., условный №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам уведомления с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 40, 41, 42, 43, 44).

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> США ), из которых <данные изъяты> (<данные изъяты> США) – задолженность по уплате основной суммы долга; <данные изъяты> (<данные изъяты> США ) – задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> (<данные изъяты> США )– неустойка по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2.2. 8 Кредитного договора заемщик обязан страховать предмет ипотеки от рисков утраты и повреждения, заключив договор страхования имуществ на срок действия Кредитного договора в страховой компании за свой счет с указанием в страховом договоре в качестве выгодоприобретателя банк.

Заемщиками предоставлен полис ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии.

Однако доказательств уплаты страховых премий, подлежащих уплате позднее ДД.ММ.ГГГГ не представлено, т.е. обязательства по страхованию, предусмотренные пунктами 2.2.8-ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора заемщик не исполняет.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.8-ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора заемщик уплачивает банку ежемесячную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый случай нарушения обязательств, предусмотренных названными пунктами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушениями обязательств по договору страхования составляет <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, обязательства по договору страхования, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ, неустойки за нарушение обязательств по договору страхования в размере <данные изъяты>, а также обращении взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру, находящаяся в общей собственности, общей площадью 53,6 кв.м., условный №, расположенная по адресу: <адрес>., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Указанная сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленным в суд расчетом задолженности, с которым суд согласен (л.д.110-121).

Учитывая, что стоимость заложенного имущества согласно отчету об оценке №И03 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 58-95), а сведений об иной стоимости спорного имущества не представлено, суд полагает возможным установить начальную продажную цену спорной квартиры в размере <данные изъяты> США, что составляет <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат суммы на проведение оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Цыпцына А.В., Цыпцыной А.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Цыпцына А.В., Цыпцыной А.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» неустойку в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся в общей собственности Цыпцына А.В., Цыпцыной А.Ю., общей площадью 53,6 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес>., определив способ продажи заложенного имущества с торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Цыпцына А.В., Цыпцыной А.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» госпошлину в размере <данные изъяты>, а так же расходы на проведение оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Б.Е. Попов