Решение по делу № 2-2819/2021 от 25.05.2021

Дело №                     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года                                      <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Белоцерковской Л.В.

При секретаре                                Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к № о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Раззорёновой М.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 40265,44 руб., госпошлину в размере 1407,96 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Еремеевой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Еремеевой С.В. был предоставлен кредит в размере 93980 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Еремеева С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Еремеевой С.В. открылось наследственное имущество, в права наследования вступила Раззорёнова М.С. Калининским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. вынесено решение по делу №г. о взыскании с № в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженности наследодателя Еремеевой С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 177072,33 руб. и судебных расходов в размере 4741,45 руб. Нотариусом Круговой О.М. заведено наследственное дело №г., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Еремеевой С.В. – № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Еремеевой С.В. составляет 40265,44 руб.

    Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

    Ответчик Раззорёнова М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.53), о причинах неявки суд не уведомила.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Еремеевой С.В. был заключен кредитный договор № (л.д.16-17).

На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.16-17), графика погашения кредитных обязательств (л.д.19-21), сумма кредита составила 93980 руб., срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГг., процентная ставка 19,9 % годовых.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 25), заемщик Еремеева С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на момент смерти Еремеевой С.В. задолженность по кредитному договору перед Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) погашена не была, что следует из выписки из лицевого счета (л.д.12—15), справки о задолженности (л.д.10), расчета задолженности (л.д.10 оборот - 11).

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа <адрес> Круговой О. М. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Еремеевой С. В. заведено наследственное дело № (л.д. 40-42).

С заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Еремеевой С.В. обратилась ее дочь – №, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.41-42)

Исходя из наследственного дела умершей Еремеевой С.В., в состав наследственного имущества входит, в том числе недвижимое имущество – 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. (л.д. 41), земельный участок № площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: НСО, <адрес> <адрес> (л.д.42).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Круговой О.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на – 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> земельный участок № площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: НСО, <адрес>, <адрес> (41-42).

Следовательно, наследник должника Еремеевой С.В. – № должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10 оборот-11) задолженность по кредитному договору составляет 40265,44 руб. – сумма основного долга.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом, ответчик возражений по представленному расчету в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.

Заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С № с наследника Еремеевой С. В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 177 072 (сто семьдесят семь тысяч семьдесят два) рубля 33 копейки.

С Раззорёновой М. Сергеевны как с наследника Еремеевой С. В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 руб. 45 коп. (л.д.53-57).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика № в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, как наследника Еремеевой С.В. в размере 40265,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1407,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в порядке наследования в размере 40265,44 руб., госпошлину в размере 1407,96 руб., а всего взыскать 41673,4 руб.

Ответчик Раззорёнова М. Сергеевна вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)                            Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №г. Калининского районного суда <адрес>.

УИД 54RS0№-93

Решение суда не вступило в законную силу «___» ________________________2021г.

Судья:                                        Л.В.Белоцерковская

Секретарь                                    И.В.Муштакова