Решение по делу № 2а-574/2017 от 10.10.2017

Дело № 2а-574/2017

РЕШЕНИЕ

            Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

08.12.2016Рі.                             Рі.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело №2а-574/2017г. по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области к Яковлеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области к Яковлеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области и является плательщиком транспортного налога и на имущество физических лиц.

За ответчиком зарегистрировано транспортное средство: VOLVO XC90, регистрационный номер №, также ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, который согласно ст. 358 НК РФ является объектами налогообложения.

Административным истцом было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление № 684202 о необходимости уплаты налогов в сумме 10 200 руб., в срок до 05.11.2014 года, налоговое уведомление № 104025495 о необходимости уплаты налогов в сумме 24 506 руб., в срок до 001.12.2016 года.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ в его адрес было направлено заказной корреспонденцией требование № 4767 по состоянию на 12.11.2014 г. об уплате налогов по сроку исполнения до 29.12.2014 г., требование №6270 по состоянию на 23.12.2016 г. об уплате налогов по сроку исполнения до 15.02.2017 г.

Указанное требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

На основании ст. 75 НК начислены пени за несвоевременную уплату налогов, за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №8 по Тверской области не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик Яковлев Д.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направляемая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 и пп.1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога должна прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Учитывая, что определение об отмене судебного приказа от 24.07.2017г., вынесено 20.03.2017г, административный иск поступил в суд 10.10.2017г., то следует восстановить срок для обращения в суд с иском.

Согласно части 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что налоги налогоплательщиком своевременно уплачены не были, в связи с чем, в порядке п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлялись ответчику требования об уплате налога.

В требованиях указана сумма начисленного налога, объект налогообложения и сроки к которым налог не уплачен. Налогоплательщику предлагалось в указанный срок погасить числящуюся за ним задолженность.

Все требования налоговым органом направлялись заказным письмом в адрес Яковлева Д.Е., что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений с отметкой почты России.

Исходя из того, что ответчиком требования налогового органа об уплате недоимки налогоплательщиком добровольно не выплачены, сведений об уплате спорных сумм налога ответчиком суду не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по налогам.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 400 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковлева Дмитрия Евгеньевича в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2013-2015 год в размере 24 480 руб., пени в размере 217 руб.47 коп., задолженность на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских поселений за 2015 г. в сумме 26 руб. 00 коп., и пени 0 руб.18 коп., а всего 24 723 руб. 65 коп.

Взыскать с Яковлева Дмитрия Евгеньевича в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Рџ.Р•. Верещагин