Решение по делу № 1-177/2021 от 08.02.2021

Дело № 1-177/2021 (12001500012001697)

54RS0030-01-2021-000806-59

Поступило в суд: 08.02.2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 апреля 2021 года                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Михайленко А.В.,

при секретаре                            Аверкович П.Б,

с участием государственного обвинителя            Гришина В.Е.,

адвоката                                Бабыниной Л.Г.,

подсудимого                            ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась гостях у своего знакомого ФИО, где распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, подключила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хонор 7С» к зарядному устройству. После распития спиртных напитков в вышеуказанный период времени ФИО1 пошла к себе домой, оставив принадлежащий ей мобильный телефон в квартире ФИО

У ФИО, находящегося у себя дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после ухода ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Хонор 7С» принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в вышеуказанный период времени, ФИО находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО1 ушла и больше в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, подошел к лежащему на зарядке мобильному телефону принадлежащему ФИО1, отсоединил его от зарядного устройства и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «Хонор 7С» стоимостью 5000 рублей, с чехлом стоимостью 700 рублей и сим-картой на счету которой денежных средств не находилось.

После чего ФИО с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей, который для нее является значительным.

Указанные действия ФИО органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В поступившем от потерпевшей ФИО1 ходатайстве ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с их примирением, поскольку причиненный вред возмещен, подсудимый принес извинения, претензий он не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении ФИО на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшей, подсудимого и защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО, является преступлением средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей, принес извинения, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая претензий к ФИО не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело 1-177/2021 (№...) в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в виде: коробки от мобильного телефона «Хонор 7С» -оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                         А. В. Михайленко