Решение по делу № 1-51/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-51/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Высокая Гора 19 мая 2015 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Высокогорского района РТ Шаймарданова Н.Р.,

подсудимых: Кулакова М.П. и его адвоката Новожилова И.А. представившего удостоверение № и ордер №№,

Тихонова И.П. и его адвоката Кузьмина В.А. представившего удостоверение № и ордер №№,

Комиссарова В.Н. и его адвоката Гавриленко О.Н. представившего удостоверение № и ордер №№

при секретаре Загидуллиной Г.И.

потерпевших Мухановой А.В., Антоновой М.Н., Мухановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2 Высокогорского районного суда РТ материалы уголовного дела в отношении:

Кулакова М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина    Российской Федерации,    имеющего среднее образование, женатого,    имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу:    <адрес>, работающего маляром ООО «Сафар», ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.2 ст.139, п. «а,в,г,ж» ч.2 ст.127, ч.1 ст. 158 УК РФ;

Тихонова И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, студента 4 курса автотранспортного техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу:    <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, п. «а,в,г,д,ж» ч.2 ст.127 УК РФ;

Комиссарова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина    Российской    Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> образование не оконченное высшее, не женатого, студента 3 курса КФУ, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, п. «а,в,г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь по адресу: <адрес> возле <адрес>, торгового комплекса «ХL», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея личные неприязненные отношения с Мухановым В.П., попросил своих знакомых Кулакова М.П., Тихонова И.П., Комиссарова В.Н. оказать содействие в поездке по месту проживания Муханова В.П. в <адрес> для поддержания беседы с ним. Получив согласие, Кулаков М.П., Тихонов И.П., Комиссаров В.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно, около 16 часов прибыли на автомашине ВАЗ 21093 с регистрационным знаком № под управлением Комиссарова В.Н. к дому <адрес>

В период времени с 17 часов по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на <адрес> возле <адрес>, зная, что в доме совместно с Мухановым В.П. находятся члены его семьи: сын Муханов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожительница Антонова М.Н, а так же предполагая, что могут находится и другие лица, предложил Кулакову М.П., Тихонову И.П., Комиссарову В.Н. незаконно проникнуть в указанный дом.

После чего, в целях реализации умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище Муханова В.П., с целью скрытия своих лиц, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Кулакову М.П., Тихонову В.П., Комиссарову В.Н. надеть на головы маски, изготовленные им там же из подручных шапок и штанин трико, взяло с собой пневматический пистолет, а Кулаков М.П. дистанционный аэрозольный распылитель «Удар» и газовый баллончик.

После этого, все четверо, лицо, уголовное дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Кулаков М.П., Тихонов И.П., Комиссаров В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор во двор <адрес> Республики Татарстан. Там лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало указание Комиссарову В.Н. нажать на звонок в дом, для того, чтобы выманить жителей дома во двор, что и было сделано Комиссаровым В.Н.

В это время в придворной постройке, переоборудованной в жилище, где проживают Акулов О.М. и Лефантьева Е.П., открылась дверь, на что Кулаков М.П., а за ним лицо, уголовное дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осознавая, что нарушают конституционные права Акулова О.М. и Лифантьевой Е.П. на неприкосновенность жилища, закрепленные ст. 25 Конституции РФ, действуя против воли Акулова О.М. и Лифантьевой Е.П., не получая разрешения войти в дом, умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружии, а именно газовый баллон, незаконно проникли в придворную постройку, переоборудованную в жилище, <адрес>, где проживали Акулов О.М. и Лифантьева Е.П., уложили обоих сначала на пол, после чего Кулаков М.П., продолжая свои преступные действия, действую группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и имевшим в руках пневматический пистолет, воспользовавшись испуганным состоянием Акулова О.М. и Лифантьевой Е.П., против их воли и желания, умышленно, с целью подавления их сопротивления, заперли Акулова О.М. и Лифантьеву Е.П. в туалете придворной постройки, переоборудованной в жилище <адрес>, тем самым лишая Акулова О.М. и Лифантьеву Е.П. права свободно передвигаться по своим усмотрениям, самостоятельно выбирать место пребывания, либо позвать на помощь посторонних лиц.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нажало на домофон, расположенном на стене дома, с целью выманить жителей данного дома, на что житель Антонова М.Н. открыла входную дверь.

После чего, Кулаков М.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя средство самообороны «газовый пистолет опрыскиватель» в отношении Антоновой М.Н., не получая разрешения войти в жилой дом, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что нарушают конституционные права Антоновой М.Н., Муханова В.П., малолетнего Муханова А.В. на неприкосновенность жилища, закрепленные ст. 25 Конституции РФ, действуя против воли Антоновой М.Н., Муханова В.П., малолетнего Муханова А.В., незаконно проникли в <адрес>, где проживали Антонова М.Н., Муханова В.П., несовершеннолетний Муханова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вышеуказанными действиями Кулакова М.П. – Антоновой М.Н. была причинена физическая боль в виде рези в глазах, нарушения зрения на непродолжительное время и дыхания.

Непосредственно за Кулаковым М.П. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не получая разрешения войти в дом, умышленно, осознавая что нарушает конституционные права Антоновой М.Н., Муханова В.П., малолетнего Муханова А.В. на неприкосновенность жилища, закрепленные ст. 25 Конституции РФ, действуя против воли Антоновой М.Н., Муханова В.П., малолетнего Муханова А.В. незаконно проник в <адрес> Тихонов И.П.

В дальнейшем, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Комиссаров В.Н. провел Антонову М.Н. в придворную постройку, переоборудованную в жилище, куда сам же, не получая разрешения войти в дом, умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права Акулова О.М. и Лифантьевой Е.П. на неприкосновенность жилища, закрепленные ст. 25 Конституции РФ, действуя против воли Акулова О.М. и Лифантьевой Е.П., воспользовавшись тем, что им причинена физическая боль, от примененного газового баллона, незаконно проник- в придворную постройку, переоборудованную в жилище, <адрес>, где проживали Акулов О.М. и Лифантьева Е.П., и закрыл Антонову против ее воли в туалете, чем Антонова М.Н. была лишена права свободно передвигаться по своему усмотрению, самостоятельно выбирать место пребывания, либо позвать на помощь посторонних лиц.

В это же время Тихонов И.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевшего в руках пневматический пистолет, с целью незаконного лишения свободы малолетнего Муханова А.В., против его воли и желания, умышленно, вывел малолетнего Муханова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из дома и привел к придворной постройке, переоборудованной в жилище <адрес> и передал его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который закрыл Муханова А.В. против его воли в туалете придворной постройки переоборудованной в жилище, где в это время уже находились Антонова М.Н., Лифантьева Е.П., Акулов О.М., тем самым лишая малолетнего Муханова В.П. права свободно передвигаться по своему усмотрению, самостоятельно выбирать место пребывания, либо позвать на помощь посторонних лиц.

После чего, закрыв Антонову М.Н., несовершеннолетнего Муханова А.В., Акулова О.М. и Лифантьеву Е.П. в туалете придворной постройки, переоборудованной в жилище, – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Тихонов И.П., Кулаков М.П. Комиссаров В.Н. покинули жилище Муханова В.П., Антоновой М.Н., малолетнего Муханова А.В., а также жилище Акулова О.М. и Лифантьевой Е.П.

Кроме того, Кулаков М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 19 часов 15 минут, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки Антоновой М.Н., находившейся в комнате <адрес>, тайно похитил кошелек, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Антоновой М.Н.

Завладев похищенным, Кулаков М.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Антоновой М.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Комиссаров В.Н. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по ст.139 ч.2, 127 ч.2 п. «а,в,г,ж» УК РФ вину признал полностью, дал показания соответствующие обстоятельствам предъявленного обвинения, подтвердил также правильность ранее данных им в ходе предварительного расследования показаний, указав, что он понимал, что когда заходил в придворную постройку <адрес> РТ что заходит в чужое жилье, так как было видно, что там проживают люди. В данном помещение был кухонный гарнитур, в углу стоял котел для отопления, газовая плита, холодильник, имеется туалетная комната, где имеется унитаз, кухонный стол, возле входной двери справа имелась лестница на второй этаж. Понимал что закрыл людей и таким образом незаконно лишил их свободы. (том№2 л.д.74-76)

Подсудимый Тихонов И.П. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по ст.139 ч.2, 127 ч.2 п. «а,в,г,д,ж» УК РФ вину признал полностью, дал показания соответствующие обстоятельствам предъявленного обвинения, подтвердил также правильность ранее данных им в ходе предварительного расследования показаний.

Подсудимый Кулаков М.П.. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по ст.139 ч.2, 139 ч.2, 127 ч.2 п. «а,в,г,ж», 158 ч.1 УК РФ вину признал полностью, дал показания соответствующие обстоятельствам предъявленного обвинения, подтвердил также правильность ранее данных им в ходе предварительного расследования показаний, указав, что он понимал, что когда заходил в придворную постройку <адрес> заходит в чужое жилье, так как было видно, что там проживают люди. В данном помещение был кухонный гарнитур, в углу стоял котел для отопления, газовая плита, холодильник, имеется туалетная комната, где имеется унитаз, кухонный стол, возле входной двери справа имелась лестница на второй этаж. Понимал что закрыл людей и таким образом незаконно лишил их свободы. Когда заходил в <адрес> так же понимал, что заходит в чужой дом и без какого-либо разрешения, что данные его действия были незаконными. Кражу кошелька с деньгами из сумки Антоновой М.Н. совершил он, понимал, что чужое брать нельзя. (том№2 л.д.246-249)

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает установленной вину Комиссарова В.Н., Тихонова И.П., Кулакова М.П. в совершении вмененных им каждому деяний следующими доказательствами.

Потерпевшая Антонова М.А. в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 20 минут она вместе со своим несовершеннолетним сыном Мухановым А.В., мужем Мухановым В.П. находились у себя в <адрес>, расположенном по <адрес>, мужу на сотовый телефон позвонил неизвестный номер и представившись Русланом, внуком бабушки, проживающей на соседней улице, расположенный по адресу <адрес>, предложил ему забрать ненужный компрессор, на что муж предложил оставить осмотр компрессора до утра. Примерно в 18 часов 05 минут раздался звонок домофона, в трубку услышала что это Руслан и он приехал по поводу компрессора, на экране домофона она увидела человека у которого на голове была одета шапка- маска, темного цвета, рассказала мужу, в открывшуюся дверь увидела людей в шапках- масках, примерно 6 человек, на нее направили пистолет, брызнули в лицо слезоточивым газом, она успела крикнуть мужу, глаза слезились и было тяжело дышать после чего выбежала на улицу и побежала по направлению к домику в котором проживают их помощники по хозяйству, попыталась смыть глаза проточной водой, от чего боль только усилилась. Там обнаружила, что в туалетной комнате заперты их помощники по хозяйству и кухонным ножом открыла дверь. Они были напуганы и сказали что в них тоже брызнули слезоточивым газом. В дом зашел один из нападавших, который был одет в обычную болоньевую куртку серого цвета, на голове была шапка-маска, с писклявым голосом, которым оказался впоследствии Комиссаров, который сказал, чтобы не пользовались водой а то будет хуже глазам, дал воду, затем привели ее сына, который также задыхался от слезоточивого газа. В этот момент она услышала на улице голоса двух мужчин, голос одного из них был похож на голос ее мужа Муханова В.П., по интонации было понятно, что голос удаляется не добровольно. Затем крупного телосложения мужчина, в камуфляжной форме, с нашивкой на груди «ОМОН», в шапке- маске сказал, что забирают моего мужа по обвинению в педофилии. Ее, сына и двух помощников по хозяйству Лефантьеву, Акулова, снова принудительно завели в туалет и закрыли дверь, предупредив, что они должны просидеть там не менее 30 минут, после чего можем выходить, затем один из них брызнул в туалет слезоточивый газ. От вновь брызнувшего слезоточивого газа она стала задыхаться, а у сына и у помощницы Е. открылась рвота. Из- за этого она преждевременно открыла дверь туалета и вышла в кухонную комнату, в доме уже никого не было, когда стали проверять все ли дома на месте и обнаружили только пропавший из ее сумки кошелек, в котором находилось примерно <данные изъяты>. После чего позвонила с мобильного телефона в полицию и рассказала о случившемся. Придворная постройка переоборудована в жилье для рабочих, в ней жили Лифантьева и Акулов. Жилье было полностью оснащено для хорошего удобного жилья.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Муханова А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Антоновой М.Н., дополнительно сообщив, что видел как его папа Муханов В.П.боролся с двумя мужчинами, одного из них он повалил на пол. Видел как один мужчина в маске забрал кошелек из сумки мамы, потом его отвели в дом прислуги, где вместе с другими закрыли в туалетной комнате, куда брызнули слезоточивый газ. (л.д.том № л.д.188-192)

Из показаний потерпевшей Лифантьевой Е.П., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что с конца июля 2013 года она вместе со своим сожителем Акуловым О. Н. работали в <адрес> РТ, она работала горничной, муж садовником. Жили на территории данного домовладения, в здании гаража, где имелась кухня, туалет на первом этаже и одна спальная комната на втором этаже, помещение отапливается, для жилья очень хорошие условия. На территории данного домовладения так же имеется сам дом, где проживали их работодатели Муханов В. П., ДД.ММ.ГГГГ гр., его сын Муханов А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его сожительница Антонова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:45 минут, к ним в дом ворвались трое людей, один из которых сразу брызнул в лицо Акулова слезоточивым газом и положил лицом вниз на пол. К ней так же подбежал еще один, который крикнул, «не смотреть. Лечь на пол. Омон», когда ложилась на пол, увидела у него в руке предмет, похожий на пистолет. Она сразу испугалась и легла на пол. Данный мужчина был одет: на голове маска, черного цвета и спец. одежда, синяя пятнистая. Далее Акулова привели к ней и обоих затолкали в туалет и закрыли. В туалете они находились примерно 5 минут, были очень испуганы, стучали в дверь, потом им открыла дверь Антонова М., у нее глаза были в слезах. Они даже выйти не успели, как М. затолкали к ним в туалет. М. вся была испугана, жаловалась что болят глаза, просила привести сына. Мужчина который находился за Маей, который затолкал ее в туалет, сказал, не мыть глаза, что сделаете только хуже. Голос данного мужчины был писклявым, походил на детский. В течении 1-2 минут в туалет так же привели Муханова А., который был без обуви, без куртки, плакал. А. стало плохо, у него началась рвота. Они начали спрашивать воду. Им приоткрыли дверь от туалета, и просунули чайник. Это был тот самый парень, с детским голосом. Их предупредили, что они должны просидеть там не менее 30 минут, после чего могут выходить. Далее один из них брызнул в туалет слезоточивый газ. Человек в маске-шапке сказал, чтобы они не пытались выходить из туалета преждевременно, так как на территории дома остается их человек, который будет следить за нами. Через некоторое время, примерно 5-10 минут вышли из туалета, в доме никого не было, прошлись по всем комнатам, Муханова В.П. ни где не было. Осмотрев дом, обнаружили пропажу кошелька Антоновой Маи, в котором она сказала, находилось примерно <данные изъяты>. После чего кто то вызвал сотрудников полиции. (том № л.д.217-220)

Из показаний потерпевшего Акулова О.М., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Лифантьевой О., дополнительно сообщив, что ворвавшись в дом один сразу брызнул ему лицо слезоточивым газом и положил лицом вниз на пол, затем подняли и привели к туалету, все лицо горело. (том№1 л.д.230-233)

Потерпевшая Муханова А.В., показала, что Муханов В.П. ее папа, ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес>, примерно в 19 часов 05 минут ей на сотовый телефон позвонила ее мама Антонова М.Н., попросила срочно позвонить в полицию, сообщила что похитили папу, на них напали. О случившееся она сразу же сообщила в полицию.

Потерпевшая Муханова М.П. в судебном заседании показала, что сын Муханов В.П. проживал отдельно, характеризует его положительно, последний раз видела ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний потерпевшей Петровой Б.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что Муханов В.П. ее папа, характеризует его положительно.(том №1 л.д.196-198)

Сопоставив и проанализировав показания потерпевших суд находит их согласующимися между собой и дополняющими друг друга. Наличие некоторых неточностей судом связываются с давностью происшедших событий. Ставить под сомнение, не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований нет, так как доказательств их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Вина Кулакова М.П., Тихонова И.П., Комиссарова В.Н. в совершении вмененных им каждому деяний, помимо вышеуказанных показаний потерпевших, показаний самих подсудимых Кулакова М.П., Тихонова И.П., Комиссарова В.Н., данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, нашла объективное подтверждение и в иных материалах дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.12.2013, при осмотре <адрес>, где проживал потерпевший Муханов В.П., Антонова М., Муханов А., а также придворной постройки, переоборудованной в жилище, обнаружены следы борьбы, следы похожие на кровь, пульки от пневматического пистолета.( том 1 л.д. 94-105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.12.2013, при осмотре участка местности расположенного в 500 метрах от ДОЛ «Костер» Высокогорского муниципального района РТ, обнаружен труп Муханова В.П. (том№1 л.д.106-115)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.12.2013, из которого следует, что осмотрена автомашина ВАЗ 2109 с государственными регистрационными знаками №, на котором из дома был увезен Муханов В.П. (том№1 л.д.116-120)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.12.2013, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный в 500 метрах от ДОЛ «Костер» Высокогорского муниципального района РТ, где в глубине леса, примерно в 40 метрах от тропинки обнаружен нож. (том№1 л.д.121-124)

Из протокола осмотра следует, что осмотрены: видеопроигрыватель«AVTECH» с видеозаписью, марлевый тампон, металлические шарики в количестве 4х штук, очки, нож, салфетка, кошелек, окурок из под сигарет «Золотая Ява», штанина серого цвета в виде маски, два чехла заднего сиденья, джемпер-кофта, брюки спецовочные, куртка кожаная, футболка черного цвета, пара берц, пневматический пистолет, аэрозольное устройство «Удар», рубашка с длинными рукавами, шорты, трусы, пара носок, пара сапог, изъята куртка, пятнистая серо-синего цвета, две резиновые палки, CD-R диск с видеозаписью ДОЛ «Костер», детализация абонентских номеров №(том№7 л.д. 142-215, 216-219, 220-228, 229-233), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (том №7л.д. 234-235);

Из показаний специалиста Сагдиева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что он экспертом работает 12 лет. Про газовый баллончик может сообщить, что раздражающее действие газов продолжается до тех пор, пока они полностью не улетучатся, в среднем это от 5 до 15 минут. Основная ошибка, когда пытаются избавится от рези в глазах и носоглотке, начинают промывать глаза, лицо или поласкают горло. Делать этого ни в коем случае нельзя, так как данные вещества прекрасно растворяются в воде, поэтому подобными процедурами лишь задерживается улетучивание газов. В принципе для здоровья человека серьезных последствий кратковременное воздействие слезоточивых газов иметь не должно. Однако, жертвой газовых баллончиков могут оказаться и пожилые люди, и те у кого газ может спровоцировать осложнение каких-либо недугов, к примеру: астмы, сердечнососудистых заболеваний. При достижении предельно высокой концентрации отравляющих веществ в замкнутом пространстве, последствия для здоровья могут быть весьма серьезными, вплоть до смертельно опасного отека легких. Данная информация была получена в интернете (том №13, л.д. 67-71).

Как видно из протокола проверки показаний на месте с обвиняемым Кулаковым М.П., последний в присутствии понятых, защитника без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов рассказал об обстоятельствах случившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том№2 л.д.201-219)

Как видно из протокола проверки показания на месте с обвиняемым Комиссаровым В.Н., последний в присутствии понятых, защитника без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов рассказал об обстоятельствах случившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (том№2 л.д. 28-48)

Как видно из протокола проверки показания на месте с обвиняемым Тихоновым И.П., последний в присутствии понятых, защитника без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов рассказал об обстоятельствах случившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (том№2 л.д. 113-127)

Согласно протоколу чистосердечного признания, Сибгатуллин Ф.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером- он, М., В., В. вечером приехали в <адрес> к Муханову В.П., проникли к нему в дом, вывели на улицу посадили в машину, увезли а сторону Бюрелей. Приехав на место в районе леса вывели из машины и он увел его в глубь леса, нанес два удара ножом в область шеи, оставив его там уехали. ( том №3 л.д.35)

Уголовное дело в отношении Сибгатуллина Ф.Г. выделено в отдельное производство по ст.127 ч.1, 139 ч.2, 126 ч.2 п.п. «а,в,г, 105 ч.2 п.п. «в,ж,з» УК РФ.

Согласно заключению амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз в отношении Комиссарова В.Н., Тихонова И.П., Кулакова М.П., у последних в настоящее время признаков каких-либо психического расстройства не обнаруживается. Могут осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемых им правонарушений расстройством также не страдали. Могли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. ( том №4 л.д.52-53,116-117,159-160).

Суд с выводами данных экспертиз согласен, они полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными выше.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в момент совершения преступлений Кулаков М.П., Тихонов И.П., Комиссаров В.Н. могли в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В содеянном их следует признать вменяемыми.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Кулакова М.П., Тихонова И.П., Комиссарова В.Н. в незаконном проникновении в жилище Мухановых, Антоновой, а также Лифантьевой и Акулова, с применением насилия, незаконном лишении свободы несовершеннолетнего Муханова А., Антоновой М.., Лифантьевой и Акуловой группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего, доказана в полном объеме.

О наличии предварительного сговора между Комиссаровым В.Н., Тихоновым И.П., Кулаковым М.П. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного проникновения в жилище, незаконное лишение свободы, свидетельствуют согласованные и совместные действия подсудимых на месте происшествия, распределение роли каждого: Сначала подсудимые накануне, ДД.ММ.ГГГГ все вместе выслеживали Муханова В. в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ приехали по месту жительства Муханова В. имея при себе пневматический пистолет, газовый баллончик и распылитель, по приезду на место производили предварительный осмотр территории, куда намеревались проникать, непосредственно перед проникновением надели на голову маски, по проникновении на территорию продолжили наблюдение спрятавшись за теплицей, дополнительно договорились что Кулаков М. как самый крупный первым совершает проникновение, все действия совершены ими в короткий промежуток времени- согласно траймеру на видеозаписи в течение 9 минут.

О применении насилия опасного для жизни и здоровья, свидетельствует применение газового баллончика в ограниченном пространстве, вследствие чего потерпевшие задыхались, что сопровождалось рвотой.

Доводы адвоката Новожилова И.А. о переквалификации действий Кулакова М.П. со ст.ст.139 ч.2,139 ч.2 УК РФ на ст.139 ч.1 УК РФ на том основании что проникновения в жилища были совершены в короткий промежуток времени, и без применения насилия, а также исключения из обвинения п.п. «а,в,ж» ч.2 ст.127 УК РФ на том основании что насилия опасного для жизни и здоровья Кулаков В. не применял, газовый баллончик не является оружием или предметом приспособленным в качестве оружия, договоренности с другими подсудимыми на лишение Лифантьевой и Акулова свободы не было, а также доводы адвоката Гавриленко О.Н. о переквалификации действий Комиссарова В.Н. со ст.139 ч.2 УК РФ на ст.139 ч.1 УК РФ на том основании что при проникновении в жилище Комиссаров насилие не применял, а также исключения из обвинения п.п. «в,г» ч.2 ст.127 УК РФ на том основании что насилия Комиссаров не применял, оружия или предметов в качестве оружия, не имел, суд находит не основанными на законе, опровергаются показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными выше.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Комиссарова В.Н. суд квалифицирует их с учетом всех исследованных по делу доказательств по ч.2 ст.139 УК РФ как – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лиц, совершенное с применением насилия, а также по ст.127 ч.2 п. «а, в, г, ж» УК РФ –как незаконное лишение свободы, т.е., незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц.

Обращаясь к вопросу о виде и мере наказания подсудимому Комиссарову В.Н. суд принимает во внимание, что им совершены преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Комиссаров В.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние обстоятельством, смягчающими его наказание как по ст.139 ч.2, так и по ст.127 ч.2 п. «а,в,г,ж» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, в совокупности, суд считает необходимым назначить Комиссарову В.Н. наказание в виде лишения свободы, реально, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только исключительно в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд оснований для применения к Комиссарову М.П. положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также снижения категории преступлений в соответствии с положением ст.15 п. 6 УК РФ, не усматривает.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Кулакова М.П. суд квалифицирует их с учетом всех исследованных по делу доказательств по ч.2 ст.139, ч.2 ст.139 УК РФ как – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лиц, совершенное с применением насилия, также по ст. ст.127 ч.2 п. «а, в, г, ж» УК РФ –как незаконное лишение свободы, т.е., незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц; и также по ст.158 ч.1 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обращаясь к вопросу о виде и мере наказания подсудимому Кулакову М.П. суд принимает во внимание, что им совершены преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Кулаков М.П. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возврат похищенного. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние, наличие ребенка обстоятельствами, смягчающими его наказание как по ст.139 ч.2,ст.139 ч.2 УК РФ так и ст.127 ч.2 п. «а,в,г,ж» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, в совокупности, суд считает необходимым назначить Кулакову М.П. наказание в виде лишения свободы, реально, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только исключительно в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд оснований для применения к Кулакову М.П. положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также снижения категории преступлений в соответствии с положением ст.15 п. 6 УК РФ, не усматривает.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Тихонова И.П. суд квалифицирует их с учетом всех исследованных по делу доказательств по ч.2 ст.139 УК РФ как – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, и также по ст.127 ч.2 п. «а, в, г, д, ж» УК РФ –как незаконное лишение свободы, т.е., незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего, в отношении двух и более лиц.

Обращаясь к вопросу о виде и мере наказания подсудимому Тихонову И.П. суд принимает во внимание, что им совершены преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Тихонов И.П. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние обстоятельством, смягчающими его наказание как по ст.139 ч.2, так и по ст.127 ч.2 п. «а,в,г,д, ж» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, в совокупности, суд считает необходимым назначить Тихонову И.П. наказание в виде лишения свободы, реально, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только исключительно в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд оснований для применения к Тихонову И.П. положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также снижения категории преступлений в соответствии с положением ст.15 п. 6 УК РФ, не усматривает.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание подсудимым Кулакову М.П., Тихонову И.П., Комиссарову В.Н. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Гражданский иск потерпевшей Мухановой М.П о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, в связи с заявлением Мухановой М.П. об оставлении без рассмотрения, следует оставить без рассмотрения и признать право на удовлетворение гражданского иска отношении Комиссарова В.Н., Тихонова И.П., Кулакова М.П. в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кулакова М. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.2, 139 ч.2, 127 ч.2 п. «а,в,г,ж», 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по статье 139 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 месяца с отбытием по основному месту работы с удержанием из заработка в доход государства 10% ;

по статье 139 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 месяца с отбытием по основному месту работы с удержанием из заработка в доход государства 10%;

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с отбытием по основному месту работы с удержанием из заработка в доход государства 10%

по ст.127 ч. 2 п.п. «а,в,г,ж» УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Признать Комиссарова В. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.2, 127 ч.2 п. «а,в,г,ж», и назначить наказание:

по статье 139 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработка в доход государства 10% ;

по ст.127 ч. 2 п.п. «а,в,г,ж» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать Тихонова И. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.2, 127 ч.2 п. «а,в,г,д,ж», и назначить наказание:

по статье 139 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 месяца с отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработка в доход государства 10% ;

по ст.127 ч. 2 п.п. «а,в,г,д,ж» УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Кулакову М. П. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Тихонову И. П. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Комиссарову В. Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбытием наказания в колонии-поселении

Меру пресечения в отношении Кулакова М.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, начало отбытия срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания задержание и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Тихонова И.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, начало отбытия срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания задержание и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Комиссарова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, начало отбытия срока исчислять ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания задержание и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мухановой М.П право на удовлетворение гражданского иска отношении Комиссарова В.Н., Тихонова И.П., Кулакова М.П. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Высокогорского районного суда РТ - личное дело Сибгатуллина Ф.Г. – хранить при уголовном деле; марлевый тампон, металлические шарики в количестве 4х штук, очки, нож, салфетку, кошелек, окурок из под сигарет «Золотая Ява», штанина серого цвета в виде маски- уничтожить; джемпер-кофта, брюки спецовочные, куртка кожаная, футболка черного цвета, пара берц- вернуть по принадлежности; пневматический пистолет, аэрозольное устройство «Удар»- уничтожить; рубашку с длинными рукавами, шорты, трусы, пару носок, пару сапог- уничтожить; куртку пятнистую серо-синего цвета, две резиновые палки- вернуть по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью ДОЛ «Костер», детализация абонентских номеров № – хранить при уголовном деле; видеопроигрыватель«AVTECH» с видеозаписью- вернуть по принадлежности; автомашину ВАЗ 2109 темно-зеленого цвета с государственными знаками № и два чехла заднего сиденья хранящиеся на специализированной стоянке АНО БДД в Высокогорском районе РТ – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения копии приговора через Высокогорский районный суд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Подлинный приговор подшит к материалам уголовного дела №1-51-2015, находящегося в производстве Высокогорского районного суда РТ.

Судья: (Рассохин А.И.)