Решение от 13.05.2024 по делу № 2-332/2024 (2-5667/2023;) от 19.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                            13 мая 2024 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекназаровой М.О.,

с участием представителя истца Крутер Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-006959-47 (2-332/2024) по исковому заявлению Степанова ФИО6 к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, осуществить проверку выполнения технических условий,

установил:

истец Степанов С.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование исковых требований, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор об осуществлении технического присоединения <Номер обезличен>-ВЭС, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств строений, сооружений на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащем истцу. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Электросетевая компания приняла на себя обязательства в течение 10 дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий, осуществить проверку и провести осмотр, а в течение 10 дней со дня такого осмотра – осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, составить акт.

<Дата обезличена> истец Степанов С.М. посредством электронной почты уведомил ответчика о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению и в этом же заявлении просил сообщить ему о сроке выполнения ответчиком мероприятий в соответствии с пунктами 6.1.-6.3. договора. Таким образом истец своевременно выполнил свои обязательства и известил об этом ответчика. <Дата обезличена> ответчик уведомил истца о возможных задержках реализации мероприятий.

<Дата обезличена> ответчик кардинально изменил предмет технических условий, в связи с чем по состоянию на эту дату им не исполнены приняты на себя обязательства, поскольку только после внесения изменений в технические условия для присоединения к электрическим сетям возможно приступить к выполнению этих измененных мероприятий. Из представленных договоров на выполнение подрядных работ можно сделать вывод о том, что фактически выполнение мероприятий по технологическому присоединению могло начаться не ранее ноября 2020 года, поскольку ответчик заключил договор с подрядчиком <Дата обезличена>, а работы приняты по акту <Дата обезличена> Представленное ответчиком уведомление о выполнении технических условий от <Дата обезличена> <Номер обезличен> является сфальсифицированным, поскольку оно изготовлено в ответ на <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, однако в 2017 году никаких правоотношений между сторонами не существовало; дата договора, указанная в уведомлении ( <Дата обезличена>), не соответствует дате фактически заключенного между сторонами договора – <Дата обезличена>; данное уведомление противоречит другим доказательствам, имеющимся в деле.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец Степанов С.М. просит суд: возложить на ответчика акционерное общество «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту АО «ИЭСК») обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС по осуществлению проверки выполнения технических условий, осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) в соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС.

В судебном заседании представитель истца Степанова С.М. Крутер Д.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности от 23 ноября 2020 г., исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в них, просила суд исковое заявление удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что со стороны Степанова С.М. обязательства выполнены в полном объеме 7 мая 2020 г. посредством направления извещения о выполнении технических условий по электронной почте. Ответчик, злоупотребляя своими правами, говорит об обратном, вместе с тем доказательств в подтверждение своих возражений не представляет, напротив представленные им доказательства противоречат друг другу, что свидетельствует о недобросовестности со стороны электросетевой компании.

В судебное заседание истец Степанов С.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя по доверенности Крутер Д.Ю., представив суду соответствующее письменное заявление от <Дата обезличена>

В судебное заседание представитель ответчика АО «ИЭСК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика АО «ИЭСК» Марченко М.Д., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, возражал против удовлетворения исковых требований, полностью повторив доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, дополнительно суду пояснил, что срок действия технических условий составлял 2 года и истек <Дата обезличена>, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 1год со дня заключения договора (<Дата обезличена>) и истек <Дата обезличена> Степанов С.М. обратился к ответчику с уведомлением о выполнении технических условий после окончания срока выполнения мероприятий – <Дата обезличена>, что говорит о том, что обязательство со стороны Степанова С.М. просрочено, а подача искового заявления является злоупотреблением правом и недобросовестным поведением. АО «ИЭСК» свои обязательства выполнило в полном объеме, направив <Дата обезличена> в адрес истца уведомление о выполнении сетевой компанией мероприятий по технологическому присоединению и о необходимости заявителю выполнить встречные обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства со стороны потребителя сетевая компания направила в адрес Степанова С.М. соглашение о расторжении договора и письмо от <Дата обезличена> Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, с претензией Степанов С.М. к ответчику не обращался. В случае обращения истца к ответчику до предъявления иск в суд сторонами были бы проведены переговоры по вопросу внесения изменений в условия договора и издания новых технических условий, либо продления их срока. Правилами <Номер обезличен> предусмотрено, что срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет, поэтому требования истца неисполнимы.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», филиала АО «ИЭСК» ВОСТОЧНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО «ИЭСК» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Судом установлено, что Степанов С.М. является собственником земельного участкас кадастровым номером <Номер обезличен>, общей площадью 799 кв.м., а также жилого дома с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 70 кв.м., расположенных по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается представленными суду выписками из ЕГРН от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>

Судом также установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что <Дата обезличена> между ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) и Степановым С.М. (заявитель) заключен договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств: бытовые устройства и иное оборудование (или их комплекс), максимальной мощности до 15кВт включительно.

По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: бытовые устройства и иное оборудование (или их комплекс) в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Из положения пункта 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с пунктом 4 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Стоимость технологического присоединения составляет 14 210,45 руб. (пункт 10 договора).

Сетевая организация обязуется в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (пункт 6.2. договора).

Сетевая организация обязуется не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) указанного в пункте 6.2 договора, с соблюдением срока, установленном пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (пункт 6.3. договора).

В силу пункта 21 договора он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 11 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора, 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы вносятся за технологическое присоединение в течение 10 дней

Судом установлено, что <Дата обезличена> Степановым С.М. были выполнены технические условия, что подтверждается представленным уведомлением о выполнении технических условий, направленным по электронной почте в адрес ответчика АО «ИЭСК».

Как установлено судом, Степанов С.М. в соответствии с договором произвелдосрочную оплату стоимости подключения по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС в размере 14 210,45 руб., что подтверждается чеком по операции от <Дата обезличена>, а также квитанцией об оплате и не оспаривалось стороной ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, произведена оплата по договору в размере 14 210,45 руб. и исполнены технические условия к договору, о чем сетевая организация была уведомлена <Дата обезличена>, ответчик в свою очередь, как сетевая организация в нарушение условий договора не осуществляет технологическое присоединение.

В подтверждение доводов искового заявления истцом Степановым С.М. представлено суду уведомление о выполнении технических условий от <Дата обезличена>, направленное <Дата обезличена> в 14:17 час. по электронной почте в адрес ответчика АО «ИЭСК», в соответствии с которым истец сообщает о готовности выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 8.1. – 8.6. договора <Номер обезличен>/ВЭС. В связи с невыполнением сетевой организацией обязательств, предусмотренных пунктами 6.1. – 6.3. договора просит сообщить о сроке выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Данное обстоятельство подтверждается перепиской через электронную почту истца (адрес<адрес обезличен>) и ответчика (<адрес обезличен>ru), принт-скринами отправленных писем. Регистрация данного уведомления Степанова С.М. прошла успешно, присвоен входящий номер <Номер обезличен>.

В связи с отсутствием ответа на свое уведомление Степановым С.М. направлено заявление о продлении срока действия договора <Номер обезличен>/ВЭС до сентября 2020 года, что подтверждается представленным заявлением, направленным в адрес сетевой компании <Дата обезличена> в 13:03 час. по электронной почте.

В ответ на уведомление от <Дата обезличена> по заявке от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в адрес Степанова С.М. направлено письмо от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о возможных задержках реализации мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС по обстоятельствам, не зависящим от сетевой компании.

Из представленного суду уведомления «О выполнении мероприятий по технологическому присоединению» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, направленному Степанову С.М. по почте и полученному последним <Дата обезличена>, следует, что АО «ИЭСК» уведомляет Степанова С.М. о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со своей стороны, а также указывает, что со стороны заявителя до настоящего времени уведомления о выполнении технических условий по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС не поступило.

Оценивая представленное уведомление «О выполнении мероприятий по технологическому присоединению» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, а также проверяя довод стороны ответчика о надлежащем исполнении им обязательств по договору и отсутствие таковых со стороны Степанова С.М., суд приходит к следующему.

Согласно представленным суду изменениям <Номер обезличен> к техническим условиям для присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС-Д, являющихся приложением к договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС, заключенному со Степановым С.М., сетевой организацией <Дата обезличена> внесены изменения в технические условия от <Дата обезличена> в пункты 10, 10.1, 10.2, 10.3 в части строительства ПП-10, КТП 10/0,4 кВ, КЛ-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ, ввода в эксплуатацию средств измерений, установленных заявителем, включая опломбировку прибора учета электроэнергии и устройства контроля максимальной мощности, с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию; мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (в том числе подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий договора.

Направление в адрес Степанова С.М. указанных изменений подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен>, согласно которому изменения в технические условия получены Степановым С.М. <Дата обезличена>

Факт выполнения указанных работ подтверждается представленными суду:

- договором строительного подряда от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС-2020 г., заключенным между АО «ИЭСК» и ООО «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС», предметом которого является строительство КТП 10/0,4 кВ <Номер обезличен> с ВЛ 0,4 Кв и линейным ответвлением от КЛ 10 кВ Карлук-Хомутово (к ТР <Номер обезличен>, срок выполнения работ по <Дата обезличена> (пункты 1.1., 5.1. договора), заданием на разработку проектной и рабочей документации, являющимся приложением <Номер обезличен> к данному договору;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, счет-фактурой от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, актами о приемки выполненных работ от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, 3, 2, 1.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что на дату направления АО «ИЭСК» уведомления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> фактически мероприятия по технологическому присоединению со стороны электросетевой компания исполнены не были, поскольку <Дата обезличена> сетевой организацией только внесены изменения в технические условия, проводились соответствующие работы по строительству вышеуказанных ПП-10, КТП 10/0,4 кВ, КЛ-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ, о чем заявитель Степанов С.М. был извещен в октябре 2020 года. Кроме того, факт выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны АО «ИЭСК» в октябре 2020 года подтверждается представленной суду информацией (историей) по технологическому присоединению по договору <Номер обезличен>-ВЭС, согласно которой техрешение выполнено <Дата обезличена>

Кроме того, названное уведомление содержит недостоверную дату заключения договора (<Дата обезличена>), в то время как договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств был заключен между истцом и ответчиком <Дата обезличена>, что позволяется усомниться в относимости указанного уведомления к настоящему договору.

Доказательств обратного в силу требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Иных уведомлений о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны АО «ИЭСК» в адрес Степанова С.М. не направлялось, что также подтверждается информацией (историей) по технологическому присоединению по договору <Номер обезличен>-ВЭС и не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Судом также установлено, что <Дата обезличена> Степанов С.М. обратился в филиал АО «ИЭСК» ВОСТОЧНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ с заявлением о продлении технических условий по договору до <Дата обезличена>

<Дата обезличена> в адрес АО «ИЭСК» от Степанова С.М. поступило уведомление о выполнении технических условий, о чем свидетельствует входящий штамп организации от указанной даты за номером <Номер обезличен>.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства представитель истца Степанова С.М. Крутер Д.Ю., вышеуказанные заявление о продлении технических условий от <Дата обезличена> и уведомление о выполнении технических условий от <Дата обезличена> были написаны Степановым С.М. по просьбе сотрудников АО «ИЭСК», поскольку ему пояснили, что в настоящее время сроки технологического присоединения истекли, а для того, чтобы его подключили, нужно соблюсти формальность, иначе ему договор не продлят. Поскольку у Степанова С.М. не было оснований не доверять уполномоченным представителям электросетевой компании, он заполнил данные документы. Сведений о том, что он ранее уведомлял АО «ИЭСК» о выполнении своих обязательств в уведомлении от <Дата обезличена> не отразил, поскольку поставил дату фактической подачи, не подумав, что необходимо внести сведения о ранее поданном уведомлении от <Дата обезличена>

Как установлено судом в ответ на данное уведомление о выполнении технических условий от <Дата обезличена> АО «ИЭСК» <Дата обезличена> направило в адрес Степанова С.М. соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС с сопроводительным письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с которыми указало, что срок выполнения мероприятий по договору <Номер обезличен>-ВЭС истек <Дата обезличена>, в связи с чем предложило договор расторгнуть, а часть денежных средств в размере 9 571,85 руб. вернуть. Данные документы получены Степановым С.М. <Дата обезличена>, что подтверждается почтовым уведомлением.

Не согласившись с полученным уведомлением, Степанов С.М. <Дата обезличена> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, о чем свидетельствует отметка на электронной квитанции об отправке.

В соответствии с пунктом 16 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС нарушение заявителем установленном договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 ГК РФ применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Правила), определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В пункте 16.3 указанных Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Как установлено судом выше, ответчик АО «ИЭСК» до настоящего времени не исполнило принятые на себя обязательства по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «ИЭСК» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике, однако таких доказательств в материалы дела ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с пунктом 14 Правил относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с требованиями пункта 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, <Номер обезличен> установлено, что обязательства сторон по договору распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с пунктом 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 937; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил;д(1)) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем;д(2)) выполнение мероприятий по обеспечению возможности вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя, присоединенного к электрическим сетям этой сетевой организации, в случае технологического присоединения вновь сооружаемого (реконструируемого) объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя к электрическим сетям той же сетевой организации в целях замещения им такого объекта по производству электрической энергии (мощности).

Доводы представителя ответчика Марченко М.Д. о том, что неисполнение обязательств со стороны сетевой организации вызвано недобросовестными действиями самого заявителя Степанова С.М., который нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обратившись с таким уведомлением только <Дата обезличена>, ввиду чего срок действий технических условий истек, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются представленным первичным уведомлением от <Дата обезличена>, направленным Степановым С.М. в адрес ответчика в эту же дату и полученным сетевой организацией <Дата обезличена>, уведомлению присвоен <Номер обезличен>. Данное уведомление суд принимает в качестве надлежащего, достоверного, относимого и допустимого доказательства, поскольку оно относится к предмету договора, свидетельствует о выполнении Степановым С.М. своих обязательств по договору. Более того, сведений о том, что на данное уведомление сетевой организацией был дан отрицательный ответ, либо отказ в осуществлении технологического присоединения жилого дома истца, суду не представлено, как и не представлено доказательств направления какого-либо ответа на неоднократные заявления Степанова С.М. о продлении срока договора.

Таким образом, на дату уведомления сетевой организации Степановым С.М. <Дата обезличена> сроки действия технических условий и выполнения мероприятий по технологическому присоединению с учетом внесенных изменений к техническим условиям от <Дата обезличена> не истекли.

Ссылка стороны ответчика на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, не принимается судом во внимание, поскольку настоящий спор не относится к категории дел, по которымобязателен досудебный порядок урегулирования в силу разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства». Кроме того, истцом Степановым С.М. <Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, которая оставлена без ответа, что подтверждаетсясоответствующей представленной суду претензией от <Дата обезличена>, отправленной по электронной почте <Дата обезличена> в 15:06час.

Согласно пункту 24 Правил срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 6 лет. В случаях если в соответствии с абзацами восемнадцатым и девятнадцатым подпункта «б» пункта 16 настоящих Правил договором могут быть установлены сроки технологического присоединения, превышающие сроки, которые предусмотрены указанным подпунктом, срок действия технических условий может превышать 6 лет.

Пунктом 27 Правил предусмотрено, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе внести изменения в ранее выданные технические условия или выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

Выдача новых технических условий в рамках действующего договора заявителям - физическим лицам осуществляется без взимания дополнительной платы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Как ранее было установлено судом, срок действия технических условий <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> с учетом внесенных изменений составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Из изложенного следует, что согласно условиям, ранее заключенного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек <Дата обезличена>, срок действия технический условий истек <Дата обезличена>, изменения в технические условия внесены <Дата обезличена>

Перечень мероприятий, обязательных для выполнения сторонами по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям установлен техническими условиями <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> (пункт 10 – обязательства сетевой организации, пункт 11 – обязательства заявителя).

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Степанов С.М. в адрес сетевой организациинаправил уведомление, в котором сообщил о выполнении со своей стороны обязательств, предусмотренных пунктами 8.1-8.6 договора и просилответчика сообщить о сроках выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

<Дата обезличена> сетевая организация внесла изменения в технические условия, уведомив об этом Степанова С.М. в октябре 2020 года (письмо получено <Дата обезличена>).

<Дата обезличена>Степанов С.М. повторно обратился в адрес АО «ИЭСК» с заявлением, в котором указал, что своевременно выполнил все условия по договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>, при этом предварительно написав заявление о продлении сроков технических условий от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> в ответ на указанное уведомление от <Дата обезличена> сетевая организация направила соглашение о расторжении договора со ссылкой на истечение сроков выполнения мероприятий <Дата обезличена>, при этом на заявление Степанова С.М. о продлении сроков технических условий от <Дата обезличена> АО «ИЭСК» не ответило, соответствующих пояснений не дало.

Поскольку наличие действующих технических условий является непременным условием осуществления технологического присоединения, то по истечении срока действия технических условий выполнение мероприятий по технологическому присоединению по общему правилу перестает быть юридически возможным и правомерным.

При таких обстоятельствах, для решения вопроса о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести исполнение в натуре по истечение срока действия технических условий, необходимо установить, были ли фактически исполнены самим истцом все необходимые для проведения технологического присоединения мероприятия в период действия выданных ему технологических условий, являлось ли исключительно поведение ответчика причиной того, что соответствующие технологическое присоединение не было произведено в установленный срок, какие объективные причины препятствовали АО «ИЭСК» произвести исполнение надлежащим образом.

Юридически значимым является не только вопрос о том, что договор не исполнен со стороны ответчика, но также и вопрос об его фактическом надлежащем исполнении истцом, причем в предусмотренный соглашением срок.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт выполнения истцом Степановым С.М. обязательств по договору от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямв предусмотренный техническими условиями срок.

При этом суд полагает правильным отметить, что с учетом положений пунктов 24 и 27 Правил, принимая во внимание, что Степанов С.М. исполнил технические условия в согласованный срок, учитывая наличие технической возможности технологического присоединения, сетевая организация вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий, ввиду чего доводы стороны ответчика о том, что требования истца неисполнимы, подлежат отклонению, как несостоятельные.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 ГК РФ).

Анализ представленных вышеуказанных документов позволяет суду прийти к выводу о том, поведение ответчика при наличии исполнения со стороны истца обязательств по договорув полном объеме и в установленные сроки, расценивается судом как недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в рамках рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах, в связи с установленными по делу обстоятельствами, собранными доказательствами, установив, что о выполнении обязательств, определенных техническими условиями от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС Степанов С.М. сообщил АО «ИЭСК» <Дата обезличена>, то есть в пределах действия технических условий, и согласно условиям договора, а также Правил истец имел право обратиться к АО «ИЭСК» с заявлением о продления срока действия технических условий, суд,руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ, статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктами 3, 4, 6, 14, 24, 25, 25 (1), 27 Правил, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Степанова С.М. о возложении обязанности на АО «ИЭСК» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС по осуществлению проверки выполнения технических условий, осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) в соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС.

Доказательств в подтверждение обратного стороной ответчика АО «ИЭСК» суду в силу требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 6.2 ░ 6.3 ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ 2024 ░.