Решение по делу № 1-149/2021 от 16.04.2021

1-149/2021 76RS0022-01-2021-001254-44    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль     24 мая 2021 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Комарова Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А.,

с участием государственного обвинителя Уланова А.В., Журавлевой О.И.,

подсудимого Штыхина П.В.,

защитника Козлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

Штыхина П.В., <данные изъяты> судимого:

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 260 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- приговором <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

- постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 16 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штыхин П.В., около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, обнаружил в банкомате ATM № ПАО Сбербанк, установленном в помещении вышеуказанного отделения, банковскую карту ПАО Сбербанк № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым во внутреннем структурном подразделении № по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, и осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, принял решение не возвращать ее законному владельцу — ФИО10 и не обращаться в отделение ПАО Сбербанк с информацией о найденной им банковской карте. После обнаружения банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО10, у Штыхина П.В. возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО10, с вышеуказанного банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на имя потерпевшей.

Далее, Штыхин П.В., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО10, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО10, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее обнаруженную банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО10, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные им товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период времени с 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО10, принадлежащие последней денежные средства в размере 3033 рубля 96 копеек, а именно:

- в магазине «Быстрая еда» (ИП Бай), расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минут на сумму 247 рублей;

в магазине ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 36 минут на сумму 511 рублей;

- в автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 41 минуты на сумму 839 рублей 96 копеек;

- в магазине «Винный», расположенном по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут на сумму 718 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 46 минут на сумму 718 рублей.

Похищенными денежными средствами Штыхин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3033 рубля 96 копеек.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Подсудимый Штыхин П.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, и показал, что все произошло в конце октября, числа 28. Они с коллегой ехали с работы, остановились около Сбербанка, для того, чтобы он смог снять свои денежные средства и отдать своему коллеге. В банкомате он увидел карту "Сбербанка", забрал её. Снял свои деньги и расплатился с человеком, кому был должен. Они остались вдвоем с коллегой, который не знал, что он нашел карту. Денег не было. Он знал, что по найденной им карте возможна бесконтактная оплата. Воспользовавшись этой картой, он купил две пачки сигарет себе и коллеге, и ему что-то поесть. После этого они заправили машину, чтобы можно было на следующий день поехать на работу. Затем ему позвонила жена и просила купить две бутылки вина и знакомый тоже попросил купить две бутылки вина. Он купил вина с указанной карты, после этого карту выкинул, затем поехал домой. При разговоре с гражданской супругой сказал, что зарплату не получил, сказал, что нашел карту, она сказала, что надо идти в полицию. В ближайшую среду он пошел на отметку и написал явку с повинной.

Оглашалась явка с повинной, в которой Штыхин П.В. изложил обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковской карты, которую он нашел в банкомате (т. 1 л.д. 31).

Оглашался протокол проверки показаний на месте, согласно которому Штыхин П.В. указал на отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым по имени Юрий подъехали на автомобиле «Лада» к отделению ПАО Сбербанк для того, чтобы произвести снятие денежных средств с имеющейся при нем в пользовании банковской карты, и, подойдя к банкомату ПАО Сбербанк, обнаружил в нем оставленную на тот момент неизвестным лицом банковскую карту, после чего забрал ее себе. Далее, Штыхин П.В. указал на ларек «Быстрая еда» («Илайда»), и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя ранее обнаруженную банковскую карту, приобрел товары, оплатив их данной банковской картой путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Адрес ларька «Быстрая еда» («Илайда») - <адрес>А. Далее, Штыхин П.В. на остановке общественного транспорта «Папанина» указал на продуктовый ларек, в котором он ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее обнаруженную банковскую карту, приобрел товары, оплатив их аналогичным способом, адрес продуктового ларька - <адрес>А. Далее, Штыхин П.В. указал на магазин «Винный» и автозаправочную станцию «Газпромнефть», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя ранее обнаруженную банковскую карту, приобрел алкогольную продукцию и оплатил бензин, оплатив их способом. В ходе проверки показаний на месте установлено, что адрес магазина «Винный» - <адрес>Б; адрес автозаправочной станции «Газпромнефть» - <адрес>, стр. 1 (том 1 л.д. 170-183). В судебном заседании подсудимый Штыхин П.В. подтвердил сведения, указанные им в протоколе явки с повинной и протоколе проверки показаний на месте.

С согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО10, которая показала, что у нее имеется карта ПАО Сбербанк дебетовая, зарплатная, системы МИР, номер карты не помнит, с номером счета 40№. Карта имеет способ бесконтактной оплата на сумму менее 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут она, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> через банкомат ПАО Сбербанк внесла на принадлежащую ей карту денежные средства в размере 10000 рублей. После чего, вышла из отделения ПАО Сбербанк, забыв нажать на опцию выдать карту, тем самым она оставила принадлежащую ей карту в банкомате. Потом пошла в магазин «Десяточка», расположенный по адресу: <адрес> 50 метрах от отделения банка. В торговом зале магазина она находилась примерно 5 минут, при оплате товаров на кассе она обнаружила, что у нее в кошельке отсутствует принадлежащая ей карта ПАО Сбербанк, так же дополнила, что кроме данной карты на указанный период у нее других карт не было. Она, поняв, что оставила карту в банкомате, направилась в отделение ПАО Сбербанк, но найти её там её не удалось. Придя домой, она вошла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», приложение установлено на принадлежащем ей смартфоне и обнаружила, что с принадлежащей ей карты ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ были следующие списания денежных средств: 19 часов 33 минуты - 247 рублей, 19 часов 36 минут - 511 рублей, 19 часов 41 минута - 839 рублей 96 копеек, 19 часов 45 минут - 718 рублей, 19 часов 46 минут - 718 рублей. Общая сумма списанных с карты ПАО Сбербанк на ее имя составила 3033 рубля 96 копеек, ущерб для нее значительным не является. ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление в ОМВД России по Заволжскому городскому району по факту списания с принадлежащей ей банковской карты, банковского счета денежных средств. В ходе допроса ей был предъявлен отчет по карте № (счет №) владельца ФИО10, за 28-ДД.ММ.ГГГГ, по нему пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 19:28:05, находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, она внесла через банкомат денежные средства в размере 10000 рублей. Более в этот день она операций не совершала, ДД.ММ.ГГГГ в 14:46:03 она сняла с банковского счета денежные средства в размере 10900 рублей (том 1 л.д. 72-74, 96-98, 203-206).

С согласия сторон оглашались показания свидетеля ФИО9, согласно которых у нее на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Заволжскому городскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих ФИО10, с банковской карты ПАО Сбербанк, путем оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>. Ею были официально направлены запрос в АЗС «Газпромнефть» 021 по адресу: <адрес>, стр. 1, где установлены камеры видеонаблюдения и где осуществлялась покупка, по которым ей были предоставлены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, а также из Ярославского отделения № ПАО Сбербанк, по которому ей была предоставлена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, видеозаписи были ею перекопированы на DVD-R диск, который имеется у нее при себе (т. 1 л.д. 76-78).

С согласия сторон оглашались показания свидетеля ФИО7, которая показала, что она проживала с сожителем Штыхиным П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ следователем ей была предъявлена видеозапись, на изображении в мужчине, одетого в куртку черного цвета, кепку черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки белого цвета, на лице у которого надета медицинская маска белого цвета, она опознает Штыхина П.В. по одежде, которая принадлежит именно ему, которую она неоднократно видела на нем, по походке и по движениям рук (том 1 л.д. 141-143).

Исследованы письменные материалы уголовного дела:

Заявление ФИО10, в котором она просит провести проверку по факту хищения денежных средств с карты ПАО Сбербанк, которую она оставила в банкомате в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сумма похищенных денежных средств составляет 3033, 96 руб. (том 1 л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, в котором потерпевшая ФИО10 указала на банкомат №, в котором она оставила банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5-9).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемым Штыхиным П.В. добровольно выдана: куртка черного цвета с красными вставками изнутри и мехом на вороте (том 1 л.д. 52-56).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетелем ФИО9 добровольно выданы: 1) DVD-R диск с видеозаписями с наружных камер видеонаблюдения и установленных в помещении АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, стр. 1, за ДД.ММ.ГГГГ; 2) DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 80-84).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого Штыхина П.В. осмотрены: 1) DVD-R диск с видеозаписями с наружных камер видеонаблюдения и установленных в помещении АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, стр. 1, за ДД.ММ.ГГГГ; 2) DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Штыхин П.В. пояснил, что в мужчине в куртке черного цвета с вставкой на капюшоне красного цвета, джинсах синего цвета, кроссовках белого цвета, кепке черного цвета, на лице медицинская маска белого цвета, который забирает банковскую карту и производит оплату товаров банковской картой, он узнал себя (том 1 л.д. 186-194).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выдан отчет по карте № (счет №) владельца ФИО10, за 28-ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 117-121).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен отчет по карте № (счет №) владельца ФИО10, за 28-ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:33:36 с банковской карты № произведено списание денежных средств в размере 247 рублей в магазине IP BAJ;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:36:04 с банковской карты № произведено списание денежных средств в размере 511 рублей в магазине IP ASKRITENKOV MV;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:41:19 с банковской карты № произведено списание денежных средств в размере 839 рублей 96 копеек в GAZPROMNEFT AZS 021;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:45:07 с банковской карты № произведено списание денежных средств в размере 711 рублей в магазине VINNYY-2;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:46:11 с банковской карты № произведено списание денежных средств в размере 711 рублей в магазине VINNYY-2 (том 1 л.д. 196-201).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кроссовки белого цвета со вставками серого цвета с надписью следующего содержания: «KADJILA FASHION SPORT» (том 1 л.д. 213-215).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена куртка черного цвета на молнии, с карманами, капюшоном черного цвета снаружи, красного цвета изнутри, имеется воротник из меха, на передней поверхности куртки слева имеется эмблема с надписью следующего содержания: «THE NORTH FACE» (том 1 л.д. 217-219).

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении иных вышеперечисленных и исследованных судом доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению Штыхину П.В. и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств - показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО9, ФИО7, которые последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Штыхина П.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания Штыхину П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Штыхин П.В, совершил тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ряда заболеваний), состояние здоровья родственников, добровольное возмещение ущерба, наличие на фактическом иждивении матери-инвалида.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает наказание Штыхину П.В. в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Кроме того, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о минимальном размере наказания, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеются отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Штыхина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Штыхина П.В. не изменять, оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Штыхина П.В. под стражей с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с видеозаписями, отчет по карте № – хранить при деле; кроссовки белого цвета, куртку черного цвета с красными вставками внутри и мехом на вороте - вернуть Штыхину П.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья     Г.С.Комаров