Решение по делу № 2-71/2022 от 24.02.2022

16RS0016-01-2022-000128-18

Дело № 2-71/2022

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     15 марта 2022 года                                                         п.г.т. Камское Устье

     Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ибрагимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА – БАНК» к Ханбиковой Энже Зиннатулловне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 767 рублей 94 копеек,

УСТАНОВИЛ:

      АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Ханбиковой Э.З. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 767 рублей 94 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого банком была выдана ответчику банковская карта с лимитом кредитования в размере 67 500 рублей 00 копеек в течение неопределенного срока действия под 29,99 годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 767 рублей 94 копеек, из которых: 1) основной долг – 57 692 рубля 70 копеек; 2) проценты за пользование кредитом – 6 328 рублей 94 копейки; 3) штраф – 746 рублей 10 копеек. На основании выше изложенного истец в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме.

     Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

     Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск не признает.

     Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

     В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

     Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого банком была выдана ответчику банковская карта с лимитом кредитования в размере 67 500 рублей 00 копеек в течение неопределенного срока действия под 29,99 годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 767 рублей 94 копеек, из которых: 1) основной долг – 57 692 рубля 70 копеек; 2) проценты за пользование кредитом – 6 328 рублей 94 копейки; 3) штраф – 746 рублей 10 копеек.

      Суд за основу расчета задолженности ответчика перед истцом берет представленный истцом расчет, поскольку он никем не оспорен, а проверка его показывает, что он сделан в точном соответствии с условиями Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

      В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Принимая во внимание степень выполнения обязательств должником, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

      Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

          Исковое заявление АО «АЛЬФА – БАНК» к Ханбиковой Энже Зиннатулловне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 767 рублей 94 копеек удовлетворить.

      Взыскать с Ханбиковой Энже Зиннатулловны в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 767 рублей 94 копеек, из которых: 1) основной долг – 57 692 рубля 70 копеек; 2) проценты за пользование кредитом – 6 328 рублей 94 копейки; 3) штраф – 746 рублей 10 копеек; а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 143 рублей 04 копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

            Председательствующий судья:                    Э.Р. Бариев