Решение по делу № 2-1097/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1097/2021

УИД: 27RS0006-01-2021-001206-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск «27» июля 2021г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи: Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Ильиной М.Е.;

с участием:

истец: в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчик: Мацюк Д.А. - в судебное заседание не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Вострикова А.В. к Мацюк Д.А., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Востриков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Мацюк Д.А., о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взыскании пени, судебных расходов, мотивировав заявленные требования следующим.

Ответчик пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставленным ему для проживания.

Согласно условий Договора №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ ОА «Славянка» в лице Филиала «Хабаровский», осуществляло техническое обслуживание и обеспечивало коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ. С момента передачи жилого дома техническим и по ДД.ММ.ГГГГ обслуживанием и обеспечением коммунальными ресурсами нанимателей жилых помещений Министерства обороны РФ занималось АО «Славянка» в лице Филиала «Хабаровский».

На протяжении длительного времени ответчиком не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 118595, 00 руб. Сумма пени, согласно представленного расчета, составляет 49400, 26 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно часть 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору.

Согласно договора цессии № от 02.07..2018 года произошла уступка прав требования вышеуказанной дебиторской задолженности от АО "Славянка" к Вострикову А.В.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, размер взыскиваемой суммы определен исключительно на основании норм действующего законодательства и не является несоразмерным.

Истец направил в адрес Ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 118595, 00 руб., пеню в размере 49400, 26 руб., сумму государственной пошлины в размере 4560, 00 руб.

В судебное заседание истец Востриков А.В. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно материалов дела представитель истца Вострикова А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде.

В соответствии с п, 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу: <адрес>, при этом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление о времени и месте рассмотрения дела ответчика ожидало в месте вручения, адресат уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом место жительства гражданина следует отличать от места пребывания гражданина (гостиница, больница, учреждения уголовно-исполнительной системы и другие подобные учреждения). В силу ст. 31 ч. 1 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, ответчик на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края (по месту указанному истцом в своём исковом заявлении: <адрес> не проживает и не зарегистрирован, согласно сведений ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу значился зарегистрированным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Хабаровского районного суда Хабаровского края, таким образом, при рассмотрении дела в Хабаровском районном суде установлено, что дело принято к своему производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 статьи 33 ГПК России, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а так же если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело принято к своему производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, указанное гражданское дело принято к производству Хабаровского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности, учитывая, что ответчик постоянно зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Вострикова А.В. к Мацюк Д.А., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени, судебных расходов, по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов