Решение по делу № 1-99/2016 от 07.11.2016

Дело № ___________ года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Гор. Шумерля 29 декабря 2016 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО6

С участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО7, заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО24

Потерпевшей ФИО9 и ее законного представителя ФИО21

Подсудимых ФИО2 и ФИО8 и их защитников адвокатов ФИО20 и ФИО19

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинении ю:

ФИО2, "___" ___________ г. _____________

В совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

ФИО1, "___" ___________ г. _____________

В совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 07 часов 51 минуты до 08 часов 10 минут "___" ___________ г., находясь по адресу: Чувашская Республика, ........................, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, решив совершить хищение имущества несовершеннолетней ФИО9, "___" ___________ г. г.р., из корыстных побуждений, незаконно, вопреки воли и желания последней проник через дверь в служебное помещение торговой точки «Восточная шаурма», расположенной по вышеуказанному адресу, и которому ФИО9 были высказаны претензии в связи с его указанными действиями.

ФИО2, сознавая, что его противоправные действия обнаружены потерпевшей, в вышеуказанное время решил совершить разбойное нападение на ФИО9 и открыто похитить ее имущество – сумку с содержимым, для чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений напал на ФИО9, схватил последнюю за волосы и ударил головой об кирпичную стену не менее 6-7 раз, после чего ударил по лицу кулаком, чем причинил потерпевшей физическую боль. Далее, схватив ФИО9 за волосы и используя находившийся в указанном помещении нож в качестве оружия совершения преступления и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, приставил данный нож к горлу ФИО9 и потребовал отдать имевшиеся у нее денежные средства.

    Продолжая свои преступные действия, ФИО2 сразу после нападения на ФИО9 и причинения ей телесных повреждений и физической боли, направленных на устранение препятствий к хищению имущества последней, и после того как в данное помещение проникла ФИО1, совершив кражу принадлежащей ФИО9 женской сумки стоимостью 800 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 250 рублей с денежными средствами в размере 2000 рублей, связка из 4 ключей, не представляющей материальной ценности, тушь для ресниц стоимостью 200 рублей, блеск для губ стоимостью 150 рублей, косметическое зеркало стоимостью 50 рублей, металлическая бижутерия стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, после чего разделил данное имущество с ФИО1

ФИО1 совершила кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 07 часов 51 минуты до 08 часов 10 минут "___" ___________ г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, с целью _____________ хищения чужого имущества, проникнув путем свободного доступа в служебное помещение торговой точки «Восточная шаурма», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, _____________ похитила принадлежащую ФИО9 женскую сумку стоимостью 800 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 250 рублей с денежными средствами в размере 2000 рублей, связку из 4 ключей, не представляющей материальной ценности, тушь для ресниц стоимостью 200 рублей, блеск для губ стоимостью 150 рублей, косметическое зеркало стоимостью 50 рублей, металлическая бижутерию стоимостью 50 рублей. Тем самым своими противоправными действиями причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО2, суду показал, что вину в предъявленном обвинении признает частично, "___" ___________ г. около 00 часов его вместе с матерью ФИО1 и сожительницей ФИО10 высадили на станции ......................... Зайдя в магазин около железнодорожного вокзала они купили 1,5 бутылки портвейна и распили на троих.. Потом дошли до железнодорожного вокзала и легли спать на стульях. Утром их разбудили работники вокзала и сказали, что электричка до Арзамаса не пойдет, и они решили добираться попутным транспортом. Им нужно было добраться до Москвы, но денег не было поэтому они ехали электропоездами.. Они пошли в город, чтобы найти денег на еду. Дошли до рынка, подходили к гражданам просили у них что- нибудь поесть. Одна женщина дала им бутылку молока. Потом они поднялись верх, к торговым павильонам. Он увидел павильон с шаурмой и решил зайти с целью попросить еду и немного денег. Он шел на запах пищи. Когда он вошел, то увидел что в помещении нет никаких продуктов питания кроме сырой курицы на столе. Девушка спросила, что кто он и что ему нужно. Он сказал, что его зовут ФИО3 и он пришел ее грабить. Он сказал это в шутку. Девушка улыбнулась, попросила покинуть помещении е, и взяв в руки сотовый телефон хотела куда –то звонить. Он стал вырывать у нее сотовый телефон, чтобы она не смогла никому позвонить. Потом он схватил ее за волосы и положил на пол, т.к. девушка хотела убежать. Потом он взял со стола кухонный нож, и приставил к горлу девушки, чтобы она не кричала, а также закрывал ей рот рукой. Неожиданного для себя он услышал голос матери, которая просила его отпустить девушку, воспользовавшись этим моментом девушка убежала. Он выбежал из здания, перелез через металлический забор из сетки-рабицы, попал в огород, через который вышел на улицу через калитку, где встретил свою мать ФИО1 и сожительницу ФИО11 Они зашли во дворы, он переоделся, а свои вещи положил в рюкзак. У матери в сумке он увидел сумку девушки продавца. Посмотрели содержимое сумки, там был розовый кошелек с деньгами. Сколько денег было он не знает, он попросил у матери 500 рублей, остальные деньги забрала мать, а сумку они выбросили. На попутном автотранспорте они доехали до реки Сура, где их задержали сотрудники полиции.

Явку с повинной он написал в результате оказанного на него морального давления со стороны сотрудников полиции. Он переживал за мать, поэтому все подписал. Никаких требований он не высказывал, зашел он в помещение в целью найти еду.

Подсудимая ФИО1, суду показала, что вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью, она вместе с сыном и его сожительницей ФИО11 поехали в ........................ из ........................, т.к. пропала несовершеннолетняя дочь Сентяковой. Денег у них было мало, поэтому добирались на перекладных. На ........................ их высадили из поезда, из-за отсутствия денег. Они переночевали на вокзале и пошли в город, с надеждой найти еды и немного денег. Она, ФИО2 и ФИО11 проходили по одной из улиц ........................, название которой она не знает. Она с ФИО11 шла впереди, а ФИО2 шел сзади. Он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем она услышала крики какой-то девушки и вернулась к зданию, которое они проходили и зашла в дверь, которая расположена с правой стороны данного здания. Входная дверь была открыта. Зайдя туда она увидела, что девушка лежит на полу, а ее сын ФИО2 стоял около нее и говорил что-то. Она стала кричать на ФИО2 и говорила, что он делает, просила его отпустить девушку. После этого сын прижал девушку к стене, и она увидела, что ФИО2 приставил к шее девушки нож. Где он взял данный нож ей не известно. После этого ФИО2 бросил нож и подвинул на столе женскую сумку черного цвета. Девушка выбежала из помещения, ФИО2 также вышел. Она взяла сумку, что бы отдать девушке, когда вышла девушки уже не было. Они встретились с Сентяковой и ФИО26. Посмотрели содержимое сумки, там был кошелек с деньгами в сумме 950 рублей, 550 рублей забрал ФИО3, косметику взяла Сентякова, а сумку и ключи они выбросили. Потом они на попутке доехали до понтонного моста через ........................ и их там задержали сотрудники полиции. В содеянном искренне раскаивается.

Потерпевшая ФИО9, суду показала, что во время летних каникул она подрабатывала в « Восточной шаурме», расположенной по адресу ......................... "___" ___________ г. она вышла на работ у к 8 часам утра. Готовилась к работе, мыла посуду. Вначале в помещение вошла женщина и сказала, что у нее пропала дочь, просила дать денег, она отказала. Затем зашел молодой человек Он был одет в футболку светло – салатового цвета, в светлые брюки с накладными карманами. По всей длине левой руки у него имелась татуировка и часы. Парень находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя. Глаза у него были бешенные, вел он себя агрессивно. Она спросила у данного парня: «Что вам нужно?». Он ответил ей, что его зовут ФИО3. Она сказала ему, чтобы он ушел, так как это частная собственность. Парень сказал ей, что пришел ее грабить. Она вначале не поверила, подумала, что это шутка, и решила позвонить ФИО25 Пока она искала в телефонном справочнике ФИО25, парень попытался схватить ее телефон и выдернуть из рук, но она его не отпускала. Затем он сразу же схватил ее рукой за волосы за затылочную область головы, слева или справа она не помнит. Какой точно рукой он схватил ее она также не помнит. После чего парень ударил ее головой об кирпичную стену, сколько точно раз она не помнит, но примерно около 6-7 раз. Затем он ударил ее по лицу кулаком и как бы отшвырнул в сторону, после чего она упала. Она в это время стала кричать и звать на помощь. Также она увидела как данный парень взял принадлежащую ей дамскую сумку, которая лежала на полке металлического стола, и стал осматривать содержимое сумки. Затем парень вытащил из сумки ее кошелек, посмотрел его и засунул обратно. В данном кошельке находились деньги в сумме 2000 рублей. В тот момент он никаких требований ей не высказывал и ничего не говорил. Далее этот парень взял со стола используемый на работе нож с пластмассовой ручкой светлого и голубого цветов, подошёл к ней, левой рукой схватил ее за волосы и, подставив лезвие ножа к ее горлу, при этом он предупредил, что если она будет кричать, то он ее зарежет. Тогда она испугалась за свою жизнь, его угрозу восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы. В это время около входной двери появилась еще одна ранее незнакомая ему женщина в возрасте около 60-65 лет, ростом 160-170 см, полного телосложения, с короткими седыми волосами, в очках, одета была в рубашку светлого цвета, в брюки темного цвета, в светлую обувь. Данная женщина сказала парню, что он делает и попросила его отпустить ее. После слов этой женщины парень убрал от нее нож и положил обратно на стол. Тогда она попыталась вырваться от рук этого парня и убежать, в результате чего у нее с парнем произошла борьба. В ходе этой борьбы она вырвалась, выбежала из торговой точки и побежала в сторону цветочного магазина, название которого не помнит. Данный цветочный магазин расположен недалеко от торговой точки. Уже находясь возле цветочного магазина, она увидела, что данный парень направился в сторону рынка. Пожилая женщина направилась по ........................ в сторону ........................, при этом у неё в руках находилась какая-то сумка, однако принадлежала ли эта сумка ей, она точно сказать не может, так как не обратила на это внимание. Когда она вернулась в торговую точку «Восточная шаурма», то обнаружила, что пропала дамская сумка вместе с находящимися внутри кошельком и с деньгами в сумме 2 000 рублей. Ее сотовый телефон тогда остался при ней. Кто именно из вышеуказанных лиц, парень или женщина в очках, тогда забрал сумку с содержимым, она сказать не может, так как не обратила внимание. Кроме них в торговой точке никого не было, однако, как ей кажется, у парня, когда последний направлялся в сторону рынка, при себе ничего не было. Похищенная дамская сумка была из кожзаменителя черного цвета, квадратной формы, с длинной ручкой, закрывающаяся на замочек, была приобретена за месяц до этого в магазине ........................ за 1 000 рублей, в связи с износом данную сумку она оценивает в 800 рублей. Находившийся в сумке кошелек из кожзаменителя розового цвета, складывающаяся в виде книжки, был приобретен "___" ___________ г. в магазине ........................ за 250 рублей и его стоимость оценивается на эту же сумму. В кошельке находились деньги в сумме 2 000 рублей, которые были купюрами по 1000, 500, 100 и 50 рублей. Также в сумке находились связка из 4 ключей, которые материальной ценности не представляют, а также косметичка: тушь для ресницы в тюбике черного цвета стоимостью 200 рублей, блеск для губ стоимостью 150 рублей, косметическое зеркало в пластмассовой оправе зеленого цвета стоимостью 50 рублей, металлическая бижутерия в виде брелка формы звезды из металла серебристого цвета стоимостью 50 рублей. Тем самым общий материальный ущерб составляет 3 500 рублей.

В связи с возникшими противоречиями, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, судом оглашаются показания потерпевшей ФИО9, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вначале парень никаких требований не высказывал, а затем парень взял со стола используемый на работе нож с пластмассовой ручкой светлого и голубого цветов, подошёл к ней, левой рукой схватил ее за волосы и, подставив лезвие ножа к ее горлу, потребовал отдать ему все деньги. При этом он предупредил, что если она будет кричать, то он ее зарежет. Тогда она испугалась за свою жизнь, его угрозу восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы.. /т. 1 л.д. 11-19/ Данные показания были даны потерпевшей в присутствие законного представителя. Причину изменения показания потерпевшая объяснила тем, что она волновалась, поэтому дала такие показания.

Законный представитель потерпевшей ФИО21 дала суду аналогичные показания с показания потерпевшей ФИО9

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что владельцем торговой точки «Восточная шаурма», является ИП ФИО12, а он ведет у него документооборот. С 12.08. по 30.08. 2016 года у них по срочному трудовому договору работала ФИО9

"___" ___________ г. он узнал, что произошло нападение на торговую точку «Восточная шаурма». Он сразу же приехал к зданию торгового центра и увидел, что на месте происшествия находились сотрудники полиции, которым ФИО9 давала показания. Находилась она в стрессовом состоянии, плакала. Со слов ФИО9 ему стало известно, что около 07 часов 50 минут в служебную дверь ворвался незнакомый ранее ей человек и, угрожая ножом, потребовал от нее денежные средства. Также ФИО9 пояснила, что данный молодой человек схватил ее за волосы, после чего несколько раз ударил головой об кирпичную стену, приставлял нож к шее. Кроме того, у нее украли дамскую сумку.

Свидетель ФИО13, суду показал, что в торговом центре «Уютный дом», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ у него имеется магазин «Москва», который находится на первом этаже данного торгового центра. Также на первом этаже торгового центра с правой стороны от входа имеется торговая точка «Восточная шаурма». "___" ___________ г. около 09 часов он приехал к торговому центру и увидел, что возле торгового центра находятся сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что на торговую точку «Восточная шаурма» совершено разбойное нападении е. Продавец, стояла рядом, она была заплакана. Вместе с сотрудниками полиции он осмотрел запись видеокамеры, и в последующем выдал ее сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО14, суду показала, что "___" ___________ г. около 7 часов 40 минут, она стояла около киосков «Сахарок» и «Альфа» на базарной площади. К ней подошли парень с девушкой. Девушка сказала, что разыскивает свою дочь и попросила денег. Денег она ей не дала, а дала бутылку молока и помидоры. Потом они пошли в сторону торгового центра « Уютный дом». Через некоторое время она услышали крики. А потом узнала, что было совершено разбойное нападение на торговую точку «Восточная шаурма».

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые являются аналогичными с показаниями свидетеля ФИО15(т.2 л.д.35-37)

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что ее несовершеннолетняя дочь уехала в ........................, и она вместе с ФИО2 и ФИО1 поехали ее искать. Поскольку денег у них не было, их высадили с поезда в ......................... Утром "___" ___________ г. решили пойти по центральным улицам и спросить у прохожих как можно добраться до ......................... На одной из улиц, которая находится недалеко от железнодорожного вокзала и городского рынка, один прохожий пояснил, что в ........................ необходимо ехать через понтонный мост, ведущий в ......................... Затем на городском рынке она подошла к одной женщине, которой рассказала о том, что приехала из другого города, что у нее пропала дочь и что она хочет есть. После этого данная женщина дала ей несколько помидор и литр молока. Выйдя с рынка и пройдя несколько метров, у нее с ФИО2 возник словесный конфликт по причине того, что он не хотел, чтобы его дочь проживала вместе с ними. В результате данного конфликта она от него ушла вперед, а он с матерью ФИО1 остался позади. Подойдя в ларек желтого цвета, она обратилась к девушке-продавцу, сказала ей, что ищет свою дочь и попросила у нее денег. Данная девушка отказала ей, сказав, что денег она не даст. После этого она отошла подальше в сторону вверх по улице. Примерно через 10 минут она услышала крик девушки, но какой именно девушки тогда не знала. Затем она увидела как в обратную сторону, в сторону городского рынка побежал ФИО2, а в ее сторону побежала ФИО1 Она спросила у нее, что случилось, после чего ФИО1 ничего не сказав, достала из своей сумки женскую сумку черного цвета, которая ей не принадлежала. При этом ФИО1 сказала, что взяла сумку в киоске, когда она побежала за ФИО2, то есть украла ее. Также она сказала, что ФИО2 напал на девушку-продавца. После этого из кустов вышел ФИО2 и также сказал ей, что украл сумку у девушки. ФИО2 в это время был одет в футболку салатового цвета. Она сказала ФИО2 и ФИО1, чтобы они шли в кусты и быстро переодевались для того, чтобы их не нашли сотрудники полиции. После того как они переоделись, то пошли в направление по улице, название которой ей было не известно. На данной улице находился кинотеатр, рядом были гаражи. Около гаражей ФИО1 достала женскую сумку черного цвета, которую они похитили из киоска и втроем стали смотреть, что находилось внутри нее. Она из данной сумки взяла себе тушь, блеск для губ, металлическую цепь в виде звезд и зеркало в пластмассовом корпусе зеленого цвета. Что взяла ФИО1 из данной сумки она не знает. После чего данную сумку выбросили в кусты за гаражами. Находился ли в данной сумке кошелек с деньгами она тогда не знала. Затем ФИО2 и ФИО1 отправились в аптеку, где приобрели асептолин, который они затем употребили. Находясь на автомобильной трассе, они остановили автомобиль красного цвета и попросили водителя довезти их до ........................, на что водитель согласился. Марку автомашины она назвать в данный момент не может. Доехав до реки, название которой она также не знает, их задержали сотрудники полиции. /т. 1 л.д. 51-54/

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что "___" ___________ г. около 8 часов, находясь на рабочем месте в торговом центре «Уютный дом», она слышала крики девушки, видела заплаканную молодую девушку. Потом слышала, что на продавца торговой точки «Восточная шаурма», напал молодой парень с ножом. /т. 2 л.д. 16-18/

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлениях доказывается:

Заявлением ФИО9 от "___" ___________ г., из которого следует, что она будучи, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину и женщину, которые "___" ___________ г. около 07 часов 50 минут, угрожая ножом, похитили у нее дамскую сумку в которой находились денежные средства в размере 2000 рублей, кошелек розового цвета, блеск, зеркало, тушь, карандаш, бижутерию, брелок от ключей, ключи в количестве 4 штук. /т. 1 л.д. 144/

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., из которого следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, ........................ были обнаружены и изъяты: дактилопленки № ___________, волосы, нож с пластмассовой ручкой светлого и голубого цветов, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. /т. 1 л.д. 150-154/

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., из которого следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, ........................ были обнаружены и изъяты: дамская сумка и связка из 4 ключей. /т. 1 л.д. 175-178/

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что у ФИО9 телесных повреждений не обнаружено, в затылочной области обнаружены припухлости мягких тканей. /т. 1 л.д. 38/

Из показаний эксперта ФИО17, следует, что при осмотре у ФИО9 телесных повреждений не обнаружено. В затылочной области обнаружены припухлости мягких тканей. Решить, являются ли данные припухлости повреждениями, либо не травматическими воздействиями не представляется возможным. /т. 1 л.д. 42-44/.

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., из которого следует, что "___" ___________ г. был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра данной видеозаписи было установлено, что объектом осмотра является камера видеонаблюдения в обзор, которой попадает вход в торговый центр, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ......................... Также с правой стороны от входа в торговый центр располагается окно торговой точки «Восточная шаурма». Вход в служебное помещение торговой точки «Восточная шаурма» располагается с торца здания с правой стороны. При просмотре видеозаписи было установлено, что "___" ___________ г. в 07 часов 47 минут 32 секунды ФИО9 проходила мимо здания торгового центра. В 07 часов 51 минуту 00 секунд ФИО1 и ФИО11 также проходили здание торгового центра. В период времени с 07 часов 51 минуты 05 секунд до 07 часов 51 минуты 12 секунд ФИО11 стояла перед входом торгового центра, после чего отошла от здания торгового центра, а ФИО2 следовал к направлению входа торгового центра. В 07 часов 51 минуту 16 секунд ФИО2 заходит в здание торгового центра и в 07 часов 51 минуту 30 секунд ФИО2 выходит из здания торгового центра. /т. 2 л.д. 22-27/

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., из которого следует, что "___" ___________ г. были осмотрены майка ярко-зеленого цвета, мужские брюки, дамская сумка, связка из 4-х ключей, тушь для ресниц в тюбике черного цвета, блеск для губ, косметическое зеркало в пластмассовой оправе зеленого цвета, металлическая бижутерия в форме звезд из металла серебристого цвета, четыре купюры достоинством 100 рублей. /т. 2 л.д. 50-52/

Судом оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что "___" ___________ г. около 07 часов работники вокзала разбудили их и сообщили, что электрички до Арзамаса не ходят, и они решили добраться на попутном автотранспорте. С этой целью они вышли из вокзала и направились по городу. Дойдя до рынка, они подошли к гражданам и просили что-нибудь поесть, так как у них закончились деньги. Далее они пошли наверх по рынку, где находились торговые помещения. Проходя мимо одного из помещений, он увидел павильон, где торговали шаурмой. Обойдя здание с торца, он зашел в помещение через дверь, которая была открыта и заметил там ранее незнакомую девушку. Зашел он только с той целью, чтобы похитить денежные средства. Он в это время был одет в салатовую футболку, штаны серого цвета, кроссовки белого цвета с черными полосками. Зайдя в помещение, он представился девушке ФИО3 и сказал ей, что пришел ее «грабить». На что она посмеялась и попросила покинуть помещение, но он не выходил. Далее она взяла в руки свой телефон и хотела кому-то позвонить. С той целью, чтобы она никому не звонила, он начал вырывать у нее из рук телефон, то есть воспрепятствовать осуществлению телефонного звонка. Затем он схватил ее за волосы и положил на пол, так как девушка хотела убежать из помещения. Далее он взял со стола кухонный нож и подставил его к горлу девушки, чтобы она не кричала. Затем он взял в руки черную женскую сумку из коробки. Кассовый аппарат он не видел в данном павильоне. Далее девушка начала кричать и он ладонью закрыл ее рот. В это время в помещении зашла его мать ФИО1 и она сказал ему, чтобы он уходил оттуда. В это время данную сумку он положил на стол. После чего ФИО1 вышла из помещения и с собой она взяла данную сумку черного цвета, которая лежала в помещении. Далее он поднял девушку с пола и она, вырвавшись от него, убежала на улицу. После чего он вышел и убежал в сторону двухэтажного кирпичного строения, которое было расположено в углублении рядом с помещением «Восточная шаурма». Далее он перелез через металлический забор из сетки-рабицы, попал в огород, через который вышел на улицу через калитку, где встретил свою мать ФИО2 и сожительницу ФИО11 Затем он зашел во дворы, где быстро переоделся, а свои вещи положил в рюкзак. Неподалеку около металлических гаражей он увидел в сумке ФИО1 сумку девушки-продавца. Затем ФИО1 открыла сумку девушки и нашла там кошелек розового цвета, где лежали деньги. Какая там была сумма он не знает, так как деньги положила к себе его мать. ФИО1 дала ему деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. После чего сумку кто-то выкинул в кусты, но кто именно он не знает. Далее они пошли по городу. Он зашел в одну из аптек и на данные деньги приобрел 4 бутылки спирта и бинт. Бинт он взял с той целью, чтобы скрыть на руках свои татуировки. Далее они на попутном автотранспорте доехали до ........................, где их задержали сотрудники полиции. О том, что он решил зайти в павильон ФИО1 и ФИО11 не знали. Самой ФИО11 он в павильоне не видел. В служебное помещение торговой точки «Восточная шаурма» он зашел после того как ФИО11 вышла оттуда и сообщила, что ей деньги на дорогу взаймы не дали и в данное помещение он зашел в целях выпросить еду или деньги, при этом у него не было преступной цели совершить противоправные деяния. Дверь служебного помещения торговой точки «Восточная шаурма» была открыта и зайти туда ему никто не препятствовал, в том числе и потерпевшая ФИО9 Она лишь спросила, что ему нужно. На ее вопрос он назвал свое имя, при этом осмотревшись из еды, увидел только сырую курицу на полке и в шутку сказал девушке, что пришел ее грабить. На это девушка ответила, что тут частная собственность и пыталась кому-то позвонить. Он подумал, что она неправильно его поняла, что шутка может обернуться скандалом и стал препятствовать ее звонку. Сумку находящуюся в коробке он в руки взял, но оттуда ничего не брал. Девушка начала кричать, а потом он взяв нож, просил ее успокоиться. О том, что его мать ФИО1 взяла из помещения сумку он узнал только на улице. /т. 1 л.д. 68-72, т. 1 л.д. 209-212, т.2 л.д. 44-46, т. 2 л.д. 58-61, т. 2 л.д. 104-108/

Из протокола явки с повинной ФИО2, следует, что утром "___" ___________ г. он совместно с ФИО1 с целью завладения денежных средств, которые были необходимы, зашел в торговый павильон с целью ограбления. Дверь в подсобное помещение, где находился продавец, была открыта. Зайдя внутрь, он увидел девушку-продавца, схватил ее за плечи и повалил на пол, сказав, чтобы она не кричала. Но девушка закричала: «Помогите». Тогда он взял со стола нож, девушка встала на ноги, он приставил нож к ее шее и сказал: «Пожалуйста, не кричи». Но она все равно продолжала кричать. Держа рукой за плечо, он около двух раз ударил ее об стену. В это время он услышал голос ФИО1, которая сказала, что ты делаешь. В момент когда он обернулся к ФИО1, девушка-продавец вырвалась от него и выбежала на улицу. Осмотревшись в торговом павильоне, он не обнаружил денежных средств и вышел на улицу. В последующем после того как он встретился с ФИО1, то обнаружил в ее руках принадлежащую девушке-продавцу сумку. Явка с повинной написана собственноручно, без какого либо давления с чьей –либо стороны. Замечаний не имелось. /т. 1 л.д. 146/

Из протокола явки с повинной ФИО1, следует, что около 08 часов "___" ___________ г. она совместно с ФИО2 проходила мимо одной из улиц ......................... Она шла впереди, а ФИО2 сзади. Через некоторое время, услышав крик, она пошла в его сторону и зашла в помещение, где увидела, что ФИО2 избивает девочку. После чего она закричала на него, ФИО2 повернулся в ее сторону и она увидела в его руках нож. ФИО2 начал говорить девочке, чтобы она замолчала и представил к ее горлу нож. Она опять закричала на ФИО2, говорила ему, что он делает. В это время девочка со слезами выбежала на улицу, крича слова: «сумка». ФИО2 кинул сумку на стол, после чего она сама забрала данную сумку из помещения. Явка с повинной написана собственноручно, без какого либо давления с чьей –либо стороны. /т. 1 л.д. 148/

Суд считает, что в основу обвинительного приговора следует положить показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая их допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, показания были даны ФИО2 в присутствии адвоката ФИО18, т.е. получены с соблюдением требований законодательства.

ФИО2 и ФИО1 находятся в родственных отношениях, у ФИО1 не имелось оснований оговаривать подсудимого ФИО2

Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия подтверждаются протоколами явок с повинной, в которых подробно изложены события "___" ___________ г., ФИО2 собственноручно указывает, что зашел в помещение с целью завладения денежными средствами, которые были необходимы.

Протоколы явок с повинной были написаны ФИО2 и ФИО1 собственноручно, без какого –либо физического или психического давления, как указано ими с протоколах.. Сведения содержащиеся в явках с повинной, согласуются с совокупностью имеющихся доказательств (протоколами осмотра места происшествия и предметов, показаниями потерпевшей ФИО9, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2), и потому суд учитывает их, как доказательство виновности подсудимых, несмотря на то, что ФИО2 в последствие изменили свои показания. Каких- либо объективных данных свидетельствующих о получении явок с повинной в результате применения недозволенных методов ведения следствия отсутствуют.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия, поскольку они опровергаются совокупностью проанализированных выше доказательств. Данные показания суд расценивает, как способ защиты от уголовного преследования.

За основу взять показания потерпевшей ФИО9, данные ей в ходе предварительного следствия, которая была допрошена в присутствии законного представителя. Причину изменения показаний, потерпевшая объяснила, тем что она сильно переволновалась, возможно что-то перепутала. Однако, она допрошена была через продолжительный промежуток времени, и никаких замечаний к протоколу не было.

Доводы защиты о том, что действия подсудимого ФИО2, следует переквалифицировать на ст. 175 ч.1 УК РФ по признаку приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, являются несостоятельными, и не соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 162 ч.3 УК РФ по признаку совершения разбоя, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. _____________ хищения чужого имущества.

Из материалов дела следует, что подсудимые являются вменяемыми, у суда также не возникло сомнений во сменяемости подсудимых в ходе судебного процесса, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимые ФИО2 и ФИО1 подлежат наказании ю за совершенные ими преступления.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, был судим "___" ___________ г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишении я свободы в колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания "___" ___________ г..

Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается, поскольку ФИО2 преступление, по приговору от "___" ___________ г., было совершено в возрасте до 18 лет.(ст. 18 ч.4. « б» УК РФ)

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судима приговором Ленинского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г. на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики освобождена условно –досрочно.

Смягчающими обстоятельствами, является явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание является, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, рецидив преступления.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, характера и степени совершенных преступлений, личности подсудимых, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимых возможно достичь только в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ определить колонию строгого режима.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с "___" ___________ г.. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей. Срок наказания исчислять с "___" ___________ г.. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Вещественные доказательства по делу: нож с пластмассовой ручкой голубого и серого цветов, СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, дамская сумка и связка из 4-х ключей, майка ярко-зеленого цвета, мужские брюки, тушь для ресниц в тюбике черного цвета, блеск для губ, косметическое зеркало в пластмассовой оправе зеленого цвета, металлическая бижутерия в форме звезд из металла серебристого цвета, - передать по принадлежности.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий