Решение по делу № 2-478/2023 от 09.01.2023

                Дело № 2-478/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             28 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Старадубцева Р.А. к наследственному имуществу умершего ХХХ, Рахимовой Ф.М. о взыскании задолженности по договору коллективного страхования в порядке наследования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Старадубцев Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХХ на основании заявления-согласия на страхование включен в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от <...>, заключенным между ООО «Гелиос» (страховщик) и «Отличные наличные – Тюмень» (страхователь). <...> ХХХ заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ООО «Отличные наличные-Тюмень» признает, что согласен и ознакомлен с условиями договора-оферты ООО «Отличные наличные-Тюмень» об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. На основании п.3 публичного договора-оферты, ХХХ взял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ООО «Отличные наличные-Тюмень» плату за оказанные услуги в соответствии с приложением <...> к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц по договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Руководствуясь приложением <...> к договору-оферте на оказание услуг расчет стоимости за оказанные услуги рассчитывается за каждый день. Тем самым на дату обращения принятые должником обязательства не исполнены, размер задолженности составляет 23 999,04 руб. из расчета 72 руб. х 365 дней (период с <...> по <...>)=26 280 руб., из которых ХХХ оплачено 2 280,96 руб., следовательно, сумма задолженности составляет 23 999,04 руб. <...> ООО «Отличные наличные-Тюмень» уступило по договору цессии право требования ИП Старадубцеву Р.А. <...> должник ХХХ умер.

В связи с чем, просит взыскать с наследников умершего должника задолженность по договору коллективного страхования <...> от <...> в размере 23 999,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 919,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Единственный наследник, принявший наследство после смерти сына, ответчик Рахимова Ф.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ранее представила суду письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просила отказать, поскольку ею принято и оплачено долгов умершего в сумме, превышающей стоимость наследственной массы.

Иные участники процесса в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ХХХ на основании заявления-согласия на страхование включен в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от <...>, заключенным между ООО «Гелиос» (страховщик) и «Отличные наличные – Тюмень» (страхователь).

<...> ХХХ на основании заявления об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ООО «Отличные наличные-Тюмень» просил подключить его к программе страхования 4.3, в рамках договора коллективного страхования между «Отличные наличные – Тюмень» (исполнитель) и ООО «Гелиос» (страховщик) в размере страховой суммы 6 000 руб., сроком на 1 год, размер страховой премии 16,80 руб., в соответствии с общими правилами страхования, размещенными на сайте страховщика.

На основании п.3 публичного договора-оферты, ХХХ взял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ООО «Отличные наличные-Тюмень» плату за оказанные услуги в соответствии с приложением <...> к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц по договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

Однако заемщиком ХХХ обязательства по договору коллективного страхования в полном объеме не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<...> ООО «Отличные наличные-Тюмень» уступило по договору цессии право требования ИП Старадубцеву Р.А., в том числе, по договору, заключенному с ХХХ

Из расчета, произведенного истцом, следует, что за период с <...> по <...> задолженность ХХХ с учетом внесенных им платежей составляет 23 999,04 руб. (72 руб. х 365 дней – 2 280,96 руб.)

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется.

<...> заемщик ХХХ умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР <...>, выданным <...> Отделом ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно предоставленным нотариусом нотариального округа <...> Крыловой Ю.В. материалам наследственного дела <...> по запросу суда, наследником имущества ХХХ является мать - ответчик по делу Рахимова Ф.М. Отец А. отказался от наследства по любым основаниям.

Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: РБ, <...>.

Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя <...> составила 1 215 774,37 руб., соответственно ? доля – 303 943,59 руб.

<...> наследнику Рахимовой Ф.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру по указанному адресу и денежный вклад, хранящийся в доп.офисе ПАО «Сбербанк России», который на день смерти составлял 23 004,63 руб.

Иного наследственного имущества (наследственной массы), оставшегося после смерти ХХХ, не имеется, доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> <...> с ХХХ в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа <...> от <...> в размере 28 650 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Указанная задолженность в сумме 28 650 руб. оплачена Рахимовой Ф.М. по чеку-ордеру от <...>.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> <...> с ХХХ в пользу ООО МКК «Турбозайм» взыскана задолженность по договору займа № АА 3954606 от <...> в размере 22 096,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Указанная задолженность в сумме 22 096,80 руб. оплачена Рахимовой Ф.М. по чеку-ордеру от <...>.

Также Рахимовой Ф.М. погашена задолженность умершего заемщика ХХХ по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк», что подтверждается платежными поручениями от <...> <...> на сумму 100 000 руб. и <...> на сумму 260 505,59 руб.

По письменному требованию ООО «Региональная служба взыскания» ответчиком Рахимовой Ф.М. оплачена задолженность по договору займа <...> от <...>, заключенному между ХХХ и ООО МФК «ВЭББАНКИР» в размере 36 256,55 руб., что подтверждается чеком-ордером от <...>.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 326 948,22 руб., наследником Рахимовой Ф.М. оплачена задолженность наследодателя в общей сумме 447 508,94 руб., значительно превышающей объем перешедших наследственных прав, следовательно оснований для возложения на наследника обязанности по погашению задолженности наследодателя по договору коллективного страхования <...> от <...>, не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения ответчиком понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Старадубцева Р.А. к наследственному имуществу умершего ХХХ, Рахимовой Ф.М. о взыскании задолженности по договору коллективного страхования в порядке наследования, возмещении судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>