Решение по делу № 2-135/2022 от 25.03.2022

дело № 2- 135/2022

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                          п. Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                     Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания                  Эренджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.Г. к администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Петрова Т.Г. через своего представителя Омарову Н.А. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. <дата> умерла ее мать <ФИО>1 При жизни ее мать составила завещание, удостоверенное нотариусом Ики-Бурульского нотариального округа РК, которым завещала ей дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На день смерти ее мать и она проживали совместно по адресу: <адрес>. Ранее до переезда в <адрес> они также вместе проживали по адресу: <адрес>. О том, что при наличии завещания необходимо обратиться к нотариусу в шестимесячный срок в силу правовой неграмотности она не знала. Однако, она как наследник фактически приняла наследство: приняла меры по сохранению имущества, оплачивала коммунальные услуги, пользуется личными вещами матери. На основании статей 218 и 1153 ГК РФ просит признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери <ФИО>1, и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному выше адресу.

Истец Петрова Т.Г. в судебном заседании иск поддержала и привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель истца Омарова Н.А. и представитель ответчика – администрация Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия в судебное заседание не явились.

Глава Ики-Бурульского РМО РК Бадмаев В.А. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника судебного разбирательства, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

    В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Петрова (Пашкина) Т.Г. является дочерью <ФИО>1

<ФИО>1 умерла <дата> в <адрес>. На день смерти <ФИО>1 проживала с дочерью – истцом Петровой Т.Г. по адресу: <адрес>.

<ФИО>1, <дата> года рождения, являлась собственником жилого дома с кадастровым номером <номер> и земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. Она при жизни <дата> данные объекты недвижимости завещала своей дочери – истцу Петровой Т.Г.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти, справкой администрации села <адрес>, свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выписками из Единого государственного реестра недвижимости, завещанием, удостоверенным нотариусом Ики-Бурульского нотариального округа РК.

Согласно информации нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа РК Гаряевой А.Н. никто из наследников <ФИО>1, умершей <дата>, не обращался с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из заявления <ФИО>2, удостоверенного 28.02.2022 нотариусом по Левокумскому районному нотариальному округу Ставропольского края Доценко З.А., и ее показаний в судебном заседании следует, что она отказывается от наследства, оставшегося после смерти матери.

Показаниями свидетеля – жительницы <адрес> <ФИО>3 установлено, что истец Петрова Т.Г. и ее мать <ФИО>1 действительно до переезда в <адрес> проживали по соседству с ней по адресу: <адрес>. После смерти матери истец присматривает за домом, следит за его сохранностью и оплачивает коммунальные услуги.

Из квитанций об уплате коммунальных услуг видно, что после смерти <ФИО>1 истцом оплачиваются указанные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, что также подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО>2, являющейся сестрой истца.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Таким образом, судом установлено, что истцом фактически осуществлены действия по принятию наследства после смерти матери, так как она несет все расходы по его содержанию и оплачивает счета, принимает меры по сохранности жилого помещения.

Кроме того, в силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В возникших правоотношениях мать истца <ФИО>1 при жизни завещала дом и земельный участок своей дочери – истцу Петровой Т.Г., которая своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, она фактически его приняла, о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства.

Иные лица в качестве собственников спорного объекта недвижимости не указаны, никто о правах на данное имущество в течение всего времени владения истцом недвижимым имуществом не заявлял.

Доказательства, подтверждающие возникновение права муниципальной или федеральной собственности на недвижимость, суду не представлены.

В связи с чем, требования Петровой Т.Г. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петровой Т.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Петровой Т.Г. наследства после смерти матери <ФИО>1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за Петровой Т.Г., родившейся <дата> в селе <адрес>, в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий подпись              Барашов А.Ф.

        КОПИЯ ВЕРНА:

        судья                        А.Ф. Барашов