Решение по делу № 2-2931/2024 от 28.06.2024

                                                                                    Дело № 2 - 2931/2024

                                                            УИД 16RS0045-01-2024-004051-33

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2024 года                                                           г.Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания     Захаровой А.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании    в     зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к    ФИО о взыскании неосновательного обогащения.

           Иск предъявлен в Авиастроительный районный суд <адрес>.

            Между тем, согласно регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации в <адрес> не имеет, с 17.09.2020г. по 17.03.2021г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> марта, <адрес>.

          Согласно этому же досье ФИО с 29.01.2014г. зарегистрирован в <адрес>.

          Согласно ответу МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на регистрационном учете в <адрес> не значится.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

          Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Из материалов дела, усматривается, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации в Авиастроительном районном суде <адрес> не имеет, с 17.09.2020г. по 17.03.2021г. был зарегистрирован по месту пребыванияпо адресу: <адрес> марта, <адрес>, то есть за пределами <адрес>.

        Таким образом, принимая во внимание, что данное гражданское дело принято к производству Авиастроительного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в     Советский    районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в    Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                Сафина Л.Б.