Решение от 08.04.2019 по делу № 5-679/2019 от 03.04.2019

-679/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2019 года                                г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуйковой В.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х. , представителей Управления Роспотребнадзора по Кировской области Б.Т.А. и Б.Е.Н. ,

в помещении Ленинского районного суда г.Кирова по адресу: г.Киров, ул.Спасская, 20, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инь-Янь» (далее ООО «Инь-Янь», Общество) { ... }

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инь-Янь» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в 09 часов 30 минут, {Дата изъята} в 15 часов 10 минут при проведении внеплановой выездной проверки, согласованной с прокуратурой Кировской области (решение о согласовании проведения внеплановой выездной проверки {Номер изъят} от {Дата изъята}) в отношении ООО «Инь-Янь», осуществляющего услуги общественного питания в пекарне «{ ... }» и кафе «{ ... }», расположенных по адресу: {Адрес изъят} на основании письменного обращения гражданки, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, по поводу ухудшения условий проживания, связанных с деятельностью вышеуказанных предприятий общественного питания (шум. запах, наличие грызунов), рассмотрении материалов проверки установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, допущенное Обществом с ограниченной ответственностью «Инь-Янь», а именно:

Организации общественного питания: пекарня «{ ... }» ООО «Инь-Янь», кафе «{ ... }» ООО «Инь-Янь», расположены по адресу: { ... } в части помещений первого этажа пятиэтажного жилого здания.

Основным видом деятельности ООО «Инь-Янь» согласно выписки из ЕГРЮЛ является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

В жилом доме по вышеуказанному адресу также расположены другие предприятия и организации, которыми не оказываются услуги общественного питания: магазин «{ ... }», магазин «{ ... }», магазин «{ ... }», мясной магазин, центр диагностики и лечения «{ ... }», аптека, магазин «{ ... }», интернет-клуб, парикмахерская «{ ... }».

Согласно вывески предприятия часы работы кафе «{ ... }», ежедневно с 06.00. до 23.00, пекарни «{ ... }» ежедневно с 08.00 до 20.00. Начало работы сотрудников пекарни с 06.00.

Входы для посетителей пекарни и кафе отдельные, изолированные, оборудованы с фасада жилого дома. Загрузка продуктов проводится с фасада здания, со стороны {Адрес изъят}.

Общая арендуемая площадь 165,7 кв.м., из них торговая площадь составляет 86 кв.м. Помещения пекарни и кафе изнутри сообщаются между собой.

Пекарня включает в себя производственный цех, мясо-рыбный цех, комнату отдыха сотрудников, обеденный зал на 8 посадочных мест.

В состав помещений кафе входит: барная стойка, производственный цех, санитарный узел, обеденный зал на 32 посадочных места.

Входные двери оборудованы доводчиками. Полы в помещениях цехов покрыты керамической плиткой, стены отделаны облицовочной плиткой, потолок типа «Армстронг».

В течение смены в пекарне выпекается до 50 кг хлебобулочных, мучных кулинарных и булочных изделий. Выпечка мучных кулинарных и булочных изделий осуществляется в производственном цехе в соответствии с разработанным ассортиментом в двух печах: конвекционной электрической печи «Abat» КЭП-4Э и электрическом жарочном трехсекционном шкафу.

Для расстойки выпечки используются 2 расстоечных шкафа: шкаф «Abat» (совмещен с печью «Abat» КЭП-4Э) и отдельно стоящий расстоечный шкаф. Для жарки пончиков, чебуреков, беляшей используется фритюрница «Abat».

Приготовление начинок для выпечных изделий осуществляется на трехконфорочной электрической плите».

В производственном цехе кафе из оборудования имеется индукционная плитка «Galaxy», аэрогриль бытовой, установлены на одном рабочем столе.

Согласно меню в кафе осуществляется приготовление ограниченного ассортимента первых, вторых, холодных блюд, бутербродов, также в кафе реализуются выпечные изделия.

Предприятия общественного питания пекарня «{ ... }», кафе «{ ... }» OOO «Инь-Янь» оборудованы системой вытяжной механической вентиляции.

Над технологическим оборудованием пекарни, которое является источником выделений газов и тепла (электрической плитой, конвекционной печью, пекарским шкафом, фритюрницей) оборудованы зонты вытяжной вентиляции, которые собираются в один воздуховод, который выходит на улицу через окно по наружной стене здания в промежутке между кухней и жилой комнатой {Адрес изъят}) на 1м. выше края двускатной крыши дома.

Приток воздуха в пекарню и кафе естественный: через форточки окон и двери.

На стене производственного цеха пекарни, над барной стойкой кафе имеются отверстия общедомовой естественной вентиляции, закрытые решетками, документы, подтверждающие наличие изоляции системы вытяжной вентиляции предприятий общественного питания от общедомовой вентиляции жилого дома, не представлены.

В производственном цехе кафе в углу помещения оборудована вытяжная вентиляция, непосредственно над технологическим оборудованием (конвекционной плиткой, аэрогрилем) зонты вытяжной вентиляции отсутствуют.

Договор на планово-регулярное удаление коммунальных бытовых отходов с ООО «{ ... }» не представлен, со слов находится в стадии оформления. Сбор отходов осуществляется в контейнеры, общие с жилым домом по адресу: {Адрес изъят}. Санитарно-гигиеническое состояние контейнерной площадки отвечает санитарным правилам, площадка с твердым водонепроницаемым покрытием, на площадке установлены 4 контейнера. Контейнеры на момент обследования не переполнены, с плотно закрывающимися крышками.

Дератизационные мероприятия проводятся в соответствии с договором {Номер изъят} от {Дата изъята} с ООО «{ ... }» на площади 165,7 кв.м., срок действия договора до {Дата изъята}, представлен акт выполненных работ от {Дата изъята} {Номер изъят}.

В ходе проверки ({Дата изъята}, {Дата изъята}) в отношении ООО «Инь -Янь», осуществляющего деятельность в пекарне «{ ... }» и кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, а также при рассмотрении {Дата изъята} в 16 часов 00 минут экспертного заключения ФБУЗ «{ ... }» {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что:

- в производственном цехе пекарни отсутствует приточная система механической вентиляции, что является нарушением ст.11, ст. 17, п.3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ. п.4.4. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям, общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

- система вытяжной вентиляции пекарни оборудована по наружной стене здания на 1 м. выше края двускатной крыши дома, но не выше конька крыши на 1 м., что не соответствует требованиям ст.11, ст.17, п.3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52- ФЗ, п. 4.6. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

- система вытяжной вентиляции кафе оборудована по наружной стене здания на 1 м. выше края двускатной крыши дома, но не выше конька крыши на 1 м, что не соответствует требованиям ст.11, ст. 17, п.3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п.4.6. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

В ходе проверки ({Дата изъята},{Дата изъята}) в отношении ООО «Инь -Янь», осуществляющего деятельность в пекарне «{ ... }» и кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, а также при рассмотрении {Дата изъята} в 16 часов 00 минут экспертного заключения ФЬУЗ «{ ... }» {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что в вышеуказанных предприятиях общественного питания профилактические мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами, проводятся не полном объеме, а именно:

- в комнате отдыха сотрудников вентиляционное отверстие не закрыто мелкоячеистой сеткой (решеткой), что не соответствует п. 3.8 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизациониых мероприятий»;

- имеет место захламление оборотной тарой в помещении кафе, что не соответствует п. 3.11 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий»;

- влажная уборка в коридоре, помещении хранения муки проводится некачественно (пыль, мусор), мука на полу, что не соответствует ст.11, ст.17. п.3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, п. 3.11 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п. 5.11. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

- пищевые отходы в течение дня собираются: в пекарне - в пластиковый контейнер объемом 50 литров, в моечной, обеденных залах - в полиэтиленовые пакеты, помещенные в картонную коробку. Емкости для сбора пищевых отходов не закрыты крышками, что не соответствует ст. 11. ст. 17. п.З ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52- ФЗ, п. 3.11 СП 3.5.3.3223-14«Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий». п. 9.13. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно -эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

- мероприятия по дератизации в 2018 и 2019 (1 кв.) не проводились, что не соответствует ст.11, ст. 17, п.3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 2.3. 3.3 СП 3.5.3.3223-14«Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п.12.2. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

- в предприятиях общественного питания недостаточно уборочного инвентаря, инвентарь не промаркирован, место для его хранения не выделено, уборка санитарного узла и производственных помещений проводится одним и тем же инвентарем, что не соответствует требованиям ст.11. ст.17, п.3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п.5.13., п. 5.14. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

При рассмотрении {Дата изъята} в 16 часов 00 минут протокола лабораторных испытаний АИЛЦ ФБУЗ «{ ... }» {Номер изъят} от {Дата изъята}. экспертного заключения ФБУЗ «{ ... }» {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что {Дата изъята} в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФБУЗ «{ ... }» проведён отбор проб воздуха в жилой комнате {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} на содержание проп-2-сн-1-аль акролеина и угарного газа.По результатам исследований (протокол лабораторных испытаний АИЛЦ ФБУЗ { ... }» {Номер изъят} от {Дата изъята} максимально-разовая концентрация проп-2-ен-1-аль (акролеина) в жилой комнате {Адрес изъят} составила 0,073мг/м3 при предельно-допустимой концентрации (ПДК) 0,03 мг/м3, что превышает предельно-допустимую величину в 2,4 раза и не соответствует требованиям ГН 2.1.65.3492-17 «Предельно допустимые концентрации ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений», что является нарушением п. 2.2. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». п.11, ст.17, п.3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Проп-2-ен-1-аль (акролеин) образуется в ходе деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих изготовление пищевой продукции готовых кулинарных изделий).

Акролеин (простейший ненасыщенный альдегид) - бесцветная летучая жидкость с резким запахом прогорклого жира, образуется при разложении масла и жира под действием высокой температуры, ядовит, обладает высокой реакционной способностью. Вследствие своей высокой реакционной способности акролеин является токсичным. Относится к I классу опасности (чрезвычайно опасные вещества).

По характеру действия на организм человека акролеин относят к группе канцерогенных веществ, способствующих развитию онкологических заболеваний. Пары акролеина сильно раздражают слизистые оболочки носа, горла и глаз (при продолжительном действии вызывают слепоту). Помимо обильного слезотечения, конъюнктивита и чихания, возникают также характерные явления со стороны дыхательных путей - сухость в горле, кашель, бронхиты, бронхиальная астма, что создает негативное воздействие на условия проживания.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что данные нарушения свидетельствуют о возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в жилой квартире {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, так как обнаруженная концентрация акролеина в воздухе жилых квартир, которая превышает предельно-допустимую концентрацию, способна вызывать общее токсическое действие на организм, сильно раздражать слизистые оболочки глаз и дыхательных путей, вызывать их заболевания (конъюнктивиты, бронхиты, бронхиальную астму), а также развитие онкологических заболеваний и т.д.).

В соответствии с п. 2.2. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособпости в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» организации общественного питания могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном, встроен!ю-пристроенном к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях, а также на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работающего персонала. При этом не должны ухудшаться условия проживания, отдыха, лечения, труда людей.

При размещении организаций общественного питания в пристроенных, встроенно-пристроенных к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях должны соблюдаться гигиенические нормативы уровней шума, инфразвука, вибрации, электромагнитных полей в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки, а также предельно допустимые концентрации и ориентировочные безопасные уровни воздействия загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Представитель ООО «Инь-Янь» вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, признал полностью, суду пояснил, что в настоящее время все названые нарушения устранены.

Представители Управления Роспотребнадзора по Кировской области требования о привлечении юридического лица к административной ответственности поддержали, просили подвергнуть ООО «Инь-Янь» наказанию в виде административного приостановления деятельности по осуществлению услуг общественного питания в пекарне «{ ... }», расположенной по адресу: {Адрес изъят}, сроком на 15 суток до устранения выявленных нарушений.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением К. о проведении проверки по факту ухудшения условий проживания, связанных с деятельностью пекарни «{ ... }», расположенной по адресу: {Адрес изъят};

- справкой {Номер изъят}, согласно которой услуги общественного питания в пекарне «{ ... }», а также в кафе «{ ... }», расположенных по адресу: {Адрес изъят} осуществляет ООО «Инь-Янь»;

- распоряжением {Номер изъят} от {Дата изъята} органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Инь-Янь»;

- протоколами лабораторных испытаний, протоколом измерения шума;

- предписанием {Номер изъят}, согласно которому ФБУЗ «{ ... }» предписано провести внеплановую выездную проверку соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства;

- заявлением о согласовании органом государственного контроля (надзора) с органом прокуратуры проведения внеплановой выездной проверки ООО «Инь-Янь» в пекарне «{ ... }», а также в кафе «{ ... }», расположенных по адресу: {Адрес изъят};

- служебной запиской о назначении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Инь-Янь»;

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам составления которого у представителя юридического каких-либо замечаний не имелось, с протоколом он согласился, вину фактически признал, указав, что нарушения будут устранены в кротчайшее время;

- протоколом {Номер изъят} о временном запрете деятельности от {Дата изъята}, согласно которому деятельность пекарни «{ ... }» ООО «Инь-Янь», кафе «{ ... }» ООО «Инь-Янь», расположенных по адресу: {Адрес изъят} связи с выявленными нарушениями приостановлена до рассмотрения протокола в суде;

- заключением эксперта {Номер изъят}, согласно которому деятельность пекарни «{ ... }» ООО «Инь-Янь», кафе «{ ... }» ООО «Инь-Янь» не соответствует СП 2.3.6.1079-01 и СанПиН 2.1.2.2645-10 с приложенной фототаблицей;

- заключением эксперта {Номер изъят}, согласно которому деятельность пекарни «Ватрушка HOUSE» ООО «Инь-Янь», кафе «{ ... }» ООО «Инь-Янь» не соответствует СП 3.5.3.3223-14;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение пекарни «{ ... }» ООО «Инь-Янь», кафе «{ ... }» ООО «Инь-Янь» с фототаблицей;

- договором аренды недвижимого имущества от {Дата изъята}, согласно которому А. сдала ООО «Инь-Янь» в аренду помещение по адресу: {Адрес изъят} площадью { ... } с дополнительным соглашением и планом размещения оборудования;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Инь-Янь» является юридическим лицом и иными материалами;

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ООО «Инь-Янь» в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

Указанные в протоколе нарушения нашли подтверждение в судебном заседании, действия юридического лица суд квалифицирует по ст.6.6 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих признание недопустимыми вышеприведенных доказательств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, привлекающегося к ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность должностного лица, суд признает полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения юридического лица от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая, что выявленные нарушения создают реальную угрозу здоровью людей, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении ООО «Инь-Янь» административного наказания в виде приостановления деятельности по осуществлению услуг общественного питания в пекарне «{ ... }», расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Принимая во внимание, что ООО впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным приостановить деятельность не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 6.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░», ░░░ 4345373089, ░░░░ 1134345027740, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «{ ... }», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░