Решение по делу № 33-341/2018 от 16.04.2018

Председательствующий – Зрелкина Е.Ю. дело № 33-341

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сафронова Сергея Сергеевича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 февраля 2018 года, которым

    исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены.

Солидарно с Сафронова Сергея Сергеевича, Сафронова Сергея Сергеевича, Сафронова Алексея Сергеевича, Сафроновой Галины Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы задолженность по договору № 2216/8558/064/030/15/1 от 14 августа 2015 года в размере 2 164 925 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 024 рубля 63 копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сафроновой Галине Сергеевне в счет погашения задолженности по договору                  № 2216/8558/064/030/15/1 от 14 августа 2015 года путем продажи с публичных торгов:

    а) объект недвижимости – хозяйственное строение, назначение: нежилое, общей площадью 78,3кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 724 320 руб.;

    б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 409,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 194 720 руб.;

    в) объект недвижимости – гараж, назначение: нежилое, общей площадью 145кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 945 280 руб.;

    г) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 696 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 294 000 руб.;

    д) объект недвижимости – гараж, назначение: нежилое, общей площадью 153,9кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 955 520 руб.;

    е) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 805 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 383 200 руб.

    С Сафроновой Галины Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратился суд с иском к Сафронову С.С., Сафронову С.С., Сафроновой Г.А., Сафронову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом и ИП Сафроновым С.С. был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № 2216/8558/064/030/15/1 от 14.08.2015 года, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 1 950 000 руб. на вложение в капитальное строительство административно-торгового здания на срок с 14.08.2015 года по 13.08.2020 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Выплата процентов осуществляется ежемесячно, в порядке п. 4 Договора. Уплата процентов производится 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заемщиком представлено поручительство Сафронова С.С., Сафронова А.С., с которыми были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также в залог было предоставлено недвижимое имущество. В нарушение принятых обязательств ответчик систематически нарушал условия о сроках платежа, в связи с чем возникла задолженность по договору в сумме 2 164 925 руб. 90 коп., в том числе: 1 847 370 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 310 438 руб.41 коп. – просроченные проценты, 2 052 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2 363 руб. 38 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 603 руб. 76 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита,                                98 руб. 35 коп. – пеня по оплате за обслуживание. Ответчикам Банком направлялось требование о погашении задолженности. Однако ответа и погашения задолженности со стороны ответчиков не последовало, в связи с чем, Банк обратился в суд.

    Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Сафронов С.С., указывая, что суд не принял во внимание, что Сафронова Галина Сергеевна договор поручительства и соглашения к нему не заключала. Банк требования к Сафроновой Галине о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке с другими поручителями, не предъявлял, договор поручительства, заключенный между банком и Сафроновой Галиной, в материалах дела не содержится.

    Проверив материалы дела, выслушав Сафронова С.С., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 14.08.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и ИП Сафроновым С.С. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №2216/8558/064/030/15/1, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1950 000 рублей, сроком возврата по 13.08.2020 года.

В обеспечение кредитного договора №2216/8558/064/030/15/1, 14.08.2015 г. между банком и Сафроновым С.С., Сафроновым А.С. заключены договоры поручительства №2216/8558/064/030/15 П01, №2216/8558/064/030/15 П02, а также дополнительные соглашения к указанным договорам поручительства.

Кроме того, в обеспечение обязательств Сафронова С.С. по кредитному договору №2216/8558/064/030/15/1, между банком и Сафроновой Г.С. 14.08.2015 года заключен договор ипотеки (залога недвижимости) №22/8558/064/030/15301.

Обязательства по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме.

Ответчик Сафронов С.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская нарушение согласованных сторонами сроков внесения платежей.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 810, 811, 819, 361, 363, 334,348,349,350 ГК РФ, условиями договора, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, а также обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество.

Выводы суда, положенные в основу решения в этой части, должным образом мотивированы, ответчиком в указанной части не оспариваются.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что требования к Сафроновой Г.С. о взыскании суммы долга по кредиту банк при подаче иска не предъявлял, что следует из текста искового заявления. В связи с чем, у суда первой инстанции в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось оснований разрешать такие требования в отношении Сафроновой Г.С.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что Сафронова Г.С. не заключала договор поручительства с кредитором, а является залогодателем имущества, на основании договора ипотеки (залога недвижимости) N. №22/8558/064/030/15301 от 14.08.2015 года, в связи с чем не может нести солидарную ответственность по обязательствам должника.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания задолженности в размере 2 164 925 рублей 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 024 рубля 63 копейки с Сафроновой Г.С. подлежит отмене.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 февраля 2018 года в части взыскания с Сафроновой Галины Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору2216/8558/064/030/15/1 от 14 августа 2015 года в размере 2 164 925 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 024 рубля 63 копейки, отменить.

В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 февраля 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий судья                     В.Б. Сарбашев

Судьи                                      О.Е. Красикова

                                                                                                   Е.А. Кокшарова