Решение по делу № 1-1018/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело № (№)

24RS0№-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката Хлынцева В.Н.,

подсудимого Тишкина В.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тишкина В.А., родившегося <данные изъяты> не судимого, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Тишкин В.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №, <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тишкин В.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Тишкину В.А. назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Тишкин В.А. обратился с заявлением в ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» об утрате водительского удостоверения.

Срок лишения его права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно ст. 4.6 КоАП РФ Тишкин В.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Тишкин В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 00 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, Тишкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, возле <адрес>, не справился с управлением и стал участником дорожно-транспортного происшествия. После чего, на место были вызваны сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», Тишкин В.А. был отстранен от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут Тишкин В.А., будучи отстраненным от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>», выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» П. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475, и прошел освидетельствование.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Тишкина В.А. установлен процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе, который составил 1,07 мг/л, что согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть у Тишкина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тишкин В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Тишкина В.А. – адвокат Хлынцев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Тишкину В.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Тишкин В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность Тишкина В.А. подтверждается: показаниями подозреваемого Тишкина В.А. (л.д.62-65), показаниями свидетеля П.. (л.д. 45-47), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» П. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут по <адрес> был задержан Тишкин В.А., который управлял автомобилем марки «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения (л.д.7); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Тишкина В.А. прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, материалы проверки направлены в ОД ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 8); протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, от 22.12.2021     года в отношении Тишкина В.А. (л.д. 9); протоколом <адрес> об отстранении Тишкина В.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); чеком технического средства измерения «Alcotest 6810» и актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Тишкина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом - 1,07 мг/л Тишкин В.А. согласился (л.д.11,12); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ задержанного транспортного средства, автомобиль передан на специальную стоянку по <адрес> (л.д. 14); списком нарушений на имя Тишкина В.А. (л.д. 16-19); постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №, <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тишкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23); справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> (л.д.24); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак № регион (л.д.25-29), копией материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тишкин В.А. в состоянии опьянения управлял транспортным средством «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> (л.д. 31-39); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 40-42).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

На учете у врачей нарколога и психиатра Тишкин В.А. не состоит.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании суд признает Тишкина В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Тишкина В.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тишкиным В.А. преступления, особенности личности Тишкина В.А., его полное признание вины, состояние здоровья, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма в связи осуществлением своей трудовой деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тишкина В.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание Тишкина В.А., отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Тишкиным В.А., преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Тишкиным В.А., преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого, восстановление социальной справедливости, а также личность Тишкина В.А., который характеризуется в целом положительно, суд считает, что исправление Тишкина В.А., предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения Тишкину В.А., другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то положения ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Тишкину В.А., наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше одной второй максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, Тишкин В.А. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тишкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Тишкин В.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.