Решение по делу № 2-2866/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-2866/2020

УИД 44RS0001-01-2020-003544-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Сергея Владимировича к Тезиковой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Воробьев С.В. обратился в суд с иском к Тезиковой Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указал, что 15 января 2018 года он передал Тезиковой Е.В. по расписке денежные средства в размере 100 000 руб. По условиям данной расписки срок возврата суммы займа 15 июля 2018 года, за предоставление суммы займа уплачивается вознаграждение в сумме 5 000 руб. ежемесячно, выплата производится 15 числа каждого месяца. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, по состоянию на 10 июня 2020 года задолженность составляет 160 000 руб., из которых 100 000 – сумма основного долга, 140 000 руб. - проценты за пользование суммой займа. Также, 05 октября 2019 года он передал Тезиковой Е.В. по расписке денежные средства в размере 200 000 руб. По условиям данной расписки срок возврата суммы займа 05 февраля 2020 года, за предоставление суммы займа уплачивается вознаграждение в сумме 10 000 руб. ежемесячно, выплата производится 05 числа каждого месяца. До настоящего времени денежные средства не возвращены, сумма задолженности по состоянию на 10 июня 2020 года составляет 160 000 руб., из которых 200 000 руб. – сумма основного долга, 70 000 руб. – проценты за пользование суммой займа. 10 июня 2020 года он направил в адрес ответчика претензию с требование о погашении имеющейся задолженности. Претензия Тезиковой Е.В. оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 807, 809, 810, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы займов, проценты за пользование суммами займа, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Воробьев С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Данченко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тезикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу положений части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 года Воробьев С.В. передал Тезиковой Е.В. в долг денежные средства в размере 100 000 руб. Факт получения ответчиком Тезиковой Е.В. денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается распиской от 15 января 2018 года.

По условиям указанного договора займа Тезикова Е.В. обязалась возвратить сумму займа в срок до 15 июля 2018 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 5 000 руб. ежемесячно 15 числа каждого месяца.

Из материалов дела также усматривается, что 05 октября 2019 года Воробьев С.В. передал Тезиковой Е.В. в долг денежные средства в размере 200 000 руб. Факт получения ответчиком Тезиковой Е.В. денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается распиской от 05 октября 2019 года.

По условиям указанного договора займа Тезикова Е.В. обязалась возвратить сумму займа в срок до 05 февраля 2020 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 10 000 руб. ежемесячно 05 числа каждого месяца.

Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения спора в суде задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, проценты за пользование займом не выплачены, в связи с чем исковые требования Воробьева С.В. о взыскании с Тезиковой Е.В. задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование суммой займа по расписке от 15 января 2018 года по состоянию на 10 июня 2020 года размер задолженности составляет 140 000 руб., по расписке от 05 октября 2019 года по состоянию на 10 июня 2020 года размер задолженности составляет 70 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям заключенных договоров.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15 января 2018 года в сумме 240 000 руб., по договору займа от 05 октября 2018 года – сумме 270 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Тезиковой Е.В. в пользу Воробьева С.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воробьева Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Тезиковой Елены Валентиновны в пользу Воробьева Сергея Владимировича задолженность по договору займа от 15 января 2018 года в сумме 240 000 руб., включая сумму займа в размере 100 000 руб. и проценты за пользование займом по состоянию на 10 июня 2020 в размере 140 000 руб., задолженность по договору займа от 05 октября 2019 года в размере 270 000 руб., включая сумму займа в размере 200 000 руб. и проценты за пользованием займом по состоянию на 10 июня 2020 года в размере 70 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 руб., всего взыскать 518 300 (пятьсот восемнадцать тысяч триста руб.)

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2020 года