Решение по делу № 16-269/2020 от 09.01.2020

                                                                                                                       № 16-269/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                    24 января 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Макеева А.В. в интересах Сороко О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от 24 сентября 2019 года и решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 22 октября 2019 года в отношении Сороко О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от 24 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 22 октября 2019 года, Сороко О.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Защитник Макеев А.В. в интересах Сороко О.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

     В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия постановления мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от 24 сентября 2019 года, не заверенная судьей, отсутствует отметка о вступлении постановления в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по рассмотрению жалобы защитника Макеева А.В. в интересах Сорока О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от 24 сентября 2019 года и решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 22 октября 2019 года в отношении Сороко О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева