Решение по делу № 1-194/2018 от 29.06.2018

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года                            

<адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Низамова С.А.,

защитника адвоката Халикова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хамматова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего администратором отдела по работе с клиентами в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 час., Хамматов Р.Р., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, посредством сети Интернет через приложение Телеграмм, договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретение наркотического вещества, оплатил его приобретение через платежный терминал на счет денежные средства в сумме 2000 руб., и в этот же день в 13.00 час., используя тайник-<данные изъяты> возле подъезда <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в двух свертках, упаковынных в один полимерный пакет, массой не менее 0,526 грамма, при этом Хамматов Р.Р. часть указанного вещества употребил, а оставшуюся часть стал не законно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 час. Хамматов Р.Р., продолжая хранить при себе указанное наркотическое средство, прибыл в здание аэропорта «Уфа», расположенный на территории Уфимского района РБ, где на первом этаже терминала №1 ОАО «Международный аэропорт г. Уфа» был выявлен сотрудниками полиции ЛОП в а/п Уфа. В ходе личного досмотра в здании дежурной части ЛОП в аэропорту г. Уфа в период времени с 10.45 час. по 11.10 час. была обнаружена и изъята из левого заднего кармана брюк Хамматова Р.Р. часть выше указанного наркотического вещества.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ №, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальная масса изъятого вещества составляла 0,345 грамма, на момент проведения экспертизы – 0,325 грамма

ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-розыскного мероприятия «опрос» Хамматова Р.Р., при осмотре автомашины марки Мерседес г.р.з. У838КХ102, находящейся на остановке общественного транспорта аэропорта г. Уфа, в период времени с 15.10 час. до 15.40 час. была обнаружена и изъята оставшаяся часть выше указанного наркотического вещества.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ №, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальная масса изъятого вещества составляла 0,181 грамма, на момент проведения экспертизы – 0,161 грамма.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых он входит, и его производные, независимо от его количества, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (списокI) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно <данные изъяты> так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ....» масса наркотического средства - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, 0,526 граммов, отнесена к крупным размерам.

В судебном заседании Хамматов Р.Р. вину признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Халиков И.Х. ходатайство поддержал, пояснил, что Хамматов Р.Р. вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину Хамматова Р.Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Хамматова Р.Р., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явкой с повинной объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что Хамматов Р.Р. имеет положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по месту жительства, однако согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов наркологическим заболеванием не страдает, а так же с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при условии наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для возложения обязанностей, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Хамматова Р.Р. признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Хамматова Р.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, находящиеся в двух бумажных конвертах, два бумажных конверта, внутри которых ноходтся пачки из-под сигарет «Петр I», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                 Садыков Р.Н.