Решение по делу № 22-1580/2022 от 01.08.2022

Судья Емельянова Е.П. Дело № 22-1580/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 1 сентября 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбатовой С.А.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Носкова А.С.,

осужденного СНН,

защитника – адвоката Могилевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного СНН на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2022 года, которым

СНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года.

Мера пресечения в отношении СНН избрана в виде заключения под стражу, СНН взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 8 июня 2022 года.

Зачтено СНН в срок наказания время его содержания под стражей по приговору в период с 14 марта 2020 года по 23 июня 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступления осужденного СНН и защитника – адвоката Могилевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года СНН осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2022 года удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Аскатовой Р.Н., постановлено отменить условное осуждение СНН по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года, отбывание наказания в виде 2 лет лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный СНН выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости. В обоснование приводит доводы о том, что оба допущенные им нарушения – административные правонарушения, первое из которых явилось основанием для продления испытательного срока, он совершил спустя значительный период времени после вынесения приговора, при этом наложенные на него штрафы он оплатил. Отмечает, что в судебном заседании помощник прокурора Булатова просила представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, продлив ему испытательный срок. Находит, что возложенные на него судом обязанности он соблюдал и исполнял полностью. Обращает внимание, что судом фактически не было учтено нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, что с октября 2021 года он является самозанятым индивидуальным предпринимателем, никаких преступлений больше не совершал, встав таким образом на путь исправления и сделав для себя выводы. Просит постановление отменить, продлить ему испытательный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Булатова Ю.Д. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, с 22 июля 2020 года СНН был поставлен на учет в филиал по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, где 30 июля 2020 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей.

Однако, СНН в течение испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания условного наказания.

Так, 28 мая 2021 года СНН совершил мелкое хулиганство, за что постановлением от 30 мая 2021 года, вступившим в законную силу 11 июня 2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с вынесением ему 2 августа 2021 года предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 сентября 2021 года за совершение указанного выше административного правонарушения СНН был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на это, 4 апреля 2022 года СНН вновь нарушил общественный порядок, и постановлением от 5 апреля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с вынесением ему 4 мая 2022 года предупреждения об отмене условного осуждения.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется, факты совершения административных правонарушений СНН не оспариваются.

С учётом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный СНН в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, совершив в течение одного года два нарушения, за что был привлечен к административной ответственности, при этом нарушение общественного порядка допустил после вынесенного в отношении него предупреждения.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения СНН аргументированы, мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

В ходе судебного рассмотрения принципы судопроизводства, в том числе и указанный в ст. 15 УПК РФ - состязательности и равноправия сторон, судом соблюдены, сторонам было обеспечено процессуальное равенство.

Отбывание СНН наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос об избрании в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу разрешен в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основании представленных материалов дела, и сомнений у апелляционной инстанции не вызывают.

Срок, в течение которого после вынесения приговора СНН совершил административные правонарушения, оплата штрафа по ним, а также сведения о его личности достаточным основанием для отмены обжалуемого решения являться не могут.

Мнение участвующего в судебном заседании прокурора решающего значения для суда не имеет.

Тот факт, что осужденный не нарушал возложенные на него судом обязанности, о незаконности принятого судом решения не свидетельствует.

Оснований для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене СНН условного осуждения и принятия решения о продлении ему испытательного срока не имелось, ранее в отношении осужденного уже принималось такое решение.

Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2022 года об отмене СНН условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного СНН - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.И. Крыласов