Решение от 02.03.2022 по делу № 2-152/2022 от 12.01.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-000033-55

Гражданское дело № 2-152/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 02 марта 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Коротких Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Воложаниной ФИО1 к Администрации городского округа Сухой Лог, Сысолятиной ФИО3 о права собственности в порядке наследования,

установил:

Воложанина С.В. обратилась с иском в суд, просит признать право собственности на 1/2 часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Данное имущество принадлежало ей на основании договора дарения от 23.04.1991 года. Другая часть дома и земельного участка принадлежит Сысолятиной О.Д. Истец является единственным наследником. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку фактический адрес жилого дома и земельного участка (<адрес>) не совпадает с адресом, указанным в договоре дарения (<адрес>).

Истец Воложанина С.В. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Администрация ГО Сухой Лог просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.20), по заявленным требованиям не возражает.

Ответчик Сысолятина О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела без своего участия не просила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Истец Воложанина С.В. является дочерью ФИО2 и ФИО4 (л.д.33).

23.04.1991 года ФИО5 подарила своим дочерям Сысолятиной О.Д. и ФИО2 в равных долях жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8).

В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном Талицкой сельской администрацией ФИО2 и Сысолятиной О.Д. 01.06.1992 года указан адрес земельного участка – <адрес> (л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 06.12.2021 в Росреестре сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.10).

Согласно справки Богдановичского БТИ от 22.11.2021 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ФИО2. и Сысолятиной О.Д. на основании договора дарения от 23.04.1991 года, дата регистрации 29.04.1991, реестровый №, по 1/2 каждой (л.д.11).

Деревня Таушкан Сухоложского района Свердловской области в 1996 году переименована в село Таушканское на основании Свидетельства о включении в областной реестр муниципальных образований от 10.11.1996 года № 63, что подтверждается справкой Талицкой сельской администрации (л.д.12,13).

После смерти ФИО2. заведено наследственное дело № по заявлению дочери Воложаниной С.В. (л.д.32).

Фактически истица вступила в наследство после смерти своей матери, владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, иного суду не доказано.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> часть жилого дома и земельного участка отказано по причине расхождения наименования населенного пункта «деревня Таушкан» и «село Таушканское», но фактически речь идет об одном населенном пункте.

При данных обстоятельствах требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░