Решение по делу № 2-910/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-910/2021

61RS0057-01-2021-001902-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2021 года          г.Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.Н. к Администрации Константиновского городского поселения, третье лицо Администрация Константиновского района Ростовской области об освобождении от уплаты платежей по договору аренды земельного участка и взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Морозова С.Н. обратилась в суд с указанным иском.

В судебные заседания, назначенные на 07.12.2021 и 17.12.2021 истец и ее представитель не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчика Администрации Константиновского городского поселения и третьего лица Администрации Константиновского района в судебное заседание не прибыли, в материалах дела имеется ходатайство представителя третьего лица Самарцевой И.В. о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с требованием ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Морозова С.Н. и ее представитель Громов Р.В., не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, ответчик и третье лицо рассмотреть дело по существу не требовали, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Статья 333.40. уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного, уплаченная Морозовой С.Н. государственная пошлина подлежит возвращению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Морозова С.Н. к Администрации Константиновского городского поселения, третье лицо Администрация Константиновского района Ростовской области об освобождении от уплаты платежей по договору аренды земельного участка и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Морозова С.Н. государственную пошлину, уплаченную по чек – ордеру от 24.08.2021 в размере 25874 рублей 82 коп.

Судья                     С.В. Камашин