Решение от 21.09.2022 по делу № 2-2790/2022 от 22.06.2022

Дело №2-2790/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2790/22 по иску Цируль ФИО7 к СНТ «Ветеран» о возложении обязанности демонтировать шлагбаум и откатные ворота,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Ветеран», в котором просит обязать ответчика демонтировать незаконно установленное сооружение в виде шлагбаума и откатных ворот на территории садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран".

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельных участков №№, а также членном СНТ "Ветеран". С ДД.ММ.ГГГГ он, члены его семьи и его родственники испытывают препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком. В связи с тем, что ему, членам его семьи и родственникам чинились препятствия к его собственности, а также проезду спецтранспорта (скорой помощи, полиции, пожарной службы, аварийной бригады, служб доставки, МЧС и т.д. и т.п.), он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Ветеран» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании внести в базу данных шлагбаума и откатных ворот сведения. Заочным решением Наро-Фоминского городского суда исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда заочное решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В мотивированной части заочного решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> и Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда установлено, что СНТ «Ветеран» не представило суду доказательств законного установления шлагбаума и откатных ворот, какие-либо решения по данному факту отсутствуют, в том числе и согласие ФИО1 Решение суда по настоящее время не исполнено и ему не предоставлен беспрепятственный проезд к его собственности, на неоднократные его обращения в СНТ «Ветеран» ответов не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено Наро-Фоминским РОСП ГУФССП по <адрес> исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданному Наро-Фоминским городским судом <адрес>.

Наличие установленных шлагбаума и откатных ворот, создают препятствия в пользовании его собственностью.

Кроме того, данные сооружения установлены в ДД.ММ.ГГГГ. незаконно, что подтверждается решением Наро-Фоминского городского суда <адрес>. Никаких решений общих собраний об установке шлагбаума и откатных ворот собственниками и членами СНТ «Ветеран» не принималось.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени решение суда не исполнено, он не внесен в базу данных шлагбаума. Чтобы проехать на свой участок, он вынужден просить соседей открыть шлагбаум.

Представитель ответчика СНТ «Ветеран», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, представил письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель ответчика СНТ «Ветеран» был извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, ответчик, имел возможность самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки № и № в СНТ «Ветеран, д.Могутово Наро-Фоминского городского округа <адрес> (л.д. №).

ФИО1 выдана членская книжка СНТ «Ветеран» (л.д. №

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к СНТ «Ветеран» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, на СНТ «Ветеран» возложена обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании земельными участками №№, 417 на территории СНТ «Ветеран», внести в базы данных шлагбаума и откатных ворот мобильные телефоны истца ФИО1 с учетом членов семьи и родственников без ограничения по количеству номеров (л.д. №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Ветеран»- без удовлетворения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении СНТ «Ветеран» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в отношении СНТ «Ветеран», поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. №).

Постановлением Наро-Фоминским РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП возобновлено (л.д. №).

Из ответа Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Наро-Фоминском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Ветеран» в пользу ФИО1 об обязании СНТ «Ветеран» не чинить препятствий истцу в пользовании земельными участками №, № на территории СНТ «Ветеран», внести в базу данных шлагбаума и откатных ворот мобильные телефоны истца ФИО1 с учетом членов семьи и родственников без ограничения по количеству номеров. Судебным приставом-исполнителем председателю СНТ «Ветеран» были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства, требование об исполнении решения суда, предупреждение по ст.315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ССНТ «Ветеран» сообщил, что самостоятельно исполнил требование в целях исключения совершения исполнительских действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения. Ответственными лицами в базу данных шлагбаума и откатных ворот внесены все известные мобильные телефонные номера ФИО1 с учетом состава семьи и без ограничения по количеству номеров.

СНТ «Ветеран» представлена выписка из протокола № очередного общего собрания членов СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, решением которого подтверждена законность установки шлагбаума и откатных ворот на въезде в СНТ «Ветеран» (л.д. №).

В ходе судебного заседания по ходатайству истца ФИО3 в качестве свидетелей были допрошены ФИО4 и ФИО5

Свидетель ФИО4 пояснила, что у нее имеется участок в СНТ «Ветеран». Территория СНТ огорожена. Установлен шлагбаум. У нее есть пульт, чтобы открыть шлагбаум. Все собственники участков занесены в базу. Чтобы открылся шлагбаум нужно набрать телефон. Если человек в базе данных есть, шлагбаум открывается. ФИО1 вычеркнули из базы. Он обзванивает соседей, чтобы открыли шлагбаум. К ней он тоже обращается с такой просьбой. Последний раз он ее просил открыть шлагбаум примерно 2 недели назад.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что у нее имеется участок в СНТ «Ветеран». Она постоянно проживает на участке. ФИО1 удалили из базы, и он не может попасть к себе на участок. Она дает ФИО1 пульт, чтобы открывать шлагбаум. Последний раз ФИО1 просил открыть шлагбаум в пятницу- субботу. Про установку шлагбаума ей ничего не было известно.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки № и № в СНТ «Ветеран, д.Могутово Наро-Фоминского городского округа <адрес>. Заочным решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на СНТ «Ветеран» возложена обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании земельными участками №№, № на территории СНТ «Ветеран», внести в базы данных шлагбаума и откатных ворот мобильные телефоны истца ФИО1 с учетом членов семьи и родственников без ограничения по количеству номеров. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения суда, в отношении СНТ «Ветеран» до настоящего времени и окончено.

По утверждению истца ФИО1, до настоящего времени ответчиком чинятся препятствия ему и членам его семьи, в осуществлении въезда на принадлежащие ему земельные участки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела факт чинения ответчиком истцу препятствий в осуществлении въезда на принадлежащие ему земельные участки установлен и подтвержден представленными доказательствами.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно п.5 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

Пунктом 5 части 1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ установлено, что принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

СНТ «Ветеран» не представлено доказательств законности установления шлагбаума и откатных ворот. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ таковым, по мнению суда, не является.

Наличие шлагбаума и откатных ворот на въезде на территорию СНТ «Ветеран» препятствует истцу в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего имущества в отсутствие доказательств существования иного проезда, обеспечивающего доступ к участкам истца.

Достаточных и достоверных доказательств внесения истца и членов его семьи в базу данных шлагбаума не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, как собственника земельных участков, в связи с чем требования истца о возложении обязанности демонтировать шлагбаум и откатные ворота, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░

░░░ «░░░░░░░» ░░░ № ░░░ № ░░░░ №

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.