Решение по делу № 22-8730/2013 от 05.11.2013

Судья Морозова В.А. дело № 22-8730

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь    3 декабря 2013 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Устименко А.А.

при секретаре Шардиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никитина И.К. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 августа 2013 года, которым

Никитину И.К., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшегося в отношении него приговора.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего материалы и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении судебного решения без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Никитин И.К. осужден 21 сентября 2011г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, по которому принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Никитин И.К., указывает на неправильное применение судом постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г., в результате которого совершенное им деяние декримина лизировано.

Проверив представленные материалы, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, которые соответствуют материалу, мотивированы, обоснованы в постановлении и основаны на требованиях закона.

21 сентября 2011 г. Никитин И.К. осужден за покушение на сбыт наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, массой в перерасчете на сухой остаток 0,16 гр., группой лиц по предварительному сговору.

Федеральным законом № 18 от 01.03.2012г. ст. 228 и 228.1 УК РФ изложены в новой редакции.

Вопреки мнению осужденного, уголовная ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от колличества сбытого наркотического вещества.

Санкция п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 18 от 1.03.2012г.) строже, чем санкция п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 87 от 19 мая 2010г.), что ухудшает положение осужденного.

Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011г. также не затрагивают интересов осужденного Никитина И.К., поскольку новый закон не внес изменений в санкции статей, по которым был осужден Никитин И.К. в части лишения свободы, категорию преступлений не изменил.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления, поскольку преступление совершено при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Никитиным И.К. в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 августа 2013г. в отношении Никитина И.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий