Решение от 09.09.2022 по делу № 2-106/2022 (2-1526/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-106/2022                                                                                          

УИД 33RS0015-01-2021-003085-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

09 сентября 2022 года               город Петушки

          Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                           С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания                                         Е.О. Живулько,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугаевой Валентины Михайловны к ООО «ЭКСПЕРТ» и ООО «Водоканал города Покров» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Бугаева В.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЭКСПЕРТ» и ООО «Водоканал города Покров», уточнив который просит: обязать ответчиков устранить недостатки в работе системы водоотведения в МКД по адресу: адрес; взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу истца: в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры - 190160 руб.; компенсацию морального вреда - 25000 руб., расходы на экспертизу - 12000 руб., расходы по составлению искового заявления - 4000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в пользу потребителя.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец не явилась, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причин уважительности неявки суду не представила.

Ответчики - ООО «ЭКСПЕРТ» и ООО «Водоканал города Покров» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - администрация г. Покров в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Судом установлено, что истец Бугаева В.М. не явилась в суд дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░