Решение по делу № 2-3247/2022 от 14.06.2022

№ 2-3247/2022

УИД№ 25RS0003-01-2022-003707-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Каленского С.В.,

при секретаре                                    Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 574 815,83 рублей под 14,90%/20% годовых, сроком на 288 дней. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В свою очередь, ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, ввиду чего возникла задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил. По состоянию на 17.05.2022 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 655 546,74 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в 655 546,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 755,47 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, о котором он сообщил государству и обществу, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.10.2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ивановой Н.Н. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 574 816 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых за проведение безналичных операций и 20% годовых за проведение наличных операций. Согласно пункту 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен до востребования.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов – путем внесения минимального обязательного платежа в размере 15 713 рублей на текущий банковский счет. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Также, банк предоставил заемщику льготный период в 1 месяца, в течение которого размер минимального обязательного платежа – 100 рублей.

Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 реорганизовано ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч.1 и ч.2 ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч.5 чт. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как видно из выписки по счету, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 17.05.2022 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 655 546,74 рублей, из которых 72 843,74 рублей – просроченные проценты; 574 815,83 рублей – просроченная судная задолженность; 2 111,36 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 150,40 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 3 625,41 рублей – неустойка на просроченные проценты.

18.01.2022 года банк направил в адрес Иваново Н.Н. уведомление о наличии просроченной задолженности, которым потребовал досрочно возвратить сумму задолженности в размере 655 586,51 рублей, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Представленный расчет суд признает математически верным, основанным на положениях закона и условиях договора.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат так же взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 9 755,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Натальи Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 655 546,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 755,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья