РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Толстовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец в лице представителя по доверенности Богомоловой О.С. просит взыскать с ответчика Толстовой Л.В. задолженность по кредитному договору № ... от 29.05.2014 г., начисленную по состоянию на 28.09.2017 г. в размере 175 016,34 руб., из них просроченная ссуда – 169 913,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 103,28 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика Толстовой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700,33 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Толстовой Л.В. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Богомолова О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим обрзом, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении иска в ее отсутствие.
Ответчик Толстова Л.В. в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора, а также расчет задолженности, однако пояснила, что в настоящее время у нее отсутствует возможность для единовременного погашения задолженности по кредитному договору.
Суд, изучив представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что 29.05.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Толстовой Л.В. в виде акцептованного заявления-оферты на условиях, изложенных в указанном заявлении-оферте, Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, был заключен кредитный договор №... на сумму 197 368,42 руб. с взиманием 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев.
ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано 01.09.2014 г. в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Толстовой Л.В., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, уплата которого производится в соответствии с графиком оплаты.
Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, 22.06.2015 г. ответчику было направлено уведомление о просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате суммы кредита, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнила.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно разделу «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По состоянию на 28.09.2017 г. задолженность по кредитному договору №... от 29.05.2014 г. составляет 175 016,34 руб., из них просроченная ссуда – 169 913,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 103,28 руб.
Данный расчет суд считает верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Толстовой Л.В. задолженность по кредитному договору №... от 29.05.2014 г. в размере 175 016,34 руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежными поручениями № ... от 28.09.2017 г. и №... от 06.08.2015 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 4 753,18 руб.
Вместе с тем, с ответчика Толстовой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 700,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Толстовой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 175 016,34 руб., судебные расходы в размере 4 700,33 руб., всего 179 716,67 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2018 года.
Судья Т.В. Хамнуева