Решение по делу № 11-34/2022 от 27.07.2022

Мировой судья Стрельцова М.В.                                                                        Дело 11-34/2022

Уникальный идентификатор дела

50MS0№-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,

    УСТАНОВИЛ:

    12.12.2020г. мировым судьей судебного участка № Таломского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскано в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013г. в размере 158 142 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 руб. 43 коп.

    11.04.2022г. от ФИО1 поступили возражения на судебный приказ № от 12.12.2020г., в котором она просила его отменить, как незаконный, ссылаясь на не получение данного судебного постановления.

    Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 13.04.2022г. в принятии данных возражений было отказано, как поданных за пределами установленного законом процессуального срока.

    13.05.2022г. от ФИО1 поступила частная жалоба на данное определение, в которой она просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

    Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 13.05.2022г. частная жалоба оставлена без движения до 13.06.2022г.

    15.06.2022г. определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> частная жалоба ФИО1 была возвращена в связи с не исправлением недостатков в сроки, установленные мировым судьей.

    Не согласившись с данным определением ФИО1 в поданной ей частной жалобе просит отменить его отменить, как незаконное и необоснованное.

    Частная жалоба, согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично и без вызова лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Возвращая частную жалобу ФИО1, мировой судья, применив положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, указал, что заявителем не исполнены указания судьи, приведенные в определении об оставлении частной жалобы без движения от 13.05.2022г. в установленный срок.

    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи.

    Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    В силу абзаца 3 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ копия определения об оставлении без движения направляется заявителю не позднее следующего дня после его вынесения.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

    Материалы гражданского дела не содержат сведений об отправлении ФИО1 копии определения об оставлении жалобы без движения от 13.05.2022г. в установленный абзацем 3 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ срок, а также сведений о вручении ей данного определения иным способом.

    Принимая во внимание данное обстоятельство, апелляционный суд не может признать определение мирового судьи от 15.06.2022г. законным и обоснованным.

        Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> материалы гражданского дела № для осуществления действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Частную ФИО1 удовлетворить.

                     Судья                                         Д.М. Иванов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.08.2022г