Решение по делу № 33-3831/2014 от 04.04.2014

Судья: Кадашева И.Ф.

Докладчик: Плужников Н.П. Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Недоступ Т.В.

Судей: Вегелиной Е.П., Плужникова Н.П.,

С участием прокурора: Еськовой Ю.С.,

При секретаре: Третьяк А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске, ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе Боровцевой Р. В. на решение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бороздина С. М. в пользу Боровцевой Р. В. компенсацию морального вреда в связи с причинением побоев в размере 18000 руб..

Отказать Боровцевой Р. В. во взыскании с Бороздина С. М. расходов на лечение в размере 4503 руб..

Взыскать с Бороздина С. М. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 200 руб..

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения Боровцевой Р.В., ее представителя Чернякова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Еськовой Ю.С., выразившей согласие с решением суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Боровцева Р.В. обратилась в суд с иском к Бороздину С.М. о возмещении вреда причиненного здоровью в размере 36 503 руб. 00 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп..

Требования основаны тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ избил ее, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица (3), кровоподтека левого плеча. Определением Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении

Бороздина С.М. обвиняемого по ч. 1 ст. № УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, т.е. не по реабилитирующим основаниям.

В соответствии с нормами гражданского законодательства Бороздин С.М. обязан нести ответственность за причинение истцу материального и морального вреда.

Требование о взыскании компенсации морального вреда истец связывает с перенесенными физическими и нравственными страданиями. На лечение было потрачено 4503 руб. 00 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Боровцева Р.В. не согласна. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, увеличив размер компенсации до 100000 руб. 00 коп. Полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует понесённым истцом фактическим моральным и нравственным страданиям. Как инвалид третей группы она не может свободно передвигаться. При этом, на протяжении более двух с половиной лет была вынуждена ходить по судебным инстанциям. Физические страдания выражены в самом факте нанесения ответчиком ей побоев, их болезненных последствиях на протяжении нескольких дней.

Нравственные страдания выражены в переживаниях о том, что она не могла привлечь Бороздина С.М. к ответственности, так как суды двух инстанций ей в этом неправомерно отказывали. Только суд кассационной инстанции отменил эти решения и направил дело на дополнительное рассмотрение.

Пока добивалась судебной защиты, умер муж, что подавило ее окончательно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Бороздин С.М. избил Боровцеву Р.М., причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадин области носа (1), верхнего века левого глаза (1) и левой подглазничной области (1); кровоподтека задней поверхности правого плеча в верхней трети (1.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда в части размера взысканной компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из представленной в деле судебно-медицинской экспертизы следует, что причиненные истцу телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности.

При этом суд обоснованно пришел к выводу, что обширный кровоподтек области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадина области носа, верхнего века левого глаза и левой подглазничной области, кровоподтек задней поверхности правого плеча в верхней трети свидетельствуют о перенесенных истцом физических и нравственных страданий, что в понимании изложенного в ст. 151 ГК РФ является основанием, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Частью 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия считает, что при определении компенсации морального вреда в размере 18000 руб. 00 коп., суд первой инстанции учел не только вину ответчика, причинившего истцу телесные повреждения но и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, руководствовался требованиями закона о разумности и справедливости.

То, что Бороздин С.М. так и не был осужден по ч. 1 ст. № УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, что для защиты нарушенного права истица была вынуждена ходить по судам, доказывать очевидные факты, ее разочарование в системе правосудия, смерть мужа, не являются обстоятельствами, с которыми ст. 151 ГК РФ связывает возможность взыскания компенсации морального вреда.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют, поскольку не влияют на правильность постановленного судом решения.

Разрешая спор по существу, суд правильно установил значимые обстоятельства, представленным доказательствам дал должную правовую оценку. Нормы материального и процессуального права судом применены и истолкованы верно. Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, с чем судебная коллегия согласиться не может. Основания, с которыми ст. 330 ГПК РФ связывает безусловную отмену решения суда, доводы апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Боровцевой Р.В., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: