Решение по делу № 1-81/2020 от 30.12.2019

Дело * (*) Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

город Нижний Н. 31 августа 2020 года

Московский районный суд города Нижний Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора *** города Нижний Н. Г. О.С., старшего помощника прокурора *** города Нижний Н. Щ. В.В., старшего помощника прокурора *** города Нижний Н. Х. А.М.,

потерпевших: *

подсудимого Баланчукова В.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката: Зуденковой Д.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретарях: Сивакс Е.В., Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижний Н. материалы уголовного дела по обвинению

Баланчукова В. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей: * г.р., * г.р., * г.р., * г.р., * г.р., не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: ***, проживающего фактически по адресу: *** судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* * *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- ЧЧ*ММ*ГГ* осужден * *** по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ЧЧ*ММ*ГГ* и назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден условно-досрочно по постановлению * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Баланчуков В. А. совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 06 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Баланчуков В.А. проходил по пешеходной дороге со стороны двора ***, расположенный по ***, предполагая, что в помещении строящегося *** по указанной улице может находится строительный инструмент и иные материальные ценности, у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, путем незаконного проникновения внутрь указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, Баланчуков В.А., в период времени с 19 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 06 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подойдя к металлическим воротам неустановленным следствием способом устранил запирающее устройство, которым были зафиксированы створки металлических ворот, после чего открыв правую створку ворот незаконно проник на неохраняемую территорию *** *** осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными, с помощью найденной рядом с домом * отвертки отжал закрытое пластиковое окно расположенное на первом этаже указанного дома и незаконно проник в указанный период времени в помещение первого этажа ***, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, действуя умышленно, противоправно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, а также их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде имущественного ущерба для собственника и желая их наступления, тайно похитил из указанного помещения дома принадлежащее * имущество, а именно:

1. Смеситель марки «Cobra", стоимостью 10 976 рублей;

2. Смеситель марки «Aquanet Atletic», стоимостью 3 321 рубль;

3. Душевая колонна марки «Quadro», стоимостью 10 791 рублей;

4. Смеситель для раковины без донного клапана, марки «TECHNO», стоимостью 3 790 рублей;

5. Сифон для ванны автомат комплект, стоимостью 1 615 рублей;

6. Бойлер марки «STOUT», стоимостью 26 000 рублей;

7. Профильная труба круглой формы длинной 6 метров, размер 100*100мм стоимостью 3 600 рублей;

8. Радиатор алюминиевый с 4-мя секциями, стоимостью 1 446 рублей;

9. Радиатор алюминиевый с 6-ю секциями, стоимостью 2 225 рублей;

10. Радиатор алюминиевый с 8-ю секциями, стоимостью 2 967 рублей за радиатор, в количестве двух штук на общую сумму 5934 рубля;

11. Радиатор алюминиевый с 10-ю секциями, стоимостью 3616 рублей за радиатор, в количестве четырех штук на общую сумму 14464 рубля;

12. Радиатор алюминиевый с 12-ю секциями, стоимостью 4 338 рублей 33 копейки за радиатор, в количестве одной штуки;

13. Катушка медного кабеля, стоимостью 40 000 рублей, а всего тайно похитил имущество * на общую сумму 128 500 рублей 33 копейки,

Кроме того, находясь в помещении второго этажа *** *** в указанный период времени Баланчуков В.А. тайно похитил принадлежащее * имущество, а именно:

1. Перфоратор марки «MSRH» серии 1500, стоимостью 4 000 рублей;

Таким образом, Баланчуков В.А. тайно похитил вышеуказанное имущество * на общую сумму 128 500 рублей 33 копейки и тайно похитил имущество * на сумму 4 000 рублей, которое он поочередно вынес через входную дверь первого этажа данного дома, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями * значительный материальный ущерб на общую сумму 128 500 рублей 33 копейки и материальный ущерб * на общую сумму 4 000 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баланчуков В.А. в присутствии защитника вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого Баланчукова В.А., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 183-184), следует, что в конце сентября 2019 года, точное время указать затрудняется, он пошел в магазин «Пятерочка», который находился в районе ***. Проходя по ***, заметил строящийся дом, дом был двухэтажный, огражден металлическим забором. Железные ворота из профнастила были закрыты, на них висел замок, но замок был не заперт. Он подошел к воротам, снял замок, приоткрыл правую створку ворот и зашел на территорию дома. С лицевой стороны дома он увидел крыльцо с входной дверью, также с правой стороны дома сбоку была вторая входная дверь. С правой стороны сбоку дома возле двери находилось окно. Он нашел отвертку на территории рядом с домом и отжал данной отверткой окно. Около дома он нашел перчатки, перчатками протер отвертку, отвертку он выбросил. После этого он надел перчатки и проник в дом. В доме он увидел яму для бассейна, около которой лежал кабель, на подоконнике стояли батареи, упакованные в пакет. Он поднялся на второй этаж по лестнице, где также увидел на подоконнике батареи, упакованные в пакеты. Он взял несколько батарей и спустил их на первый этаж дома, также с подоконников первого этажа он взял несколько батарей и приготовил на входе в дом. Всего он взял десять-одиннадцать батарей. Также кабель, лежавший около ямы для бассейна, он тоже забрал и приготовил на входе. Потом он прошел в дверной проем, находившийся с левой стороны от окна, через которое он проник в дом. Через дверной проем он прошел в помещение гаража. В помещении гаража он увидел бойлер для нагрева воды цилиндрической формы белого цвета, упакованный в картонную коробку, смеситель для воды, упакованный в три коробки, а также сушилку для полотенец, упакованную в картонную коробку. Указанные предметы он перенес в дом, где были приготовлены батареи и кабель, после чего все предметы он вынес на улицу через входную дверь, которую он открыл изнутри. Все похищенные им предметы он начал перетаскивать. Бойлер он распаковал, а так как он тяжелый, он решил его перекатить. Данный бойлер он перекатил в кусты рядом с гаражами близи дома. Далее он вернулся за батареями. Батареи он спрятал в горелом доме, который находится через пять-шесть домов на этой улице. Далее он вернулся за коробками со смесителем и за кабелем. Коробки со смесителем, сушилкой и кабель он оставил на крыльце. Около дома он увидел железную трубу прямоугольной формы четыре-пять метров длиной. Данную трубу он взял и потащил волоком к дороге. Далее он вернулся за коробками со смесителем, сушилкой и кабелем, забрал их и пошел к месту, где оставил железную трубу. Кабель он положил рядом с железной трубой. Коробки со смесителем и сушилкой он понес к себе домой. Через день на московском вокзале он продал коробки со смесителем и сушилкой. После того как покупатели открыли коробку с сушилкой, ее там не оказалось, поэтому он продал смеситель за пять тысяч рублей. После этого он поехал домой. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Через день он пошел за батареями в горелый дом, но их там не оказалось. После этого он пошел к ранее незнакомому ему мужчине, предложил помочь ему перевезти бойлер, за что предложил мужчине пятьсот рублей. Описать его не сможет. Он погрузил бойлер в багажник его машины, какая была машина, он не помнит, помнит только, что иномарка. Мужчина привез его домой, он отдал мужчине пятьсот рублей, после чего он уехал. Бойлер он поставил в сарай. Ночью приехали сотрудники полиции, спрашивали, имеются ли у него краденные вещи, он сказал, что имеются и добровольно выдал им бойлер. Сотрудники полиции забрали бойлер и попросили его проехать с ними в отдел полиции.

В тот день, когда он залез в дом и похитил оттуда чужое имущество, он был в кроссовках, которые в дальнейшем, из-за того, что они были в цементе, выбросил. В дом он залез один, все похищенные предметы он переносил также один. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого Баланчукова В.А., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 189-190), следует, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен. Готов его возместить в полном объеме, а также воспользовался ст. 51 Конституцией РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого Баланчукова В.А., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 205-207), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 40 минут он проходил по *** ***. Проходя по асфальтированной дороге, увидел строящийся ***, который расположен по вышеуказанной улице. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из вышеуказанного дома. Тогда он подошел к металлическим воротам, при этом на них был накинут металлический навесной замок. Данный замок был не заперт, а просто накинут на петли. Сняв замок с петель, приоткрыл правую створку металлических ворот и вошел на территорию. Далее на территории рядом с домом он нашел отвертку и после чего подошел к пластиковому окну, расположенному на 1-м этаже вышеуказанного дома, и данной отверткой отжал пластиковое окно, после проник внутрь помещения *** ***. Войдя в помещение дома, он стал искать, что похитить. Отыскав, что можно похитить, он открыл изнутри входную дверь в дом и стал выносить похищенное, а именно: смеситель марки "Cobra"; смеситель марки "Aquanet Atletic"; душевую колонну марки "Quadro"; смеситель для раковины "Techno"; сифон для ванны автомат комплект металлический; бойлер 200 л. марки "Stout"; одну профильную, длиной 6 м; 9 радиаторов алюминиевых разных секций; одна катушка медного кабеля, перфоратор.

Часть данных похищенных предметов он унес с собой для того, чтобы в дальнейшим их реализовать, а часть он спрятал неподалеку от *** в сгоревшем доме, чтобы потом забрать похищенное и в дальнейшим также распорядиться по своему усмотрению. Часть похищенного имущества он реализовал незнакомым ему гражданам на улице. Вырученные деньги от похищенного потратил на личные нужды.

Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен. Готов его возместить в полном объеме.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая * показала суду, что ранее подсудимого она не знала. Она является собственником дома. Дом представляет из себя двухэтажное кирпичное строение.

Пока в данном доме они не живут, на то время делалась отделка. О краже узнала в октябре 2019 года. Работала бригада, они приезжали каждый день. На земельном участке есть забор, везде висят замки.

Примерно в шесть-семь часов утра позвонил бригадир * и сказал, что пришел на работу, а дом вскрыт. Все похищенное имущество было новое, с чеками и гарантиями. Все это лежало в гараже.

Также было похищено * Он привез инструмент, который тоже похитили.

В кустах обнаружили часть похищенной батареи, также сотрудники полиции вернули бойлер в измятом состоянии. Причиненный ущерб для нее является значительным. Она работает по агентскому договору, замужем, у нее двое детей. Доход составлял тридцать тысяч рублей. Муж работает, зарплата мужа составляет пятьдесят-шестьдесят тысяч рублей. Гражданский иск, заявленный на предварительном следствии, поддерживает.

На дополнительные вопросы суда потерпевшая * показала, что в гаражное помещение имеется вход из дома. В гараж проникли через окно дома.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей * данных в ходе предварительного следствия ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 93-95), следует, что у нее в собственности имеется земельный участок расположенный по адресу: ***. Данный участок огорожен металлическим забором, а также имеются двухстворчатые ворота, которые были оборудованы навесным замком. Ключи от данного навесного замка имелись как у нее, так и рабочих, которые делали отделку в ее вышеуказанном строящемся доме.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 20 минут ей на ее мобильный телефон позвонил *, и они обсудили рабочие моменты по телефону в ходе разговора.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 07 часов 11 минут * позвонил на сотовый телефон ее супругу - *. От супруга ей стало известно о том, что в строящийся дом кто-то проник и возможно что-то похитил. Примерно через 15 минут она вместе со своим супругом * подъехали к их строящемуся дому по адресу: *** У дома их встретили рабочие, также на месте были сотрудники полиции. Зайдя на участок, она обнаружила, что было открыто пластиковое окно и металлическая дверь в помещение, где установлен бассейн. Пройдя в дом, она обнаружила, что из дома пропали смеситель марки "Cobra", стоимостью 10 976 рублей, смеситель марки "Aquanet Atletic", стоимостью 3 321 рубль, душевая колонна марки "Quadro", стоимостью 10 791 рубль, смеситель для раковины "Techno", стоимостью 3 790 рублей, сифон для ванны автомат комплект металлический, стоимостью 1 615 рублей, бойлер 200 л марки "Stout", стоимостью 26 000 рублей, одна профильная труба 100*100 мм длиной 6 м, стоимостью 3 600 рублей, радиатор алюминиевый 4 секции - 1 шт, стоимостью 1 446 рублей, радиатор алюминиевый 6 секций - 1 шт, стоимостью 2 225 рублей, радиатор алюминиевый 8 секций - 2 шт, стоимостью 2 967 рублей каждый, радиатор алюминиевый 10 секций - 4 шт, стоимостью 3 616 рублей каждый, радиатор алюминиевый 12 секций - 1 шт, стоимостью 4 338 рублей 33 копейки, одна катушка медного кабеля 2,5см*4 м, стоимостью 40 000 рублей. В ходе осмотра территории около ее дома в 350-500 м. в заброшенном сгоревшем доме были обнаружены похищенные 9 радиаторов и профильная труба. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 128 500 рублей 33 копейки. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как она на данный момент не работает, живет на собственные сбережения, на иждивении несовершеннолетний ребенок. В данном доме никто не живет, проведено только электричество, газ, отопление не проведено. В дом имеется всего четыре входа с улицы, но три входа заперты на задвижки изнутри. Пользуются только одним входом через бассейн. Входная дверь оборудована на два встроенных замка и задвижку, запирается обычно на один встроенный замок. Ключи также имеются у нее и рабочих. Всеми организационными вопросами по строительству занимается *

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей * данных в ходе предварительного следствия ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 96-97), следует, что с ранее данными показаниями она согласна и на них настаивает, желает уточнить, что в настоящее время ей бойлер марки "STOUT", SWH-1110-000200, № С915579320086, стоимостью 26 000 рублей, профильная труба, 1 штука, круглой формы длинной 6 метров, размер 100*100мм, стоимостью 3 600 рублей, а также девять металлических радиаторов с разными секциями на общую сумму 28 407 рублей 33 копейки найдены сотрудниками полиции и возвращены. Таким образом, ей возмещен частично причиненный ущерб в размере 58 007 рублей 33 копейки от общей суммы 128 500 рублей 33 копейки. Желает заявить гражданский иск в размере 70 493 рубля, так как желает взыскать денежные средства за не возмещенный ей ущерб с обвиняемого Баланчукова В.А. на вышеуказанную сумму.

В случае возмещения ей в полном объеме денежных средств в размере 70 493 рубля, то готова примириться в суде с обвиняемым Баланчуковым В.А.

Оглашенные показания потерпевшая * подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший * показал суду, что ранее подсудимого не знал. Дату он не помнит, они наняты * как отделочники, практически каждый день приезжали на работу. С ним работали *

После работы он закрыл входную дверь в дом, забор закрыл. На следующий день пришел утром, зашел в бытовку, потом пошел открывать ворота, которые оказались открыты. На территории дома лежала металлическая труба, всего было шесть штук, одной не оказалось. Потом вставил в замок ключ, дверь также оказалась открыта. Отжали окно на первом этаже и проникли в дом. Дверь открыли изнутри.

Он зашел в гараж, потому что все лежало в нем, увидел, что нет бойлера, а также смесителей. Далее пошел по этажам, не было еще радиаторов. На втором этаже был перфоратор, принадлежавший ему, которого также не оказалось.

Далее он позвонил * и в полицию.

Ему из похищенного ничего не было возвращено, гражданский иск поддерживает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего * данных в ходе предварительного следствия ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 129-131), следует, что он около 6 лет занимается строительством совместно с *. Около 2 недель назад его бригада стала работать на объекте у * Данный объект расположен по адресу: ***. Территория объекта огорожена металлическим забором около 2 метров, также имеются одни створчатые ворота. Ворота оборудованы навесным замком. Ключ от навесного замка из всей бригады имеется только у него и у хозяйки. Вход в строящийся дом осуществляется через помещение с бассейном. Около забора строящегося дома имеется металлическая бытовка, которая расположена в 30 метрах от ворот. В данной бытовке они переодеваются, обедают и хранят свой строительный инструмент. Работы осуществляют с часов 6 - 7 утра и до вечера то есть до 20 часов 00 минут.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 06 часов 20 минут он вместе с * приехал на объект. Приблизительно в это же время приехали * Целый день они работали на обоих этажах. Окна весь день были в закрытом состоянии. На объект приезжал только *

Около 19 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он вместе с бригадой закончил работу, переоделись, заперли входную дверь в строящийся дом и закрыли дверь. Затем вышел с участка и запер ворота на навесной замок. После чего он с * сели в машину и уехали домой. * ушли с объекта раньше. Когда уезжали никого подозрительного вблизи строящегося объекта не видели.

Около 06 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он вместе с * приехали к бытовке. Прошли в бытовку, переоделись и направились к воротам, чтобы начать работать. * и * на объекте еще не было. Подойдя к воротам он увидел, что ворота открыты и отсутствует замок. Он подумал, что похитили металл, который лежал на участке у ворот. После чего прошел к входной двери дома и вставил ключ в замок. При попытке повернуть ключ в замке, дверь просто открылась, она была не заперта, так же он увидел, что открыто окно в данном помещении на первом этаже. Тогда он сразу же понял, что в дом кто-то проник. После увиденного он сразу же попытался дозвониться до * но никто не брал трубку. Тогда он позвонил в полицию, сообщил о случившемся и стал снова дозваниваться до *. Около 06 часов 45 минут ему удалось дозвониться до * и в ходе разговора по мобильному телефону он сообщил последнему о случившемся. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции. После обхода дома он обнаружил, что со второго этажа пропал его перфоратор марки "Макаллистер" серого цвета. Данный перфоратор он забыл убрать в бытовку еще ЧЧ*ММ*ГГ*, когда производил строительные работы на втором этаже строящегося вышеуказанного дома. Перфоратор им был приобретен в начале 2019 года за наличные денежные средства в размере 4 600 рублей. С учетом износа оценивается в 4 000 рублей. Данный ущерб для него является не значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей. Гражданский иск заявит в случае нахождения виновного лица.

Оглашенные показания потерпевший * в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 144-145) следует, что он работает неофициально в строительной бригаде. С начала сентября 2019 года он вместе с отцом * дядей * также * осуществляет строительные работы на объекте по адресу: ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* все находились на работе по вышеуказанному адресу и производили строительные работы. Около 19 часов 30 минут, закончив работу, он ушел вместе с *, а * и * остались.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 40 минут он пришел на строящийся объект. По прибытии он увидел, что там находятся сотрудники полиции, а также *. От них он узнал о том, что из данного дома произошло хищение строительных материалов, а также строительного инструмента, принадлежащего его отцу - * Кто мог совершить данное хищение, ему неизвестно, никого не подозревает.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 147-148) следует, что он работает неофициально в строительной бригаде. С начала сентября 2019 года он вместе с * а также * осуществляет строительные работы на объекте по адресу: ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* все находились на работе по вышеуказанному адресу и производили строительные работы. Около 19 часов 30 минут, закончив работу, он ушел вместе с * домой, а * и * остались.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 20 минут он пришел на строящийся объект. По прибытии он увидел, что там находятся сотрудники полиции, а также * и * От них он узнал о том, что из данного дома произошло хищение строительных материалов, а также строительного инструмента, принадлежащего * Кто мог совершить данное хищение, ему неизвестно, никого не подозревает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 150-152) следует, что у него есть супруга - * У нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: ***, который она приобрела на денежные средства с продажи своей квартиры. Так как данный дом недостаточно готов для проживания, то им совместно с супругой была нанята строительная бригада, в которой были: * Данные рабочие занимались отделкой внутри дома, заливкой полов и выполняли иные строительные работы.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут он приехал на участок строящегося вышеуказанного дома, где он с * обсуждал рабочие моменты. После чего, спустя 20 минут после приезда, он уехал по своим личным делам. Вышеуказанные рабочие остались в доме продолжать заниматься строительством. ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 20 минут на мобильный телефон * позвонил * и также обсудил с ней какие-то рабочие моменты.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 07 часов 11 минут ему на мобильный телефон позвонил * и сообщил, что вскрыли дом, попросил приехать, так же он сказал, что вызвал уже сотрудников полиции. О случившемся он рассказал своей супруге - * после чего он вместе с супругой сразу же поехали к строящемуся дому. По приезду там была строительная бригада, а также сотрудники полиции. Пройдя на участок, он увидел, что открыта входная дверь и окно на первом этаже, где установлен бассейн. Пройдя в дом, он обнаружил пропажу 3 смесителей, душевой колонны, сифона для ванной, профильной трубы, 9 радиаторов и катушки медного кабеля, а также бойлера. Все похищенное было новое. В ходе осмотра территории рядом с домом, в 350-500 м. от *** в заброшенном доме были обнаружены похищенные 9 радиаторов и профильная труба. Кто мог похитить данное имущество, он не знает, никого не подозревает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля *. от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 154-156) следует, что он работает неофициально в строительной бригаде. С начала сентября 2019 года он вместе с * а также * осуществляет строительные работы на объекте по адресу: ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* все находились на работе по вышеуказанному адресу и производили строительные работы. Около 19 часов 40 минут, закончив работу, он ушел вместе с * домой, на рабочем месте больше никого не находилось.

Около 06 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он вместе с * приехали на строительный объект к бытовке, открыв ее, прошли в нее, переоделись и направились к воротам, чтобы начать работать. * и * на объекте еще не было. Подойдя к воротам, он увидел, что ворота открыты, и отсутствует замок. После чего он вместе с * прошел к входной двери дома, но дверь была не заперта, так же он увидел, что открыто окно в данном помещении на первом этаже. Тогда он сразу же понял, что в дом кто-то проник. После увиденного * сразу же попытался дозвониться до * но никто не брал трубку. Тогда он позвонил в полицию, сообщил о случившемся и стал снова дозваниваться до * Около 07 часов 00 минут ему удалось дозвониться до * и в ходе разговора по мобильному телефону он сообщил последнему о случившемся. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции. После обхода дома * обнаружил, что со второго этажа пропал его перфоратор. Данный перфоратор он забыл убрать в бытовку еще ЧЧ*ММ*ГГ*, когда производил строительные работы на втором этаже строящегося вышеуказанного дома. Кто мог похитить данное имущество, он не знает, никого не подозревает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 158-160) следует, что у него есть знакомый * с которым знаком с детства. Около 1,5 - 2 недель к нему в гости приходил * где он с ним общался на разные темы. Днем того же дня ему на мобильный телефон позвонил * он знаком с 2019 года. Взяв трубку, Баланчуков В.А. его спросил, на машине ли он. На что он сказал Баланчукову, что нет, но на машине * Тогда Баланчуков В.А. в ходе разговора с ним по телефону попросил, чтобы он вместе с * приехали к нему домой, так как ему необходимо что-то сдать срочно в ломбард. Он спросил * на что тот ему ответил согласием. Тогда он и * поехали на машине последнего к дому Баланчукова В.А. по адресу: ***. По приезду к ним вышел Баланчуков и сказал, что у него есть имущество, которое необходимо сдать в ломбард и спросил, есть ли у кого паспорт. *, узнав для чего нужен паспорт, отказался его давать. После чего, погрузив в машину * коробки с каким-то имуществом, поехали искать ломбард, в котором примут без паспорта. Приехав в *** ***, там находился ломбард "Золотое Руно". Сотрудник данного ломбарда согласился принять имущество без паспорта, тогда Баланчуков В.А. начал заносить коробки с каким-то имуществом с тыльной стороны данного ломбарда. После чего ему стало известно, что общую сумму за сданное имущество Баланчуков В.А. получил около 11 000 - 12 000 рублей. Что находилось в коробках, и откуда Баланчуков В.А. взял данное имущество, ему не известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 162-165) следует, что у него есть знакомый * ЧЧ*ММ*ГГ* он находился дома у * в гостях. В какой-то момент * на мобильный телефон позвонил его знакомый, как зовут, он не знает. Также * попросил его, так как на тот момент у него была машина подвести его друга до ломбарда. Он согласился. После чего он и * направились по адресу: ***. По прибытии по данному адресу к ним вышел знакомый * и спросил, есть ли у кого паспорт, так как ему необходимо было сдать имущество. Паспорт он не дал. Тогда знакомый * попросил доехать его до ломбарда, где принимают имущество без паспорта. После чего, погрузив коробки с каким-то имуществом, они поехали в *** где проезжая увидели ломбард "Золотое Руно". Остановившись у данного ломбарда, знакомый * вышел из его автомобиля пошел в данный ломбард. Спустя несколько минут он вышел из ломбарда и сказал, что ему удалось договориться сдать имущество без паспорта. После чего он начал заносить коробки с каким-то имуществом с тыльной стороны данного ломбарда. В дальнейшим ему стало известно, что общую сумму за сданное имущество знакомый * получил около 11 000 - 12 000 рублей. Что находилось в коробках, и откуда взял данное имущество знакомый *, ему не известно.

Вину Баланчукова В.А. помимо показаний самого подсудимого, данных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний потерпевших: * свидетелей: * также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 06 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* тайно похитило из строящегося *** ее имущество на общую сумму 128 500 рублей 33 копейки, что тем самым причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 14);

- заявление * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 06 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* похитило из строящегося *** его имущество на общую сумму 4 000 рублей (т. 1 л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, фототаблица, в ходе которого было осмотрено помещение строящегося *** *** а также часть помещения разрушенного дома, в котором обнаружено и изъято 9 алюминиевых радиаторов, разных секций, а также профильная металлическая труба длиной 6 метров (т. 1 л.д. 17-20, 21-23);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшей * были изъяты документы - расходная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, расходная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, расходная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, расходная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, кассовый чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, кассовый чек от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 106-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрено - расходная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, расходная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, расходная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, расходная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, кассовый чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, кассовый чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, алюминиевые радиаторы в количестве 9-ти штук, одна труба из металлического профиля, бойлера марки "STOUT", SWH-1110-000200, белого цвета (т. 1 л.д. 108-114);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшего * была изъята копия кассового чека от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 137-138);

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрена копия кассового чека от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 139-140);

- вещественное доказательство, копия кассового чека от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 143);

    - протокол обыска от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был обнаружен и изъят бойлер марки "STOUT", SWH-1110-000200, № С915579320086 в металлическом корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 171-173);

    - протокол явки с повинной Баланчукова В.А. от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой он пояснил о том, что в конце сентября 2019 года он проник в ***, откуда похитил имущество, которым в дальнейшим распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 176);

- протокол проверки показаний на месте с участием Баланчукова В.А. от ЧЧ*ММ*ГГ*, фототаблица, в ходе которой Баланчуков В.А. с участием защитника Зуденковой Д.А. и двух понятых показал, на *** г.Н.Новгороа откуда он ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, похитил из строящегося дома имущество, а именно: смеситель марки "Cobra"; смеситель марки "Aquanet Atletic"; душевую колонну марки "Quadro"; смеситель для раковины "Techno"; сифон для ванны автомат комплект металлический; бойлер 200 л марки "Stout"; одну профильную трубу, длиной 6 м; 9 радиаторов алюминиевых разных секций; одну катушку медного кабеля; перфоратор.

Также Баланчуков В.А. указал сарай ***, куда спрятал похищенный бойлер из ***.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Баланчукова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям Баланчукова В.А., данным им в ходе предварительного расследования допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниям потерпевших: * свидетелей: * у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшими, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый Баланчуков В.А. хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшим имущества осуществлено тайно – в момент, когда * и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий.

Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

К выводу о значительности причиненного потерпевшей в результате хищения его имущества ущерба, суд приходит исходя из стоимости похищенного, в соотношении с материальным положением потерпевшей * При этом, потерпевшей самой дана подобная оценка ущерба.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Так, из показаний потерпевшей * следует, что ей были предприняты все меры к сохранению имущества, находящего в обособленном закрытом помещении.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Баланчукова В.А. в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что Баланчуков В.А. по месту жительства охарактеризован участковым уполномоченным удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. На учете в наркологическом диспансере не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, ранее судим.

Состояние здоровья подсудимого, а также близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка Баланчукова В.А. с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, суд назначает Баланчукову В.А. условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без применения правил статьи 53.1 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил части 2 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее вину обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Баланчуковым В.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Баланчукову В.А. судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей * заявлен гражданский иск на сумму 70 493 рубля, потерпевшим * заявлен гражданский иск на сумму 4 000 рублей.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленные гражданские иски в полном объеме и взыскать указанные суммы с гражданского ответчика Баланчукова В.А.

Подсудимый Баланчуков В.А. и его защитник требования потерпевших о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевших о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как непосредственного причинителя вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

Баланчукова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Баланчукову В. А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Баланчукова В. А.:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения Баланчукову В. А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае отмены в дальнейшем Баланчукову В. А. условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей * удовлетворить в полном объеме. С осужденного Баланчукова В.А. взыскать в счет компенсации материального ущерба, нанесенного преступлением, в пользу * 70 493 (семьдесят тысяч четыреста девяносто три) рубля.

Гражданский иск потерпевшего * удовлетворить в полном объеме. С осужденного Баланчукова В.А. взыскать в счет компенсации материального ущерба, нанесенного преступлением, в пользу * 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- расходная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, расходная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, расходная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, расходная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, кассовый чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, кассовый чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, алюминиевые радиаторы в количестве 9-ти штук, одна труба из металлического профиля, бойлера марки "STOUT", SWH-1110-000200, белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей * – считать переданными по принадлежности;

- копия кассового чека от ЧЧ*ММ*ГГ*, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна

Судья Н.С. Юртов

Секретарь Е.И. Рузина