Решение от 26.10.2022 по делу № 12-206/2022 от 13.09.2022

Дело №12-206/22

РЕШЕНИЕ

26 октября 2022 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев открыто жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Шабакаев Р.А. просил отменить постановление мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района Московской области, Новиковой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему (Шабакаеву Р.А.) по ст.19.1 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения, указывая, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что он не совершал действий, указанных постановлении мирового судьи и отсутствует событие административного правонарушения.

Шабакаев Р.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, и судья признал возможным рассмотрение дела в отсутствие Шабакаева Р.А.

Потерпевший, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст.19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что в отношении Шабакаева Р.А. составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, где указано, что Шабакаев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, вопреки жилищного законодательства, нарушив п.1 ст.209 ГК РФ, ч.2 ст.1 и ч.4 ст.3 ЖК РФ, ч.1 ст.40 Конституции РФ, закрыл замок от входной двери, указанной квартиры, чтобы не пускать туда ФИО5, зарегистрированного по вышеуказанному адресу.

Своё решение о назначении Шабакаеву Р.А. наказания мировой судья основывал на: - рапорте с данными о сообщении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что её мужа и сына не пускают в вышеуказанную квартиру; - заявлении потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ Шабакаев Р.А. отказал во вселении в квартиру; - показаниях ФИО4, ФИО5 об отказе Шабакаева Р.А. вселить потерпевшего в квартиру; - договоре найма жилья; - копиях паспорта, поквартирной карточки, справки о зарегистрированных лицах; - объяснениях Шабакаева Р.А. с данными об отказе оформить договор социального найма, где нет данных о совершении Шабакаевым Р.А. действий, приведенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств осуществляется по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, ст.1.5 КоАП РФ определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Других доказательств совершения Шабакаевым Р.А. вмененного ему правонарушения на момент вынесения оспариваемого постановления не было, не представлено их в судебном заседании, а вышеуказанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, не позволяют бесспорно установить вину Шабакаева Р.А. в совершении правонарушения отраженного в постановлении мирового судьи.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №305 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.30.7 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.