Решение по делу № 2-3484/2024 от 29.08.2024

УИД 74RS0028-01-2024-005178-80

дело №2-3484/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре    Фомичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Зайцевой (Пономаревой) О.С. о взыскании долга за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 января 2022 года по 03 марта 2022 года в сумме 4 202 руб. 79 коп.; пени за период с 14 марта 2022 года по 19 августа 2024 года в сумме 2 120 руб. 76 коп.; пени, начисленной на сумму долга 4 202 руб. 79 коп. в размере, определенном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 20 августа 2024 года по день фактической уплаты долга; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

02 декабря 2024 года ООО «Перспектива» подано уточненное исковое заявление к Пономаревой (в настоящее время Зайцевой) О.С. о взыскании долга за тепловую энергию за период с 01 января 2022 года по 03 марта 2022 года в сумме 3 502 руб. 33 коп.; пени за период с 14 марта 2022 года по 19 августа 2024 года в сумме 1 767 руб. 30 коп.; пени, начисленной на сумму долга 3 502 руб. 33 коп. в размере, определенном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 20 августа 2024 года по день фактической уплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовых расходов в сумме 72 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «Перспектива» в судебном заседании с учетом уточнения на требованиях настаивала, по вопросу передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Зайцева (Пономарева) О.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что П.С.А. являлся собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, из которых 1/3 доля принадлежала на основании договора НОМЕР на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 06 февраля 1993 года; 1/6 доля в праве общей долевой собственности принадлежала матери П.С.А. – П.А.А., наследником после смерти которой был П.С.А., приняв наследство по закону, но не оформив своих наследственных прав; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора дарения дои квартиры от 17 октября 2019 года; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора дарения доли квартиры от 28 октября 2019 года.

П.С.А. умер ДАТА. Наследником П.С.А. является дочь - Пономарева О.С. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

Право собственности Пономаревой О.С. на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру оформлено в Управлении Росреестра 22 августа 2023 года, до подачи иска в суд.

Таким образом, установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности по тепловой энергии, начисленной за период с 01 января 2022 года по 03 марта 2022 года не превышает 50 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-3484/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Зайцевой (Пономаревой) О.С. о взыскании долга за тепловую энергию мировому судье судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области (456654, Челябинская область, г. Копейск, р.п. Старокамышинск, ул. Комсомольская, 12).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий     Эммерт О.К.