Решение по делу № 2-164/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-164/2024

59RS0013-01-2024-000303-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                        с. Большая Соснова Пермского края

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Констанц Константину Генриховичу, Констанц Венере Ракыйповне, Лбовой Татьяне Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, членских взносов,

установил:

истец кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер» (с учетом уточнения) обратился в суд с исковым заявлением к Констанц К.Г., Констанц В.Р., Лбовой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке в размере 59 364,66 рублей, из них: сумма займа в размере – 59 115,70 рублей; неустойка в размере 248,96 рублей. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484,04 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов в размере 4 320 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2022 Констанц К.Г. и истец заключили договор займа № 36122100000038 на сумму 120 000 рублей, сроком до 14.02.2026. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства: № 36122100000038/1 от 14.02.2022 с Лбовой Т.Г., а также № 36122100000038/2 от 14.02.2022 с Констанц В.Р. По состоянию на 02.05.2024 долг составил сумму в размере 59 364,66 рублей, из них: сумма займа в размере – 59 115,70 рублей; неустойка в размере 248,96 рублей, кроме того имеется задолженность по уплате членских взносов в размере 4 320 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» не явился, о дате и времени извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на уточненных исковых требованиях настаивали.

Ответчики Констанц К.Г., Констанц В.Р., Лбова Т.Г., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ранее ответчики Констанц К.Г., Констанц В.Р. в судебном заседании возражали против требований о взыскании членских взносов и судебных расходов, дополнительно пояснив, что представитель истца в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, однако надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 между Констанц К.Г. и КПКГ «Партнер» заключен договор займа № 36122100000038 от 14.02.2022 на сумму 120 000 рублей, сроком до 14.02.2026, с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 9,2 процента годовых от остатка суммы займа (л.д.7-8).

В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительства между КПКГ « Партнер » и Констанц В.Р. № 36122100000038/1 от 14.02.2022 (л.д. 9), между КПКГ «Партнер» и Лбовой Т.Г.№ 36122100000038/2 (л.д.10).

Согласно договору займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его пользование, которые начисляются ежемесячно из расчета 9,2 процента годовых от остатка суммы займа.

В соответствии с п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.7 об.).

Договор займа ответчиком Констанц К.Г. подписан, с условиями кредита он был ознакомлен и согласился.

Денежные средства по договору займа выданы ответчику на основании расходного кассового ордера № 36000000047 от 14.02.2022 в сумме 100 000 рублей, а также на основании платежного поручения № 6554 от 14.02.2022 (л.д.15-16).

В судебном заседании было установлено, что Констанц К.Г. взносы по погашению займа, как основной долг по кредиту, так и проценты за пользование кредитом вносились не в полном объёме и нерегулярно. Задолженность на 02.05.2024 составила в общей сумме 59 354,66 рублей, из них сумма займа в размере 59 115,70 рублей, неустойка в размере 248,96 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, а также уточненным исковым заявлением.

Согласно п. 21-22 договора займа КПКГ « Партнер» вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе.

Согласно заключенному соглашению о членском взносе № 38/36Ч221 от 14.02.2022 Констанц К.Г. обязан оплачивать членский взнос в размере 1 200 рублей в месяц до 14.02.2026 (л.д. 63).

В судебном заседании установлено, что Констанц К.Г. членские взносы вносил не в полном объеме и нерегулярно. Задолженность по уплате членских взносов на 02.05.2024 составила 4 320 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Так как договором займа предусмотрено возращение займа по частям, а ответчиком сроки, установленные для возврата очередных частей займа, нарушены, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что поручителями по договору займа выступили Констанц В.Р., с которой 14.02.2022 заключен договор поручительства № 36122100000038/1, Лбова Т.Г., с которой 14.02.2022 заключен договор поручительства №36122100000038/2

По условиям указанных договоров, поручители обязываются перед займодавцем отвечать за исполнение Констанц К.Г. всех обязательств возникших из договора займа.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту в полном объеме подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, а именно в размере 59 364,66 рублей, из них сумма в размере 59 115,70 рублей – сумма основного долга, 248,96 – сумма неустойки.

В соответствии с соглашением, подписанным Констанц К.Г. 14.02.2022, он согласился на оплату членского взноса за весь период пользования займом при получении займа, размер которого составил сумму 1 200 рублей в месяц.

Согласно, представленному истцом расчету размер задолженности ответчика Констанц К.Г. по оплате членских взносов составил сумму 4 320 рублей.

Таким образом данные платежи подлежат взысканию с ответчика Констанц К.Г.

Возражения ответчика Констанц К.Г., относительно правомерности взыскания членских взносов судом не принимаются поскольку, с соглашением об оплате членских взносов ответчик Констанц К.Г. был согласен, о чем свидетельствует его подпись, в связи с чем от обязанности по уплате членских взносов не освобожден.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 484,04 рублей, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 2 484,04 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения от 12.11.2019 КПКГ «Партнер» поручил ООО «Таймер» совершать от имени и за счет доверителя досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займа заключенных КПКГ « Партнер» с пайщиками кооператива, представлять интересы Доверителя в судах общей юрисдикции, с правом совершения всех процессуальных действий. В силу п. 7 Договора поручения вознаграждение определяется в соответствии с тарифами (л.д.28).

02.02.2024 КПКГ «Партнер» направил заявку в ООО «Таймер» на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору займа № 36122100000038, заключенному 14.02.2022 с Констанц К.Г. 02.02.2024 КПКГ « Партнер» произведена оплата услуг ООО «Таймер» в сумме 3 000 рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д.32).

Указанная сумма находится в разумных пределах, соответствует объему оказанных юридических услуг и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Констанц Константина Генриховича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) Констанц Венеры Ракыйповны, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Лбовой Татьяны Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ИНН 1827018260, КПП 183801001 сумму задолженности по договору займа № 36122100000038 от 14.02.2022 в размере 59 364,66 рублей, из них сумма в размере 59 115,70 рублей – сумма основного долга, 248,96 – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484, 04 рубля, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать Констанц Константина Генриховича задолженность по уплате членских взносов в размере 4 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   А.В. Сергеева

    Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2024