Решение по делу № 2-103/2024 (2-1017/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-103/2024

УИД: 05RS0020-01-2023-001655-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года                                РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре П.Ю.Сайпудиновой,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 167 482 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 549 рублей 64 копейки за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Омарова ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Гоч Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 167 482 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 549 рублей 64 копейки за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Омарова ФИО8.

Определением судьи от 19 декабря 2023 года заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк    было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении Омаров ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года и нотариусом нотариальной палаты Укархановой З.Р. открыто наследственное дело №51/2023 в отношении умершего заемщика Омарова А.Ш..

ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников умершего заемщика Омарова А.Ш. задолженность по кредитной карте № в размере 167 482 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, будучи извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Омаров ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты РД <адрес> нотариального округа Укархановой З.Р. на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Омарова Ахмеда Шаллуевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному наследственному делу круг наследников и наследственная масса не определена.

Согласно ответа ГИБДД-М МВД РФ на запрос суда от 10.01.2024 года за Омаровым А.Ш. не имеется зарегистрированных на регистрационном учете транспортных средств.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда от 27.12.2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Омарова А.Ш. на объекты недвижимости.

В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной способностью не обладал, а также не определен круг наследников и наследственная масса, то исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Омаров А.Ш. не может являться участником гражданского судопроизводства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 167 482 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 549 рублей 64 копейки за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Омарова ФИО11, прекратить в связи со смертью должника.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Л.Н. Бычихина

Копия верна

Судья                                                                                     Л.Н. Бычихина