Решение по делу № 33-26383/2022 от 01.11.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0019-01-2021-003107-26

Рег. №: 33-26383/2022    Судья: Гончарова Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    «8» декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Осининой Н.А.,
Судей	Байковой В.А., Яшиной И.В.,
При секретаре	Салминой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сашенькина Д. Б. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2022 года по гражданскому делу №2-2482/2022 по иску Сашенькина Д. Б. к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта пользования жилым помещением, признании права на наследство и признании права собственности и по встречному иску Администрации Приморского района Санкт-Петербурга к Сашенькину Д. Б. о признании имущества выморочным.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Сашенькин Д.Б. обратился в суд иском к администрации Приморского района Санкт-Петербурга, в котором просил установить факт родственных отношений между ним и умершим 27.09.2020 К.Е.А., установить факт принятия истцом наследства после смерти К.Е.А.; признать за истцом в порядке наследования право собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире, доля в праве 28/41, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с кадастровым номером №..., а также установить факт пользования данной жилой площадью с 2011 по 2020 годы.

Администрация Приморского района Санкт-Петербурга обратилась в суд со встречным иском к Сашенькину Д.Б., в котором просила признать 28/41 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с кадастровым номером №..., выморочным имуществом; признать за городом Санкт-Петербургом право собственности на 28/41 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с кадастровым номером №..., в порядке наследования по закону.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований Сашенькина Д.Б. отказано, встречные исковые требования администрации Приморского района Санкт-Петербурга удовлетворены.

В апелляционной жалобе Сашенькин Д.Б. просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Стороны, третье лицо в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными. При таком положении судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного решения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что 27.09.2020 умер К.Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти, медицинским свидетельством о смерти, справкой о смерти (т. 1 л.д. 79-81).

После смерти К.Е.А. открылось наследство, состоящее из двух комнат в трехкомнатной квартире, доля в праве 28/41, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с кадастровым номером №..., данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 06.06.2014, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, договором № МО/0/4147/К передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан (т.2, л.д. 24-26, 28-33).

Из материалов дел следует, что Сашенькин Д.Б., полагая себя наследником по закону после умершего К.Е.А., обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего, указав, что он принимает наследство по всем основаниям. Согласно пояснениям истца, помощник нотариуса известил истца о том, что, скорее всего, в принятии наследства истцу будет отказано из-за недостающих документов по родственной линии (т.2 л.д. 14).

Из материалов дела следует, что родителями Сашенькина Д. Б. являются С.Б.А. и С.Г.Г., что подтверждается справкой о рождении (т. 1 л.д. 101, т. 2 л.д. 21).

Родителями К.Г.Г., <дата> года рождения, являются К.Г.И. и К.А.Г., что подтверждается справкой о рождении (т.1 л.д.106, т.2 л.д. 19).

Родителями К.Г.И. являются К.И.А. и К.А.И., что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д. 109, т.2 л.д. 17).

Родителями умершего К.Е.А. являются К.А.А. и К.Ж.Н., что подтверждается записью в военном билете (т.1 л.д. 78).

Родителями К.А.А. являются К.А.В. и К.К.И., что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д. 70, т.2 л.д. 15).

С.Г.Г. <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается справкой о смерти (т.1 л.д.107, т.2 л.д. 20).

К.Г.И. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д. 111, т.2 л.д. 18).

К.А.А. умер <дата>, К.К.И. умерла <дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти (т.1 л.д. 72,74, т.2 л.д. 16).

К.А.В. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д. 75).

Доказательств наличия родственных отношений между К.А.А., К.А.В. и К. Василием, а также К.И.А., К.А.В. и К.В. в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Истцом в материалы дела представлено соглашение о погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от 16.10.2020, согласно которому истец признает задолженность перед ООО «Жилкомсервис № 3 Приморского района» по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 31.10.2020 в размере 104 369 руб. 78 коп. (т.1 л.д. 90).

Оплата истцом коммунальных услуг в спорном жилом помещении за ноябрь 2020 года подтверждается чеком-ордером от 26.01.2021, оплата коммунальных услуг за декабрь 2020 года подтверждается чеком-ордером от 26.01.2021, оплата коммунальных услуг за январь 2021 года подтверждается чеком-ордером от 26.01.2021, оплата коммунальных услуг за февраль 2021 года подтверждается чеком-ордером от 09.03.2021, оплата коммунальных услуг за март 2021 года подтверждается чеком-ордером от 09.03.2021, оплата коммунальных услуг за сентябрь 2021 года подтверждается чеком-ордером от 07.10.2021, оплата коммунальных услуг за август 2021 года подтверждается чеком-ордером от 07.10.2021, оплата коммунальных услуг за июль 2021 года подтверждается чеком-ордером от 23.07.2021, оплата коммунальных услуг за июнь 2021 года подтверждается чеком-ордером от 22.06.2021, оплата коммунальных услуг за май 2021 года подтверждается чеком-ордером от 28.05.2021, оплата коммунальных услуг за апрель 2021 года подтверждается чеком-ордером от 23.04.2021, оплата коммунальных услуг за сентябрь 2021 года подтверждается чеком-ордером от 15.10.2021, оплата коммунальных услуг за август 2021 года подтверждается чеком-ордером от 07.10.2021, оплата коммунальных услуг за июль 2021 года подтверждается чеком-ордером от 23.07.2021 (т.1 л.д. 92-94, 116, 221-223).

Оплата истцом счета за газ от 03.07.2020 подтверждается чеком-ордером от 25.01.2021, оплата счёта за газ от 31.07.2020 подтверждается чеком-ордером от 25.01.2021, оплата счёта за газ от 01.09.2020 подтверждается чеком-ордером от 25.01.2021, оплата счёта за газ от 31.07.2020 подтверждается чеком-ордером от 25.01.2021, оплата счёта за газ от 08.02.2021 подтверждается чеком-ордером от 10.02.2021 (т.1 л.д. 95-98).

Оплата истцом налога на имущество физических лиц от 01.09.2020 подтверждается чеком-ордером от 25.01.2021 (т.1 л.д. 99).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1145, 1152 - 1154 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что истец не представил никаких доказательств наличия родственных отношений между ним и умершим К.Е.А., в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не относится к кругу наследников умершего К.Е.А., а сам по себе факт проживания истца и несения им расходов по оплате коммунальных услуг в принадлежащем умершему жилом помещении правового значения не имеет ввиду недоказанности истцом наличия у него наследственных прав после К.Е.А.

Поскольку иных лиц, подтвердивших в установленном порядке свои наследственные права после смерти К.Е.А., не имеется, суд пришел к выводу об удовлетворении встречных требований, заявленных администрацией Приморского района Санкт-Петербурга.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно пункту 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 года № 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

Истец ссылается на то, что он приходится умершему двоюродным правнуком (сын двоюродной внучки наследодателя), то есть степень его родства с умершим К.Е.А. должна быть определена как шестая, в обоснование чего представляет схему родства (т. 2 л.д. 50).

Между тем, данные суждения истца ошибочны, основаны на неверном понимании степеней родства, установленных п. 2 ст. 1145 ГК РФ.

Так, исходя из представленной самим же истцом схемы родства и из изложенных самим истцом и его представителем доводов, истец является не двоюродным правнуком К.Е.А., а внуком его троюродного брата, при этом троюродные братья и сестры и их потомки к наследникам по закону не относятся. Следовательно, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации истец не относится ни к одной из очередей наследования по закону после умершего К.Е.А.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что истец не представил суду никаких объективных доказательств, подтверждающих факт его родственных отношений с К.Е.А., в частности материалами дела не подтверждается факт родства между К.А.А., К.А.В. и К.В., а также К.И.А., К.А.В. и К.В..

Учитывая, что потомки троюродных братьев и сестер наследодателя к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону, а также принимая во внимание, что истцом не представлено достаточных доказательств родственных отношений с К.Е.А., суд первой инстанции правомерно отказал истцу в требованиях об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, факта пользования жилым помещением наследодателя, а также признании за истцом права собственности на имущество умершего К.Е.А. в порядке наследования.

В апелляционной жалобе истец также ссылается на то, что он фактически принял наследство после умершего К.Е.А.

Между тем, указанные доводы сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия каких-либо родственных отношений с К.Е.А.

При таком положении, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия между ним и К.Е.А. такой степени родства, которая позволяла бы истцу наследовать после смерти К.Е.А., суд обоснованно оставил заявленные Сашенькиным Д.Б. исковые требования без удовлетворения, удовлетворив встречные требования администрации Приморского района Санкт-Петербурга с чем судебная коллегия соглашается.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сашенькина Д. Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 12.12.2022.