Решение по делу № 2-3987/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-3987/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Маленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании указав, что они являются собственниками квартиры расположенной: МО <адрес>А, <адрес>. ФИО3 является бывшим супругом ФИО2, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 после расторжении брака фактически прекратил пользоваться спорным жилым помещением, выехал из квартиры. ФИО3 расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет. ФИО2, ФИО1 просили прекратить права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО3

Истец ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, доверив представление интересов ФИО5

Представитель истцов ФИО5 присутствовавшая на судебном заседании исковые требования уточнила, просила с учетом уточнений требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, ФИО2, ФИО1 являются собственниками жилого помещения – квартиры, по адресу: МО <адрес>, о чем представлено свидетельство о праве собственности.

ФИО2 зарегистрировала по своему адресу регистрации, своей собственности, супруга ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги. В спорном жилом помещении ФИО3 зарегистрирован с 16.11.1989г. и по настоящее время.

В соответствии с представленным свидетельством о расторжении брака, судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО3 не является членом семьи ФИО2, ФИО1, истец просит прекратить право ответчика пользования жилым помещением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, включая письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик после перехода права собственности на квартиру права владения, пользования и распоряжения данной квартирой не сохранил, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, и истец вправе требовать прекращения за ответчиком права пользования жилым помещением.

Таким образом, истец как собственник жилого помещения вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом помещении, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований не может быть отказано.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: МО <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: МО <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                          Е.А. Ефимова