Решение по делу № 2-1774/2024 от 01.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 1774/2024 УИД 56RS0008-01-2024-002527-37

г. Бузулук 29 августа 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Есипову Е, Дустматову Ш о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Есипову Е.Ю., Дустматову Ш.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 605250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 9252,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** поступили заявления о выплате компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей и жизни СС в результате ДТП, произошедшего ** ** ****. Вред жизни и здоровью причинен в результате действий Есипова Е.Ю. при управлении источником повышенной опасности, нарушившего требования действующего законодательства и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Собственником источника повышенной опасности - транспортного средства является Дустматов Ш

Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Есипов Е.Ю., Дустматов Ш.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

На основании пункта «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу положений статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

На основании статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из представленных документов следует, что СС и ОО состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ** ** ****. Имеют сына ВВ.

ОО. принадлежит по праву собственности автомобиль КIА№

Дустматову Ш.А. принадлежит по праву собственности автомобиль VOLKSWAGEN №.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

** ** **** вынесен приговор в отношении Есипова Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, который признан виновным в том, что он, ** ** **** управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть СС

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля КIА№ от полученных травм скончался ** ** ****

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ** ** **** приговор Бузулукского районного суда от ** ** **** оставлен без изменения.

Определением суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции г.Самары от ** ** **** приговор Бузулукского районного суда от ** ** **** и апелляционное определение от ** ** **** в части назначения наказания, оставлен без изменения.

Таким образом, следствием нарушения водителем Есиповым Е.Ю., управляющим транспортным средством VOLKSWAGEN № требований Правил дорожного движения РФ явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступили последствия в виде наступления смерти пассажира С и причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ОО

Гражданская ответственность владельца автомобиля VOLKSWAGEN № принадлежащего по праву собственности Дустматову Ш.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем, ** ** ****, ** ** **** ВВ, ОО обратились с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков с просьбой осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшим ** ** ****

В соответствие с частями 5, 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

С учетом перечня полученных повреждений потерпевшей по п.43.1 (5% х 2) + 55в (7%) + 566 (4%) + 43 (0,05%) - 21,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 рублей х 21,05 % определен в сумме 105250 рублей.

Российским Союзом Автостраховщиков ** ** **** принято решение за № по результатам рассмотрения заявления ВВ об осуществлении компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей – в счет возмещения вреда в связи со смертью СС

Как видно из платежного поручения от ** ** ****, компенсационная выплата в сумме 500 000 рублей была произведена Российским Союзом Автостраховщиков на счет ВВ

Российским Союзом Автостраховщиков ** ** **** принято решение за № по результатам рассмотрения заявления ОО об осуществлении компенсационной выплаты в размере 105 250 рублей – в счет возмещения вреда здоровью.

Как видно из платежного поручения от ** ** **** компенсационная выплата в сумме 105 250 рублей была произведена Российским Союзом Автостраховщиков на счет ОО

Истцом в адрес ответчиков ** ** **** направлена претензия, в которой истец предлагал в срок от ** ** **** перечислить денежные средства в размере 605 250 рублей во исполнение регрессного требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку материалами дела, а также приговором суда по факту ДТП подтверждается, что причиненный вред здоровью потерпевшим наступил в результате нарушения водителем Есиповым Е.Ю., управлявшим автомобилем VOLKSWAGEN - № Правил дорожного движения.

Поскольку ответчиками не были выполнены требования закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, обязанность по в возмещению ущерба, причиненного здоровью потерпевшим была исполнена истцом, к которому в силу прямого указания закона перешло право регрессного требования к лицам, ответственным за вред. Такими лицами являются ответчики.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных РСА требований к Есипову Е.Ю., к этому ответчику иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Основания для возложения солидарной обязанности по возмещению вреда на Дустаматова Ш.А. в ходе рассмотрения дела судом не установлены, так как заявление истца о совместном причинении ответчиками вреда жизни и здоровью потерпевших не подтверждены доказательствами и опровергаются материалами уголовного дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15,1064,1079, 1081 ГК РФ, 18-20 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 98, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Есипову Е о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Есипова Е в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 605 250 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9252,50 рублей.

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Дустаматову Ш о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 1774/2024 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2024-002527-37.