Решение по делу № 2-651/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-651/2024

УИД - 24RS0012-01-2024-000736-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,
с участием прокурора истца	Малышкина А.П., Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящей (Соколовой) Алены Витальевны к Соколову Григорию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Непомнящая (Соколова) А.В. обратилась в суд с иском к Соколову Г.И. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование требований истица указывает, что на основании договора социального найма от 26 октября 2018 года ответчик является нанимателем спорного жилого помещения, а она членом его семьи. Кроме нее на регистрационном учете состоит ответчик, который приходится ей дедушкой. В 2018 года Соколов Г.И. добровольно выехал из спорной квартиры, по адресу регистрации не проживает, его вещей в квартире нет, местонахождение ответчика неизвестно, бремя по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Истец Непомнящая (Соколова) А.В. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что Соколов А.В. приходится ей дедушкой. В спорной квартире истец долгое время не проживала, после лишения матери родительских прав проживала приемной семье. Ответчик с 2018 года из квартиры выехал, передал ей ключи, его местожительство и метонахождение ей не известно. Бремя содержания квартиры Соколов Г.И. не несет, его вещей в квартире нет. Сейчас в квартире сделан ремонт, поменяны батареи, окна, из квартиры были выкинуты все старые вещи. Бремя содержание квартиры несет самостоятельно, оплачивает текущие коммунальные платежи.

Ответчик Соколов Г.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ответчика Соколова Г.И. надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – администрации г. Дивногорска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель администрации г. Дивногорска направил в суд отзыв, в котором не возражает против удовлетворения иска, при наличии достаточных доказательств.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация граждан производится по месту их жительства.

В силу п. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Вместе с тем, сама по себе регистрация гражданина в определенном жилом помещении не может однозначно свидетельствовать о праве пользования гражданина данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 60 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу положений ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, согласно договору социального найма жилого помещения № 5351 от 26 октября 2018 года, Соколов Г.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Членами семьи нанимателя являются Соколова А.В. (внучка), ФИО13 (правнук).

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 20 мая 2024 года на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: с 05 октября 1981 года Соколов Г.И. – наниматель, с 02 декабря 1999 года – Соколова А.В. – внучка, с 01 ноября 2018 года – ФИО14 – правнук, с 01 июля 2021 года – ФИО15 – правнучка.

Из представленных суду доказательств также следует, что задолженность по коммунальным платежам не имеется, расходы по содержанию жилого помещения несет Соколова А.В. единолично.

Свидетель Непомнящий В.С., супруг истца, в судебном заседании показал, что с декабря 2022 года знаком с Соколовой (Непомнящая) А.В., с апреля 2023 года стали проживать совместно в квартире по <адрес> В спорной квартире проживали только истец и двое ее малолетних детей. Ответчик Соколов Г.И. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет.

Свидетель Севрюк О.В., соседка истца, в судебном заседании показала, что в спорной квартире по адресу: <адрес> проживает Соколова (Непомнящая) А. с мужем и четырьмя детьми. Ответчик Соколов Г.И. в спорном жилом помещении не проживает с 2018 года, вещей его в квартире нет. Соколова А.В. сделала в квартире ремонт, несет бремя по ее содержанию.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Соколов Г.И. продолжительное время, более пяти лет, в квартире по адресу: <адрес> не проживает, выехал добровольно, его вещей в квартире нет, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, коммунальные платежи не оплачивает, намерения вселиться в жилое помещение не высказывал, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, а также учитывая, что наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Соколова Г.И. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Принимая решение о признании Соколова Г.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд считает, что он может быть снят с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Непомнящей (Соколовой) Алены Витальевны к Соколову Григорию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Соколова Григория Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Соколова Григория Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мальченко А.А.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ____________________ Мальченко А.А.