Решение по делу № 2-190/2014 (2-4490/2013;) от 28.11.2013

дело № 2-190/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.Г., Б.Р.А. к Р.Р.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней Х.К.М., о признании Х.К.М. не приобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.Г. А.Г., Ш.А.Г. Н.А.. Б.Р.А. Р.А. обратились в суд с иском к Р.Р.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней Х.К.М. К.М.,о признании не приобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что Ш.А.Г. (наниматель квартиры), Ш.Н.А., Б.Р.А. зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован Ш.В.А., который в настоящее время проживает в <адрес>. Кроме того, через пять месяцев после своего рождения, ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована Х.К.М.. Регистрация носила формальный характер. Х.К.М. в квартиру не вселялась, не проживала в ней ни одного дня, постоянно проживала со своей матерью Р.Р.Ф. и отцом Х.М.И., умершим 24.06.2013года, по адресу: <адрес>. Х.К.М. и в настоящее время постоянно проживает со своей матерью Р.Р.Ф. по адресу: <адрес>.

Просят суд признать Х.К.М. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Ш.Н.А. к Р.Р.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней Х.К.М., о признании не приобретшей право на жилое помещение прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ истца Ш.Н.А..

В судебном заседании истец Ш.А.Г. А.Г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что его пасынок- Х.К.М. М.И., умерший 24.06.2013года, жил с ними постоянно до 2001 года, затем после знакомства с Р.Р.Ф. переехал к ней в квартиру на <адрес>. К ним приходил только после ссор с Р.Р.Ф., оставался ночевать. В 2006 году у Х.К.М. М.И. родилась Х.К.М., которая с рождения проживала в квартире родителей. Хотя была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, в их квартиру Х.К.М. не вселялась. Лишь иногда приходила с Х.К.М. М.И. к ним в гости, а в конце марта 2013 года, когда Х.К.М. М.И. расстался с Р.Р.Ф., его пасынок с сыном и дочерью Х.К.М. жили у них около недели. В это время о детях заботился он, Ш.А.Г. А.Г. и их бабушка- Ш.А.Г. Н.А., готовили еду, так как Х.К.М. М.И. целыми днями дома не было. Денег на продукты Х.К.М. М.И. он не давал, покупали их на свои деньги.

Истец Б.Р.А. Р.А. исковые требования поддержала, суду показала, что умерший Х.К.М. М.И. приходился ей братом. Году в 2001 он переехал жить к Р.Р.Ф. в квартиру на <адрес>. К ним приходил только изредка, когда ссорился с сожительницей, оставался ночевать. Х.К.М. М.И. первый раз привел в их квартиру, когда ребенку было 1,5 года, после этого девочка бывала у них только изредка. В конце марта 2013 года Х.К.М. М.И. расстался с Р.Р.Ф. и со старшим сыном и дочерью Х.К.М. приехал к ним. Жил около недели, потом уехал на вахту и детей забрала Р.Р.Ф. Все это время за детьми ухаживала бабушка, готовила, покупала на свои деньги продукты, так Х.К.М. М.И. денег не давал. За жилищно- коммунальные услуги Х.К.М. М.И. не платил, поэтому в 2009 году их мать Ш.А.Г. Н.А. обращалась в суд с иском к нему о взыскании задолженности.

Ответчик Р.Р.Ф., действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней Х.К.М. К.М., в судебном заседании не участвовала по неизвестным суду причинам, о месте и времени была извещена надлежащим образом.

Третье лицо Ш.А.Г. В.А. в судебном заседании пояснил, что Х.К.М. М.И. приходился ему братом. В 2001 году он стал совместно проживать с Р.Р.Ф. в квартире на <адрес>, с ними же проживали их дети. За жилищно- коммунальные услуги Х.К.М. М.И. не платил, взыскивали с него в судебном порядке. В настоящее время он, Ш.А.Г. В.А., постоянно проживает в <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС РФ по РБ в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения был привлечен орган опеки и попечительства Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа, представитель которого С.Ю.В. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенна о его месте и времени, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия. Решение просит вынести в соответствии с действующим законодательством, не ущемляя права несовершеннолетней.

Свидетель С.А.Р., допрошенная в судебном заседании показала суду, что проживает в <адрес> в <адрес>, является соседкой Ш.А.Г.. Их сын Х.К.М. М.И. не жил с ними последние лет семь и больше. Приходил к матери только изредка. Его Х.К.М. видела в квартире у Ш.А.Г. только два раза: первый раз, когда девочка была совсем маленькой, второй раз- в прошлом 2013 году, ее Р.Р.Ф. привозила, неделю гостили.

А.Н.В., допрошенная судом в качестве свидетеля, показала суду, что проживает в <адрес> в <адрес>, является соседкой Ш.А.Г.. Х.М.И. выехал из квартиры Ш.А.Г. лет десять назад по этому, его Х.К.М. никогда не видела.

Допрошенный в качестве свидетеля С.Ф.Ф. также показал, что Х.К.М. М.И. выехал из квартиры Ш.А.Г. около 10 лет назад, его детей никогда не видел.

Выслушав объяснения истцов, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу в их совокупности, суд полагает исковые требования о признании несовершеннолетней Х.К.М. К.М. не приобретшей право пользования жилым помещением подлежащими отклонению ввиду следующего.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу требований ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <адрес> в <адрес>, нанимателем которой является Ш.А.Г. А.Г. на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от декабря 2000 года.

Указанная квартира была предоставлена Ш.А.Г. А.Г. с семьей, состоящей из 5 человек: супруги Ш.А.Г. Н.А., сына Х.К.М. М.И., Х.К.М. Ш.А.Г. Р.А., сына Ш.А.Г. В.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №3313.

Как следует из справки «Единый расчетный кассовый центр» Управление жилищного хозяйства ГО <адрес> отделение «Борисоглебское» № 10713, выданной ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес> в <адрес> несовершеннолетняя Х.К.М. К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных требований истцы указывали, что Х.К.М. несовершеннолетняя Х.К.М. К.М. в квартиру не вселялась, не проживала ни одного дня в данной квартире. постоянно проживала со своей матерью Р.Р.Ф. и отцом Х.К.М. М.И. по адресу: <адрес>, членом семьи нанимателя жилого помещения она не является, общего бюджета не имеют, соглашение между ними по пользованию квартирой не заключалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в том числе из объяснений сторон (ст. 68 ГПК РФ), которые в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ могут быть даны суду в устной форме.

Как следует из объяснений истцов в судебном заседании и показаний свидетеля С.А.Р., в марте 2013 года Х.К.М. со своим отцом Х.К.М. М.И. после ссоры последнего с матерью несовершеннолетней Р.Р.Ф. вселились в спорную квартиру по адресу: <адрес>, и проживали там около недели как члены семьи нанимателя. Делая такое суждение, суд исходит из того, что в этот период Х.К.М. Камила являлась членом семьи Ш.А.Г., ее бабушка и дедушка заботились о ней, покупали продукты, готовили еду.

При этом необходимо указать, что право пользования спорным жилым помещением Х.К.М. К.М. производно от права, имевшегося у ее отца. Самостоятельно реализовать свое право на вселение в спорную квартиру Х.К.М. К.М., являясь несовершеннолетней, возможности не имела и не имеет, а ее отец Х.К.М. М.И., как установлено судом, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №657725.

При жизни Х.К.М. М.И. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, не признавался, с такими требованиями к нему Ш.А.Г. А.Г. и Н.А., Б.Р.А. Р.А. не обращались.

Напротив, как следует из представленного суду решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., Ш.А.Г. А.Г., Ш.А.Г. (Б.Р.А.) Р.А., Ш.А.Г. Н.А., Ш.А.Г. В.А. обратились с иском к Х.К.М. М.И. о взыскании компенсации по коммунальным платежам, вытекающими из его обязанностей как члена семьи нанимателя спорной квартиры по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из приведенной нормы права следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), которые прекращаются по достижении детьми возраста 18-ти лет.

Ст. 65 СК РФ предусмотрено, что местожительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55 пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеприведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Поскольку судом установлено, что Х.К.М. Камила в марте 2013 года была вселена своим отцом Х.К.М. М.И. в квартиру по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя, при этом сам факт вселения в занимаемое родителем жилое помещение несовершеннолетнего ребенка подтверждает приобретение вселенным ребенком права на жилое помещение по договору социального найма независимо от времени проживания ребенка в жилом помещении, самостоятельно реализовать свое право на вселение в спорную квартиру Х.К.М. в силу несовершеннолетнего возраста возможности не имеет, ее отец- Х.К.М. М.И. утратившим право пользования жилым помещением признан не был, в удовлетворении исковых требований истцов о признании Х.К.М. К.М. не приобретшей право пользования жилым помещением- квартирой № 17а <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ш.А.Г., Б.Р.А. к Р.Р.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней Х.К.М., о признании Х.К.М. не приобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья: Н.А.Александрова

В окончательной форме решение изготовлено 14.02.2014 г.