Решение по делу № 7У-4544/2024 [77-1985/2024] от 07.06.2024

77-1985/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В.,

судей Пирожковой Е.Б. и Васильевой Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Гулиевой Э.А.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

защитника осужденного Кузьмина А.А. - адвоката Щур О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.А. и кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 7 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, и доводы кассационного представления, выступление защитника - адвоката Щур О.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. об отмене состоявшихся судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 сентября 2023 года

Кузьмин ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Кузьмину А.А. постановлено исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузьмина А.А. под стражей со дня задержания 1 июня 2023 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 7 декабря 2023 года указанный приговор оставлен без изменения.

Кузьмин А.А. признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление согласно приговору совершено 1 июня 2023 года в г. Моршанске Тамбовской области.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их необоснованными. Указывает, что его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы неправильно, умысла на убийство ФИО6 он не имел, удары ножом наносил беспорядочно, защищаясь от напавшего на него потерпевшего, который обхватил его шею рукой, а другой бил по голове. Не видел, куда наносил удары, в жизненно-важные органы специально не целился, после того как ФИО6 упал, он перестал наносить ему удары и добить его не пытался, а вызвал скорую медицинскую помощь. Утверждает, что протоколы следственных действий судом не исследовались, поэтому выводы суда о допустимости доказательств являются преждевременными. Суд апелляционной инстанции оставил без внимания доводы стороны защиты, не устранил допущенные нарушения, согласившись с выводами суда первой инстанции. С учетом приводимых доводов просит переквалифицировать его действия на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Зайферт И.В., не оспаривая виновность Кузьмина А.А. и квалификацию содеянного, обращает внимание на допущенные судом существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Приводит доводы о том, что суд первой инстанции в качестве отягчающего наказание обстоятельства ошибочно основываясь на положениях ч. 2 ст. 18 УК РФ признал в действиях Кузьмина А.А. опасный рецидив преступлений, определив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Свое решение суд мотивировал тем, что Кузьмин А.А. совершил особо тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от 28 мая 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ. С этими выводами согласилась и судебная коллегия по уголовным делам Тамбовской области. Однако с учетом положений ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, является особо тяжким. Будучи судимым за особо тяжкое преступление, Кузьмин А.А. вновь совершил особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осужденным в исправительных колониях особого режима. Допущенное нарушение уголовного закона повлияло на справедливость назначенного осужденному наказания и вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание. Кроме того, суд в обоснование своих выводов о виновности Кузьмина А.А. в совершении преступления наряду с другими доказательствами привел протокол осмотра места происшествия от 21 января 2017 года, который в судебном заседании не исследовался и материалах уголовного дела отсутствует. Просит состоявшиеся в отношении Кузьмина А.А. судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Мичуринска Тамбовской области ФИО8 приводит доводы о правильности квалификации действий осужденного, справедливости назначенного Кузьмину А.А. наказания, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, возражений на жалобу, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по приведенным в кассационном представлении доводам установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» приговор признается законным, обоснованным, справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ч. 3 ст. 240 УПК РФ, приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не исследовались судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания, так как они могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили сведения о причинения телесных повреждений ФИО6 1 июня 2023 года в жилом помещении по адресу: г. Мичуринск, учхоз «Комсомолец», <адрес>.

Как справедливо отмечено в кассационном представлении, суд в приговоре в качестве доказательства виновности Кузьмина А.А. в совершении преступления сослался на протокол осмотра места происшествия от 21 января 2017 года, согласно которому в <адрес> по ул. Клубная г. Мичуринска Тамбовской области на стуле были обнаружены и изъяты мужские джинсы синего цвета, принадлежащие ФИО9, со следами бурого цвета, похожими на кровь.

При этом из протокола судебного заседания следует, что указанный протокол осмотра места происшествия судом не исследовался и в материалах настоящего уголовного дела отсутствует. Исследованный согласно протоколу судебного заседания протокол осмотра места происшествия от 6 июля 2023 года с фототаблицей в материалах уголовного дела в отношении Кузьмина А.А. также отсутствует (т. 2 л.д. 14).

Вместе с тем, содержащийся в материалах уголовного дела протокол осмотра места происшествия от 1 июня 2023 года по адресу: г. Мичуринск, учхоз «Комсомолец», ул. Молодежная, д<адрес> имеющий важное значение для установления фактических обстоятельств уголовного дела, согласно протоколу судебного заседания судом не исследовался, оценку в приговоре не получил.

Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона оставлены без внимания судом апелляционной инстанции, который также сослался на доказательства, которые в уголовном деле отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление, рецидив преступлений признается особо опасным.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осужденным в исправительных колониях особого режима.

Эти требования закона судом также не соблюдены.

Как следует из приговора, Кузьмин А.А. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден к реальному лишению свободы. При этом в действиях осужденного суд признал рецидив преступлений, вид которого определил как опасный. Из этого же исходил суд при назначении Кузьмину А.А. вида и размера наказания, а также места его отбывания.

Между тем, определяя вид рецидива в действиях Кузьмина А.А. как опасный, суд первой инстанции не учел, что по приговору от 28 мая 2013 года он был осужден к реальному лишению свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ и данное преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжкого.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Кузьмина А.А. судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с передачей     уголовного дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует в строгом соответствии с требованиями закона проверить все представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку в совокупности и принять решение по существу дела.

Поскольку судебной коллегией принимается решение об отмене приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного Кузьмина А.А. о неправильной квалификации его действий в силу требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ рассмотрению не подлежат, поскольку будут предметом проверки при новом рассмотрения уголовного дела.

Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, принимая во внимание сведения личности Кузьмина А.А., характер предъявленного ему обвинения, связанного с покушением на жизнь человека в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, а также необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Кузьмина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 8 ноября 2024 года.

Руководствуясь ст. 401.6, 401.13, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 7 декабря 2023 года в отношении Кузьмина Анатолия Александровича отменить, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В.

Передать уголовное дело в отношении Кузьмина А.А. в Мичуринский городской суд Тамбовской области на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Избрать в отношении Кузьмина Анатолия Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 8 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи