Решение по делу № 2а-1597/2021 от 09.08.2021

Дело № 2а-1597/2021

УИД 27RS0008-01-2021-002088-91                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

02 сентября 2021года г.Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Зыковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Слободянюк Сергея Георгиевича к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Комсомольскому району Адаменко Е.В., ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления от 03 августа 2021 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № установлении нового срока для исполнения,

УСТАНОВИЛ

Слободянюк С.Г. обратился в Ленинский районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Комсомольскому району Адаменко Е.В., ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю, заинтересованные лица: Городской округ « город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, о признании незаконным постановления от 03 августа 2021 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, установлении нового срока для исполнения, и отмене его, в обоснование заявленных требований указав, что со стороны заявителя отсутствуют обстоятельства, которые могли привести к выводу, что Слободянюк С.Г. нарушает решение суда и препятствует его исполнению.

Стороны (представителя), заинтересованные лица (представители) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Пункт 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из содержания административного иска следует, что административный истец просит признать незаконным постановления от 03 августа 2021 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, установлении нового срока для исполнения, и отменить его.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 года судебный пристав-исполнитель Тихов А.А. вынес постановление об отмене ранее вынесенного постановления от 03.08.2021 о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству №.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно положениям ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку судом установлено, что фактически требования истца исполнены, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов вынесенным постановлением, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Суд, принимая во внимание представленные суду доказательства, изучив материалы дела, считает, что производство по административному делу подлежит прекращению на основании положений ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ, так как оспариваемые действия (бездействие) перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Слободянюк Сергея Георгиевича к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Комсомольскому району Адаменко Е.В., ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления от 03 августа 2021 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № установлении нового срока для исполнения.

Разъяснить административному истцу (представителю), что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке подачей частной жалобы в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течении 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья М.В. Зыкова согласовано________________М.В, Зыкова