Решение по делу № 1-42/2019 от 31.01.2019

Дело № 1- 42/2019

ОМВД № 11801320022530374

42RS0030-01-2019-000095-35

                                                        П Р И Г О В О Р

                            Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                                                          25 июня 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

подсудимых Заблоцкого В.В., Мякишева Д.А.,

защитников, адвокатов Шумилова А.В., Котова В.В., представивших удостоверения №№ 572, 309, ордеры НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаре Кузнецовой А.А., Мингалове А.А.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Заблоцкого Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, находящегося в фактических брачных отношениях, не работающего, судимого:

1/. 23 января 2004 года Каргасокским районным судом Томской области /с учетом постановлений Енисейского районного суда Красноярского края от 14 июля 2009 года, постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 января 2012 года/ по ст. 226 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 213 ч. 1, 166 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 24 июля 2007 года на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 23 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней;

2/. 27 июля 2009 года Енисейским районным судом Красноярского края / с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 22 сентября 2009г., постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 января 2012 года/ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ /приговор от 23 января 2004 года/ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

3/. 12 октября 2009 года Енисейским районным судом Красноярского края / с учётом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 января 2012 года/ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ /приговор от 27 июля 2009 года/ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 04 февраля 2014 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 января 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 28 дней;

4/. 24 июня 2015 года Емельяновским районным судом Красноярского края /с учётом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2016 года/ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 /6 эпизодов/, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ч.2 ст. 69, 70 УК РФ /приговор от 12 октября 2009 года/ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 29 июня 2017 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня;

проживающего без регистрации по <адрес> <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства на территории РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Мякишева Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

                                 У С Т А Н О В И Л :

В период с 24 по 27 ноября 2018 года Заблоцкий В.В. и Мякишев Д.А., находясь в пст <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения денежных средств из помещения ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», расположенного по адресу: <адрес>, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, распределив между собой роли, согласно которым Заблоцкий В.В. проследует в помещение и, продемонстрировав для психического воздействия нож специалисту по выдаче займов, без намерения его применить, открыто похитит находящиеся в помещении денежные средства, а Мякишев Д.А. останется в коридоре помещения, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Заблоцкого В.В.

Реализуя совместный преступный умысел, 27 ноября 2018 года около 18 часов 29 минут, Заблоцкий В.В. и Мякишев Д.А. прибыли из <адрес>, где, действуя согласно заранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к помещению ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где Мякишев Д.А. остался в коридоре и стал следить за окружающей обстановкой, подстраховывая Заблоцкого В.В. от возможного обнаружения совершаемого преступления. В это время      Заблоцкий В.В., с целью открытого хищения денежных средств, имея при себе нож, без намерения его применить, проследовал в помещение для работы с клиентами ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» и, удерживая в руке нож, оказывая тем самым психологическое воздействие, потребовал от специалиста по выдаче займов Потерпевший №1 поднять руки, чтобы завладеть денежными средствами. Потерпевшая, изначально восприняв его действия как угрозу применения насилия, не опасного для ее жизни или здоровья, увидев неуверенное поведение Заблоцкого В.В., и, поняв, что он не намеревается применять в отношении нее нож, громким голосом потребовала от Заблоцкого В.В. покинуть помещение ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», после чего Заблоцкий В.В. и Мякишев Д.А., опасаясь быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, скрылись с места преступления. В результате преступных действий Заблоцкого В.В. и Мякишева Д.А. ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи деньги» мог быть причинен имущественный ущерб, однако, завладеть денежными средствами и довести свой преступный умысел до конца Заблоцкий В.В. и Мякишев Д.А. не смог по независящим от них обстоятельствам, ввиду оказания противодействия со стороны потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимые Заблоцкий В.В., Мякишев Д.А. виновными себя в инкриминируемым им деяния признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, с юридической квалификацией преступления согласны, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказались, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в которых они подробно и последовательно показали об обстоятельствах совершенного ими преступления, что они познакомились в ноябре 2018 года, общались, употребляли спиртные напитки. 24 ноября 2018 года в вечернее время в доме Заблоцкого в процессе распития спиртных напитков, по предложению Заблоцкого они вступили преступный сговор совершить хищение денежных средств либо в каком- нибудь магазине либо в отделении микрозайма, распределив между собой роли, согласно которым Заблоцкий проследует в помещение и, продемонстрировав для психического воздействия нож специалисту по выдаче займов, без намерения его применить, открыто похитит находящиеся в помещении денежные средства, а Мякишев останется в коридоре помещения, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Заблоцкого. О сумме денежных средств они не договаривались, а решили, какую сумму получиться похитить, такую и возьмут и поделят пополам. Они не знали, где в пгт Яшкино расположены организации по выдаче займов и договорились о том, что на следующий день, то есть 25 ноября 2018 года съездят в пгт. Яшкино и приглядят такие организации. 25 ноября 2018 года примерно в 10 часов они приехали в пгт Яшкино, направились в центр поселка. Следуя по ул. Куйбышева, подходя к жилому многоэтажному дому №8, где на первом этаже расположен магазин «Бегемот», они обратили внимание, что с торца данного дома расположена организация по выдаче займов. Заблоцкий, под видом клиента, интересующегося об условиях выдачи займов, решил зайти в помещение данной организации, чтобы осмотреть обстановку. В самом помещении он увидел, что за столом находится одна молодая женщина- специалист по выдаче займов, нет охраны. Он узнал у женщины об условиях займа и ушел, не предъявляя при этом никаких документов. Выйдя на улицу, он рассказал Мякишеву, что женщина – работник одна, никакой охраны нет и в данное помещение возможно прибыть и совершить хищение. Больше они никуда не ходили, уехали домой. 27 ноября 2018 года около 08 часов они встретились и направились на калымные работы скидывать снег с крыши у жителя <адрес> Свидетель №4. Около 15 часов, окончив работу, пошли по домам, договорившись, что в вечернее время поедут в пгт Яшкино совершить преступление. Примерно в 17 часов Заблоцкий позвонил знакомому Свидетель №1, который занимается частным извозом, попросил свозить его с Мякишевым в пгт Яшкино. Вскоре к дому Заблоцкого подъехала машина, заехали за Мякишевым и поехали в пгт. Яшкино. Заблоцкий с собой из дома взял куртку- ветровку из камуфлированного материала, чтобы Мякишев надел на себя и его не смогли бы опознать. Также Заблоцкий из дома с собой взял нож в кобуре, чтобы демонстрировать его работнику займа, с целью напугать ее. Времени было около 18 часов, доехали они до здания «Дом творчества» по ул.Комарова пгт. Яшкино. Они попросили Свидетель №1, чтобы он примерно минут через 20 за ними заехал в тоже место. При этом они попросили разрешения оставить в салоне его автомобиля их сотовые телефоны на тот случай, если работник по выдаче займов обратиться в полицию, чтобы не сумели определить их место нахождения. Также они оставили в салоне автомобиля куртку Мякишева. Затем они дворами направились на <адрес>,      к офису ООО Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги», стали ожидать, пока разойдутся люди. На Заблоцком была надета камуфлированная куртка зеленого цвета с меховым воротником, шапка черного цвета и спортивные брюки серого цвета. Им было известно, что в помещении выдачи займов установлены камеры видеонаблюдения, чтобы не быть в дальнейшем опознанным, Заблоцкий поднял на куртке ворот и застегнул на нем «липучку», лицо на половину у него было закрыто. Примерно в 18 часов 30 минут, они решил зайти в помещение, открыв пластиковую дверь, а металлическая дверь со стороны улицы была открыта настежь и подперта рекламным щитом. Они быстро проследовали в коридор, где согласно ранее составленному плану, Мякишев остался возле входной двери и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел, а Заблоцкий проследовал быстрым шагом в помещение, где находился специалист по выдаче займов с целью совершить хищение денег. Нож у него находился в рукаве куртки, он его заранее изъял из кобуры. На руках у него были надеты тряпичные рабочие перчатки. Он в правую руку взял нож и, удерживая его в руке, направляя прямо, прошел в помещение. Слева за столом находилась та же женщина, что и ранее, когда он к ней приходил. Он проследовал в прямом направлении, где расположен горшки с комнатными растениями и повернул влево к женщине, удерживая в ее направлении нож. Обращаясь к женщине, он сказал: «Подними руки!», никаких слов угроз в ее адрес не произносил. Он предполагал, что женщина его испугается и выдаст ему денежные средства, а она встала из-за стола и ему/Заблоцкому/в ответ грубо сказала: «Иди отсюда». Он не ожидал такой реакции от женщины, так как предполагал, что она испугается, и он сможет совершить хищение денег, поэтому он растерялся и выбежал из помещения, следуя к выходу. Он пробежал мимо Мякишева, крикнул ему, что нужно бежать и побежали в сторону «Дома творчества» по улице Шиферная и добежали до перекрестка. По дороге он рассказал Мякишеву, что похитить денежные средства не получилось, работник займов выгнала его, и он растерялся. Далее они добежали до автозаправочной станции «Перекресток» и стали думать, куда бежать. В момент, когда бежали до АЗС, то он куда-то выбросил надетые на нем перчатки, а нож, которым он угрожал женщине, совместно с кобурой выбросил в снег неподалеку от АЗС. В последующем они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. Нож в отношении специалиста по выдаче займа Вегнер Н.А. применять не желали, они его брали с собой, предполагая, что так проще будет совершить преступление, то есть специалист испугается вида ножа, они похитят деньги. Данное преступление совершили из-за тяжелого финансового положения, отсутствия возможности трудоустроиться. Вину в совершении данного преступления они признают полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются /Заблоцкий Т.1, л.д. 75-80,111-113, Т.2, л.д. 34-36, 27-30, 247-250/; /Мякишев Т.1, л.д.81-86,117-119, 243-246, Т.2, л.д. 31-33, 72-74, 81-86, 117-119/.

Подсудимые Заблоцкий В.В. и Мякишев Д.А. подтвердили свои показания, данные ими в ходе очной ставки, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в которых они подробно и последовательно показали о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного ими преступления / Т.2, л.д. 27-30/.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимых Заблоцкого В.В. и Мякишева Д.А. не знает, неприязненных отношений и причин для их оговора у нее нет. Она работает в качестве специалиста в ООО Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги», помещение которого располагается по <адрес>. Офис состоит из 3-х помещений: кабинета, приемной и коридора. 27 ноября 2018 года она работала как обычно, принимала людей и выдавала им займы. Вечером, когда рабочий день уже заканчивался, услышала стук входной двери, подумала, что пришел очередной клиент за займом. В это время к ней в кабинет быстрым шагом зашел высокий молодой человек, как ей позже стало известно Заблоцкий, на его лице был шарф, было закрыто наполовину, а в руках был небольшой нож. Мужчина был одет в фуфайку защитного цвета и темную шапку, он сказал ей поднять руки, но она ничего не успела подумать, а только встала и пошла к нему на встречу и закричала громким голосом, чтобы он уходил из помещения. Она поняла, что это было сделано с целью ограбления, она действительно восприняла все произошедшее как реальную угрозу ей лично и имуществу организации. Мужчина развернулся и убежал, она сразу закрыла дверь к себе в кабинет и нажала кнопку вызова охраны. Дождавшись сотрудников полиции, она рассказала им все обстоятельства произошедшего, приметы нападавшего. У них в офисе установлена видео-камера, которая записывает все происходящее, эта запись была впоследствии передана сотрудникам полиции. Позже она была приглашена в отдел полиции, где ей стало известно, что грабителей было двое. Она вспомнила, что Заблоцкий 26 октября 2018 года приходил к ним в офис и интересовался по поводу оформления кредита по временной прописке в паспорте, оставлял телефон своей супруги, ее фамилию имя и отчество, а также дату рождения на листовке-буклете, в ходе следствия она передала эту листовку следователю. Она принимала участие при проведении проверки показаний на месте Заблоцкого и Мякишева, в ходе которой последние в присутствии участников следственного действия добровольно и подробно давали пояснения об обстоятельствах совершенного преступления. Никаких претензий, имущественного характера к подсудимым не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №9 /участковый/ показал, что подсудимых Заблоцкого В.В. и Мякишева Д.А. знает, проживают на территории Литвиновского сельского поселения, неприязненных отношений и причин для их оговора у него нет.    Мякишев    после прохождения службы, в ноябре 2018 года, вернулся на постоянное место жительство на ст. Литвиново, его может охарактеризовать удовлетворительно, от жителей жалоб на него не поступало. Заблоцкий со своей сожительницей Свидетель №3 приехали из г. Красноярска в марте 2018 года и стали проживать на ст. Литвиново. Заблоцкого может охарактеризовать с положительной стороны, как трудолюбивого, заботливого человека, поле зрения правоохранительных органов не попадал, трудоустроился в организацию «Память - 42» к ИП Тараненко. От сотрудников полиции ему стало известно, что Заблоцкий и Мякишев совершили нападение на офис компании по выдаче займов ООО Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» в пгт. Яшкино. В разговоре Свидетель №3 сообщила ему, что подсудимые еще до совершения преступления просматривали в сети интернет видео – ролики с целью совершения преступления.

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила показания данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в которых показала, что Заблоцкий В.В. ее сожитель, ранее они проживали в г. Красноярске, а с марта 2018 года на ст. Литвиново, Яшкинского района. От первого и второго брака у нее двое несовершеннолетних детей. С Заблоцким брак не зарегистрирован. 25 сентября 2018 года у них с Заблоцким родился совместный ребенок. Оформлением документов по установлению отцовства они не занимались, ввиду отсутствия денежных средств. Заблоцкий занимается воспитанием детей от первого брака и совместного ребенка, полностью обеспечивает их материально. В летнее время Заблоцкий трудоустроился в похоронное агентство «Память 42» пгт Яшкино. 27 ноября 2018 года примерно в 17 часов ее сожитель стал куда-то собираться, сообщив, что скоро вернется. Он надел вязаную шапку черного цвета, камуфлированную куртку зеленого цвета. Примерно в 19 часов она решила позвонить своему сожителю, но его телефон был отключен. В начале 23 часа ей с неизвестного номера поступил звонок, ответив на который, с ней стал разговаривать Заблоцкий, который пояснил, что он задержан сотрудниками полиции и обратился к ней с просьбой, чтобы она воспитывала их сына и берегла себя. Позже ей стало известно, что ее сожитель совместно с жителем Мякишевым совершили нападение на работника организация микрозаймов в пгт. Яшкино. С Мякишевым она знакома, приходил к ним в гости, с ним всегда общался ее сожитель. Также показала, что он, находясь в другой комнате, незадолго до совершения ими преступления, слышала как ее сожитель и Мякишев в ходе распития спиртных напитков просматривали видеоролики в сети «Интернете» при помощи мобильного телефона ее сожителя по ограблению микрокредитных организаций и ювелирных салонов и что-то комментировали, при этом она услышала, как Мякишев ее сожителю сказал: «Можно тут!». Как она поняла, Мякишев сожителю предлагал совершить хищение денег в одной из микрокредитных организаций пгт. Яшкино /Т.1 л.д.210-212, Т.2, л.д. 13-15/. Дополнительно показала, что Заблоцкого может охарактеризовать только с положительной стороны как трудолюбивого, заботливого человека.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что с подсудимыми Заблоцким В.В. и Мякишевым Д.А. он не знаком, неприязненных отношений и причин для их оговора у него нет. Ему известно, что в пгт. Яшкино есть организация по выдаче займов ООО Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги». Осенью 2018 года он шел к магазину «Мария-Ра», в это время мимо них пробегали двое незнакомых ему людей в камуфляжных куртках и их лица были прикрыты, которые выбежали из офиса компании по выдаче займов и побежали по улице Шиферной. Они с другом пошли в магазин, а когда вышли из него к ним на автомобиле подъехали сотрудники полиции и они об увиденном рассказали сотрудникам полиции. По телосложению один из этих мужчин был выше ростом, второй мужчина пониже. Позднее при допросе ему стало известно, что эти мужчины совершили преступление.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимых Заблоцкого В.В. и Мякишева Д.А. знает, неприязненных отношений и причин для их оговора у него нет. Мякишев является жителем ст. Литвиново, служил в вооруженных силах РФ, после демобилизации вновь вернулся на место жительства. Заблоцкий с семьей приехали из г. Красноярска в марте 2018 года, стали проживать на ст. Литвиново, в сентябре 2018 года у них родился ребенок. Ему известно, что Заблоцкий    трудоустраивался в пгт. Яшкино к ИП Тараненко Д.М в «Память 42». Его может охарактеризовать только с положительной стороны как трудолюбивого, заботливого человека.    27 ноября 2018 года Заблоцкий и Мякишев скидывали снег с крыши его дома. После этого дня Заблоцкий больше к нему не приходил, позже ему стало известно, что он совместно с Мякишевым с целью ограбления совершали нападение на офис компании по выдаче займов ООО Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» в пгт. Яшкино, увидел ролик в сети интернет.

Свидетель Свидетель №2, Свидетель №8 /сотрудники вневедомственной охраны/ в судебном заседании показали, что с подсудимыми Заблоцким В.В. и Мякишевым Д.А. они не знаком, неприязненных отношений и причин для их оговора у них нет. Их работа заключается в охране объектов пгт. Яшкино, в том числе организация ООО Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги». ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве. В вечернее время к ним поступил сигнал от дежурного пульта централизованной охраны, что сработала тревожная кнопка в указанной выше организации по <адрес>. Они сразу же прибыли на место, потерпевшая Вегнер Н.А. пояснила, что в организацию зашел человек и, угрожая ей ножом, потребовал выдать деньги, описала приметы нападавшего, что он был одет в камуфляжную одежду, в руках у него был нож и побежал от нее в сторону улицы Шиферной. О произошедшем они сообщили в дежурную часть отдела полиции, также двое свидетелей пояснили, что видели, как нападавшие побежали в сторону улицы Шиферной. В дежурной части им сообщили, что этих людей по приметам видели в районе Автовокзала и организации КЭНК. Они поехали на автовокзал за оперативным сотрудником Свидетель №6, который уже находился поблизости того района. Сотрудник полиции Свидетель №7 сообщил им, что один из подозреваемых находится на    территории КЭНК, что они его задержали, как выяснилось позже, это был Мякишев Д.А.. По приметам он подходил под описание одного из преступников, был доставлен в дежурную часть отдела полиции. В последующем ему стало известно от следователя, что Мякишев и Заблоцкий не отрицали свою причастность в совершении преступления.

Свидетель Свидетель №7 /сотрудник ОУР/ в судебном заседании показал, что с подсудимым Заблоцким В.В. и Мякишевым Д.А. он не знаком, неприязненных отношений и причин для их оговора у него нет. 27 ноября 2018 года в вечернее время он находился на рабочем месте, в дежурную часть поступил сигнал о том, что произошло разбойное нападение с применением ножа в кредитную компанию двумя неизвестными лицами, по приметам одетыми в камуфляжную одежду, один из нападавших был выше другого нападавшего, оба по описанию были молодыми людьми. Они с сотрудниками полиции выехали на место преступления, проезжали по улице Садовой к пер. Ключевскому пгт. Яшкино, предположили, что там темные, не освещенные улицы, предполагаемые преступники могут там находится. Подъезжая на автомобиле к автозаправочной станции «Перекресток-Ойл» он фарами осветил двух парней в камуфляжной одежде, заметил, что они нервничали. Он был на автомобиле ВАЗ 2114, когда он вышел из автомобиля, один из молодых людей подошел к нему, теперь, как ему стало известно Заблоцкий, и толкнул дверь. Он побежал за ними по пер. Ключевскому, но эти двое разбежались в разные стороны, Заблоцкий побежал вверх по улице, а Мякишев побежал к организации КЭНК и через забор перелез на территорию организации КЭНК, о чем он по телефону сообщил сотруднику полиции Свидетель №6. К КЭНК подъехали Свидетель №6 и другие сотрудники, стали осматривать территорию этой организации и задержали парня, который подходил под описание нападавшего преступника, был в камуфляжной куртке, как позже выяснилось это был Мякишев. Заблоцкий был задержан сотрудниками Росгвардии за территорией КЭНКа, который также подходил под описание нападавшего, был одет в камуфляжную одежду. Задержанные были доставлены в отдел полиции. В дальнейшем от следователя ему стало известно, что Мякишев и Заблоцкий не отрицали свою причастность в совершении нападения с целью ограбления денежных средств ООО Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги».

В судебном заседании ч.6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания несовершеннолетнего Свидетель №11, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 30 минут он, находясь возле подъезда <адрес>, он увидел, как из помещения по выдаче кредитов, в доме напротив, сначала вышли, а затем резко побежали двое мужчин. Лицо одного из мужчин было чем-то прикрыто наполовину, шарфом или маской. Мужчины побежали мимо них по ул.Шиферная, один из мужчин был повыше другого. Оба были одеты в камуфлированную одежду. Вскоре к помещению прибыли сотрудники полиции и ему стало известно, что те двое мужчин совершили преступление /Т.1, л.д.204-205/.

    Виновность подсудимых Заблоцкого В.В. и Мякишева Д.А. в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в которых Свидетель №5 показала, что    в марте 2018 года на похороны ее сожителя из <адрес> приехали ее дочь Свидетель №3 с сожителем Заблоцким В.В.      После похорон ей стало известно, дочь беременна, ждет ребенка, было принято решение, что они останутся проживать в Яшкинском районе. Они стали проживать на съемной квартире на п ст Литвиново, Яшкинского района, Заблоцкий занимался калымными работами, чистил снег, колол дрова у жителей деревни и п.ст. Литвиново, ближе к лету 2018 года трудоустроился к ИП Тараненко в похоронное агентство «Память 42» в должности плиточника. После смерти сожителя, она подарила Заблоцкому нож в кобуре темно- коричнего цвета, который ее сожитель использовал очень редко в хозяйственно-бытовых целях.    25 сентября 2018 года у Заблоцкого и ее дочери Свидетель №3 родился сын. 27 ноября 2018 года примерно в 22 часа 30 минут к ней домой приехала дочь Свидетель №3 и сообщила, что Заблоцкий задержан сотрудниками полиции, что он совместно с жителем помелка    Мякишевым пытались похитить деньги в одной из микрокредитных организаций пгт. Яшкино. Заблоцкого может охарактеризовать только с положительной стороны как очень трудолюбивого, приветливого, общительного, заботливого человека.     Предполагает, что Заблоцкий совершил данное преступление из-за трудного финансового положения, нехватки денежных средств и отсутствия возможности трудоустроиться /Т.1, л.д. 228-230/; свидетель Свидетель №1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2112, на котором занимался частным извозом, неоднократно оказывал Заблоцкому и его супруге услуги извоза. 27 ноября 2018 года около 17 часов, ему позвонил Заблоцкий и попросил свозить его в пгт. Яшкино, сказал, что его нужно увезти в пгт. Яшкино, подождать немного и увезти в обратно п.ст. Литвиново. Он согласился, через некоторое время подъехал к дому Заблоцкого, в салон его автомобиля присели Заблоцкий и Мякишев, оба были одеты в камуфлированные куртки. Мякишев ему сразу передал сумму 400 рублей, данная сумма за услугу извоза с ожиданием.     Заблоцкий предложил ему проехать на ул.Шиферная пгт.Яшкино и остановиться, сказал, чтобы минут через 20 он их ожидал возле данного дома. Заблоцкий и Мякишев вышли возле <адрес> и направились дворами в сторону ул Куйбышева пгт Яшкино, а он решил за это время прокатиться по улицам поселка, заниматься частным извозом. Спустя несколько часов ему позвонили сотрудники полиции и предложили прибыть в полицию, указав ему, что в салоне его автомобиля находятся чужие вещи, предложив ему вещи предоставить также в отдел полиции. На заднем сидении в салоне автомобиля он увидел мужскую куртку черного цвета и два сотовых телефона, один из которых вишневого цвета марки «Samsung», который он знает, что принадлежал Заблоцкому, второй телефон принадлежал Мякишеву. Он приехал в отдел полиции, где был допрошен и в ходе осмотра места происшествия выдал вышеуказанные вещи. От сотрудников полиции ему стало известно, что Заблоцкий и Мякишев пытались свершить ограбление в одной из микрокредитных компаний пгт. Яшкино. О преступных намерениях Заблоцкого и Мякишева он не знал, они ему ничего не говорили и никогда не предлагали совершить преступление /Т.1, л.д. 59,62,70-71/; свидетель Свидетель №6 /сотрудник ОУР/ показал, 27 ноября 2018 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы. В 18 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции поступила информация, что в Микрокредитную компанию «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» по <адрес> было совершено нападение с целью ограбления денежных средств с применением ножа. Было установлено, что нападавших было двое, были одеты в камуфлированную верхнюю одежду, лица их были прикрыты, и они убежали в сторону <адрес> пгт. Яшкино. Получив данную информацию, он совместно с другими сотрудниками отдела полиции    стал проводить мероприятия, направленные на розыск преступников. В последующем возле территории «Кузбасской энергосетевой компании» по <адрес> <адрес> были задержаны двое мужчин, которые подходил под описание нападавших, доставлены в отдел полиции для разбирательства, где были установлены личности задержанных – Заблоцкий В.В. и Мякишев Д.А., что они причастны к совершению данного преступления /Т.2 л.д. 1-4/.

Кроме вышеуказанного, виновность подсудимых Заблоцкого В.В. и Мякишева Д.А. в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, также подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании письменными доказательствами:

    - данными рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому 27 ноября 2018 года в 18 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции от сотрудников ВНГ- 501 поступила информация о совершении нападения неизвестного лица на офис ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» по <адрес> <адрес>/ Т.1, л.д.3/;

    - заявлением Потерпевший №1, в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, который 27 ноября 2018 года в 18 часов 29 минут, находясь в помещении ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» по <адрес> напал на нее, угрожая ножом, требовал денежные средства /Т.1 л.д. 4/;

    - данными рапорта сотрудника отделения полиции Яшкинского филиала ФКГУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» Свидетель №2, из которого следует, что 27 ноября 2018 года на ПЦН в 18 часов 30 минут поступил сигнал с охраняемого объекта ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по <адрес>, о том, что        неизвестный мужчина, зайдя в офис, демонстрируя нож, приказал поднять руки, и двигался в сторону рабочего места менеджера, с целью завладения денежными средствами. Завладеть денежными средствами не удалось, так как специалист организации Потерпевший №1 оказала сопротивление, начала кричать на нападавшего, последний выбежал из помещения организации. Были установлены приметы нападавших у менеджера и очевидцев, что их было двое, были одеты в верхнюю одежду камуфлированного, зеленого цвета, на лице были повязки черного цвета в виде шарфа, которые скрылись в сторону ул.Шиферная пгт. Яшкино. Данная информация была передана в дежурную часть отдела полиции, в ходе проведения ОРМ, на территории и за территорией «КЭнК п.Яшкино» были задержаны двое мужчин, которые по приметам подходили под описание лиц, совершивших данное преступление, доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Как выяснилось позже, это были Мякишев Д.А. и Заблоцкий В.В. /Т.1, л.д.33/;

     - данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрено помещение ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», расположенное по <адрес> /Т.1 л.д. 5-12/;

    - данными протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены результаты ОРМ: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, рапорт, опросы Заблоцкого В.В., Мякишева Д.А. датированные 27 ноября 2018 года, а также мужская куртка, мужская шапка, мужская ветровка, пара перчаток /Т.1 л.д. 34-45/;

      - данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, в ходе которого в кабинете № 4 ОМВД России по Яшкинскому району Свидетель №1 добровольно выдал мужскую куртку, сотовые телефоны «Xiaomi MDG2»и «Samsung GT-19300»/Т.1 л.д. 72-74/;

    - данными протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены мужская куртка, сотовый телефон «Xiaomi MDG2», сотовый телефон «Samsung GT-19300» /Т.1 л.д. 158-164/;

    - данными протокола осмотра местности, в ходе которого изъят нож в кобуре /Т.1 л.д. 104-106/;

    - данными протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрен нож в кобуре /Т.1 л.д. 135-138/;

    - данными протокола выемки и фототаблицы к нему, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты рекламная листовка с записями и диск DVD-R в футляре, содержащий запись с камеры видеонаблюдения /Т.1, л.д. 179-182/;

    - данными протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены рекламная листовка с записями и диск DVD-R в футляре, содержащий запись с камеры видеонаблюдения /Т.1 л.д. 188-195/;

    - данными протоколов проверки показаний на месте и фототаблицы к ним, обвиняемых Заблоцкого В.В. и Мякишева Д.А., в ходе которой последние подробно и последовательно показали об обстоятельствах совершения ими покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, роль каждого при совершении преступления, место куда они приехали на такси и направления их следования к помещению ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» по <адрес> <адрес>, место, где находился Мякишев, как Заблоцкий проходил в кабинет к специалисту, направление их следования в каком направлении они побежали, выйдя из помещения в сторону АЗС «Перекресток», место, где был обнаружен нож, место, где они были задержаны сотрудниками полиции/ Т.1, л.д. 90-103, 144-155/.

После оглашения протоколов проверки на месте подсудимые Заблоцкий В.В. и Мякишев Д.А.подтвердили правильность изложенных в них сведений.

     - данными протокола осмотра местности и фототаблицы к нему, согласно которому Заблоцкий В.В., находясь возле автозаправочной станции «Перекресток» по пер.Ключевскому, 2а пгт. Яшкино, указал на место возле угла стены здания, пояснив, что в данном месте в снегу он 27 ноября 2018 года спрятал нож в кобуре, который использовал при совершении преступления. Данный нож в кобуре в ходе осмотра местности был изъят /Т.1 л.д.104-106/;

    - осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства материалы ОРМ, которые хранятся в материалах уголовного дела, а также мужской куртки, мужской шапки, мужской ветровки, пары перчаток, которые сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому району/ Т.1, л.д.27-32, 34-45, 46, Т.2, л.д.20-21/;

     - осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мужской куртки, сотового телефона «Xiaomi MDG2», сотового телефона «Samsung GT-19300», изъятых в ходе осмотра места происшествия, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому району /Т.1, л.д. 72-74,158-164,165, Т.2,20-21/;

     - осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ножа в кобуре, изъятого в ходе осмотра местности, который сдан в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому району /Т.1,л.д. 104-106, 135-138,139, Т.2 л.д.20-21/;

     - осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства рекламной листовки с записями и диска DVD-R в футляре, содержащего запись с камеры видеонаблюдения, изъятых в ходе выемки / Т.1, л.д. 179-182,188-195, 196/.

Суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Мотивом преступления установлено корысть, цель завладение чужим имуществом.

    У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самым подсудимым.

    Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых Заблоцкого В.В. и Мякишева Д.А. в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

     Действия Заблоцкого В.В., Мякишева Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Суд считает установленным и доказанным в действиях подсудимых Заблоцкого В.В. и Мякишева Д.А квалифицирующего признака совершенное «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимые до совершения преступления вступили в предварительный сговор, распределили роли, в момент совершения преступления действовали совместно и согласованно. Кроме того, в судебном заседании подсудимые признали свою вину в полном объеме, не оспаривают наличие в их действиях указанного квалифицирующего признака.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данные об их личности.

Заблоцкий В.В. не трудоустроен, характеризуется по месту жительства в п ст Литвиново Яшкинского района Кемеровской области и прежнему месту жительства в г Красноярск удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит.

Мякишев Д.А. не трудоустроен, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения удовлетворительно, по прежнему месту обучения положительно, на диспансерном учете у врача психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит, ранее состоял на учёте врача нарколога, снят в связи с уклонением об наблюдения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заблоцкого В.В. и Мякишева Д.А., суд относит у каждого: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст, а также у Заблоцкого В.В. - наличие малолетних детей, а у Мякишева Д.А. – состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Заблоцкого В.В. содержится особо опасный рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание Заблоцкого В.В., согласно ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому Заблоцкому В.В. следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку у Заблоцкого В.В. имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Отягчающих наказание Мякишева Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Поскольку у Мякишева Д.А. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым Заблоцкому В.В. и Мякишеву Д.А положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений    ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимым следует назначить в соответствии ч. 3 ст. 66 УК РФ как за покушение на преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных об их личности, находит исправление Заблоцкого В.В. только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. В данном случае назначение Заблоцкому В.В. условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

    Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

        Исправление Мякишева Д.А. суд считает возможным без изоляции от общества, применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

    Согласно п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании подсудимый Мякишев Д.А. в период с 27 ноября 2018 года по 22 января 2019 года находился под стражей, а потому данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимым Заблоцкому В.В. и Мякишеву Д.А дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Заблоцкому В.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

      С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Заблоцкому В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, подсудимому Мякишеву Д.А. оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлениями следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемых: Заблоцкого В.В. адвокату Шумилову А.В. – 11 570 рублей /Т.2, л.д.209/; Мякишева Д.А. адвокату Котову В.В. – 8 970 рублей /Т.2, л.д. 210/.

Поскольку подсудимые Заблоцкий В.В. и Мякишев Д.А. молоды, трудоспособны, данные суммы подлежат взысканию с них в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы ОРМ, рекламная листовка с записями, диск DVD-К с записями с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району мужскую куртку, мужскую шапку, пару перчаток, сотовый телефон «Samsung GT-19300» передать Заблоцкому В.В.; мужскую ветровку, мужскую куртку, сотовый телефон «Xiaomi MDG2» – передать Мякишеву Д.А.; нож в кобуре, уничтожить.

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                   П Р И Г О В О Р И Л :

Заблоцкого Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему 2 /два/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Заблоцкому Виталию Викторовичу в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Заблоцкому В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Мякишева Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить 1 /один/ год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мякишеву Д.А. считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Возложить на Мякишева Дмитрия Андреевича обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мякишеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Зачесть Мякишеву Дмитрию Андреевичу в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ/ время содержания Мякишева Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с подсудимых: Заблоцкого Виталия Викторовича в сумме 11570 рублей; Мякишева Дмитрия Андреевича в сумме 8970 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы ОРМ, рекламная листовка с записями, диск DVD-К с записями с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району мужскую куртку, мужскую шапку, пару перчаток, сотовый телефон «Samsung GT-19300» передать Заблоцкому В.В.; мужскую ветровку, мужскую куртку, сотовый телефон «Xiaomi MDG2» – передать Мякишеву Д.А.; нож в кобуре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Заблоцким В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в тот же срок со дня их вручения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,    ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: