Решение по делу № 1-1079/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-1079/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Суховея К.Г.,

подсудимого Иванова Е.В.,

защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА Е.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИВАНОВ Е.В. незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере, а именно – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,26 грамма, вплоть до момента его (ИВАНОВА Е.В.) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ИВАНОВА Е.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что ИВАНОВ Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Судом также принимается во внимание, что негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло, психотропное вещество, обнаруженное у ИВАНОВА Е.В., было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом принимается признание им вины, <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, наказание, назначенное ИВАНОВУ Е.В., может быть минимальным, в пределах санкции соответствующей нормы УК РФ.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, поскольку может иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому психотропного вещества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ИВАНОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ИВАНОВУ Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,25 грамма, хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения в рамках материала, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ИВАНОВА Е.В. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья      (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья