Решение по делу № 2-847/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-847/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 19 декабря 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В.Ф. к Абляевой Г.Т. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Абляевой Г.Т. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 92210 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абляева Г.Т. получила у ИП З. по договору займа № денежные средства в сумме 5000 рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,8 % в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 5000 рублей не вернула. Проценты по договору не выплатила. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87210 рублей (5000 х 1,8 % х 969 дней).

В соответствии с договором уступки прав требования от 01.04.2016г. З. уступил Балашовой В.Ф. свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом.

В связи с этим Балашова В.Ф. обратилась в суд и просит взыскать с Абляевой Г.Т. задолженность по договору займа в размере 92 210 руб., из которых 5000 рублей – основной долг, 87210 рублей – проценты.

Истец Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

Ответчик Абляева Г.Т. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки ответчику, о причине неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Судом установлено, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП З. предоставил Абляевой Г.Т. процентный заем в сумме 5000 рублей, с начислением процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами (п.1.1), заем предоставляется сроком на 16 дней (п.1.4), день уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5), проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней), увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора (п.1.6), уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа (п.3.1), размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 6 440 рублей, из которых: 5 000 рублей сумма займа и 1 440 рублей проценты за пользование займом (п.3.2), любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа (п.3.3), займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу (л.д. 6.1).(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ между З. и Балашовой В.Ф. заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого З. уступил Балашовой В.Ф. права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Абляевой Г.Т. (л.д.№).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует и не оспаривается ответчиком, что между З. и ответчиком Абляевой Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого З. передал заемщику Абляевой Г.Т. денежные средства в размере 5000 рублей под 1,8% в день, которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

З. свою обязанность по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ о получении Абляевой Г.Т. денежных средств в размере 5000 рублей от ИП З. (л.д.№).

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договора уступки права требования З. уступил, а Балашова В.Ф. приняла в полном объеме право требования уплаты задолженности с Абляевой Г.Т. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что данная уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, суд считает, что надлежащим истцом, займодавцем по договору займа на день подачи иска в суд является истец Балашова В.Ф.

Статья 421 ГК РФ закрепляет, что граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчиком условия договора займа не оспаривались, договор займа недействительным или незаключенным не признавался. Доказательств погашения задолженности по договору займа отДД.ММ.ГГГГ или частичного погашения суду ответчиком не представлено.

Условиями договора займа установлена обязанность заемщика Абляевой Г.Т. по уплате процентов за пользование займом в размере 1,8% в день от занятой суммы, т.е. 90 рублей в день. За период действия договора займа на день составления иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (968 дней), проценты составляют 87120 рублей.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства перед истцом на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнены. На сегодняшний день Абляевой Г.Т. Балашовой В.Ф. сумма основного долга по договору займа и проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратного, возражений по существу иска, размеру задолженности, суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании с Абляевой Г.Т. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, с учетом уменьшения периода задолженности на 1 день, то есть всего 968 дней. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000 рублей и проценты за пользование займом в размере 87120 рублей, всего 92120 рублей.

Истец Балашова В.Ф. является инвалидом 2 группы (л.д.№), от уплаты госпошлины была освобождена на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец был освобожден от уплаты госпошлины с ответчика Абляевой Г.Т. в доход бюджета Бардымского муниципального района Пермского края подлежит взысканию госпошлина в размере 2963,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Балашовой В.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Абляевой Г.Т. в пользу Балашовой В.Ф. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92120 (девяносто две тысячи сто двадцать) рублей, в том числе основной долг в размере 5000 рублей и проценты за пользование займом в размере 87120 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Абляевой Г.Т. в доход бюджета Бардымского муниципального района государственную пошлину в размере 2963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бардымский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Махмудова