Решение по делу № 2-90/2023 (2-2038/2022;) от 11.11.2022

***

Дело № 2-90/2023 (2-2038/2022)

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 года                                город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «СЕМЬ ДОМОВ» к Прохоренко Е.В., Бевз (Грошевой) Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «СЕМЬ ДОМОВ» (далее также ТСЖ «СЕМЬ ДОМОВ») обратилось в суд с иском к Прохоренко Е.В., Бевз (Грошевой) Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенном по адрес***, в течение длительного времени оплату жилья и коммунальных услуг не производят, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 317 030 руб. 65 коп., а также за период с *** по *** начислены пени в сумме 158 441 руб. 91 коп., кроме того, за период с *** по *** начислены пени в сумме 4755 руб. 25 коп. Поскольку меры к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Прохоренко Е.В., Бевз (Грошевой) Л.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 317 030 руб. 65 коп., пени за период с *** по *** в сумме 158 441 руб., 91 коп., за период с *** по *** в сумме 4755 руб. 25 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

    Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Ответчик Грошева Л.А. представила суду письменное заявление, согласно которому просила применить срок исковой давности, а также учесть ранее уплаченные по судебному приказу № денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в размере 149 850,02 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в указанном порядке в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец предмет и основания иска не изменял, исковые требования не увеличил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики Прохоренко Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***.

Также в указанной квартире с *** зарегистрирована по месту жительства ответчик Бевз (Грошева) Л.А.

Общим собранием собственников помещений многоквартирных домов, в том числе дома адрес***, в качестве способа управления данным многоквартирным домом выбрано управление товариществом собственников жилья «СЕМЬ ДОМОВ», что не оспаривалось ответчиками.

В течение длительного времени ответчики плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносили, в связи с чем за периоды с *** по *** образовалась задолженность в сумме 317 030 руб. 65 коп., в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени за период с *** по *** в сумме 158 441 руб. 91 коп., кроме того, за период с *** по *** начислены пени в сумме 4755 руб.

Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают.

*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ № о взыскании с должников Прохоренко Е.В., Грошевой Л.А. солидарно в пользу ТСЖ «СЕМЬ ДОМОВ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 317 030 руб. 65 коп., пени за период с *** по *** в сумме 158 441 руб. 91 коп., а всего 475 472 руб. 56 коп. Кроме того с должника Прохоренко Е.В. в пользу ТСЖ «СЕМЬ ДОМОВ» взысканы пени за период с *** по *** в сумме 4755 руб. 25 коп.

На основании указанного судебного приказа ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области было возбуждено исполнительное производство №

Определением от *** судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

*** на основании постановления судебного пристава приказа ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области исполнительное производство прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью исполнения судебного приказа. Сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составляет 149 850 руб. 02 коп.

Принимая во внимание, что ответчикам ми расчет задолженности не оспорен, доказательств добровольного погашения имеющейся задолженности не представлено, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд находит законными и обоснованными.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков частично.

Так, согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2. ст. 199, п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 41 постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, которое было сделано ответчиком Грошевой Л.А. в период рассмотрения настоящего гражданского дела, а ответчиком Прохоренко Е.В. в заявлении об отмене судебного приказа, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа ТСЖ «СЕМЬ ДОМОВ» обратилось ***.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по ***, пени за период с *** по ***. При этом, при определении размера подлежащей взысканию задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который ответчиками не оспаривался.

Доказательств внесения ответчиками платы за ЖКУ в материалы дела в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по 01. 06.2017 подлежит взысканию солидарно с ответчиков Прохоренко Е.В., Бевз (Грошевой) Л.А. в сумме 170 405 руб. 42 коп., пени в сумме 63 086 рублей 08 копеек.

Оснований для взыскания задолженности и пеней на сумму, превышающую указанную выше, а также пеней за период с *** по *** в сумме 4755,25 рублей, не имеется по причине пропуска истцом срока для обращения в суд с требованиями в данной части.

При этом, учитывая частичную оплату ответчиками задолженности по судебному приказу № в размере 149 850 рублей 02 копеек, решение суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной части исполнению не подлежит.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что определением суда от *** истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела судом, с ответчиков в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5535 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Семь Домов» к Прохоренко Е.В., Бевз (Грошевой) Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Прохоренко Е.В., родившейся *** ***, Бевз (Грошевой) Л.А., родившейся *** ***, в пользу товарищества собственников жилья «СЕМЬ ДОМОВ» *** задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 170 405 руб. 42 коп., пени за период с *** по *** в сумме 63 086 рублей 08 копеек.

В связи частичной оплатой ответчиками суммы задолженности в размере 149 850 руб.02 коп., в указанной части решение суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не приводить в исполнение.

Взыскать солидарно с Прохоренко Е.В., родившейся *** ***, Бевз (Грошевой) Л.А., родившейся *** ***, в бюджет муниципального образования Кольский район Мурманской области в размере 5535 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья                            А.В. Маренкова