Решение по делу № 2-4578/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-4578/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., с участием прокурора Ищенко И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевской Ольги Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ковалевского Игоря Игоревича к Полянскому Андрею Николаевичу, третье лицо ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда обратилась Ковалевская О.А., указав, что <дата> она вместе со своим несовершеннолетним сыном Ковалевским И.И. двигались на принадлежащей ей автомашине Лада Гранта 219060 государственный регистрационный знак № по автодороге М.Курган-М.Кирсановка - Екатериновка, <адрес>

Впереди ее автомобиля двигался автомобиль Лада Приора, перед перекрестком (35км.+350м.) автомобиль начал притормаживать и прижиматься к обочине по ходу движения.

Ковалевская О.А., начала обгон данного автомобиля увидела, что с левой стороны по ходу движения, со второстепенной дороги, не уступив дорогу, на перекресток выехал автомобиль Рено Дастер государственный регистрационный знак № под управлением Полянского А.Н.

Ковалевская О.А. в целях предотвращения столкновения применила экстренное торможение, в результате чего автомобиль занесло и произошло столкновение с выезжающим на перекресток автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак № под управлением Полянского А.Н.

В результате ДТП Полянская О.А. получила телесные повреждения в том числе рассечение верхнего века, а ее сын от удара получил травмы и находился в бессознательном состоянии, весь в крови.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> была установлена вина в ДТП обоих водителей транспортных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского облсуда от <дата> решении суда было оставлено без изменения, а жалоба Полянского А.Н. без удовлетворения.

Согласно проведенной в рамках рассмотренного гражданского дела судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта 219060 государственный регистрационный знак № момент ДТП составила: без учета износа 248 605 рублей, с учетом износа 219 368 рублей.

Гражданская ответственность Полянского А.Н. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО САК «Энергогарант».

<дата> Ковалевская О.А. с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратилась в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант». Страховой компанией добровольно было выплачено страховое возмещение причиненного ущерба в размере половины суммы причиненного ущерба с учетом износа деталей транспортного средства и утрату товарной стоимости автомобиля, сумма выплаты составила 134 258 рублей.

На основании изложенного Ковалевская О.А. просит взыскать с Полянского А.Н. в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного ее транспортному средству денежные средства в размере 14 618 рублей 50 копеек.

Компенсацию морального в пользу ее не совершеннолетнего сына Ковалевского И.И. в размере 300 000 рублей и в ее пользу 50 000 рублей.

В связи с не явкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители Ковалевской О.А. поддержали заявленные исковые требования в полном в полном объеме, и просил их удовлетворить

В судебном заседании представитель Полянского А.Н. просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд выслушал пояснения представителей сторон, заключение прокурора, изучил материалы дела и гражданского дела №, и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> на 35 км. + 350 м. а/д Матвеев Курган - М.Кирсановка – Екатериновка в Матвеево-Курганском районе Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Дастер с государственным регистрационным знаком № под управлением Полянского А.Н. и Лада Гранта 219060 с государственным регистрационным знаком № под управлением Ковалевской О.А.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Лада Гранта 219060 с государственным регистрационным знаком № Ковалевская О.А. и ее сын Ковалевский И.И. телесные повреждения.

В рамках административного расследования виновником ДТП была признана водитель автомобиля Лада Гранта 219060 с государственным регистрационным знаком Е694КВ/50 Ковалевская О.А.

Гражданская ответственность Полянского А.Н. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО САК «Энергогарант».

В целях возмещения причиненного ущерба Полянский А.Н. обратился с исковым заявление в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковыми требованиями к Ковалевской О.А, ответственность которой на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно заявленных исковых требований Полянский А.Н. просил взыскать с Ковалевской О.А. в свою пользу сумму ущерба причиненного его транспортному средству в размере 182 200 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза проведение которой было поручено экспертам ФБУ ЮРЦСЭ. Согласно составленного экспертного заключения №, 4170/11-2 от <дата> действия обоих водителей участников ДТП находились в причинно-следственной связи с фактом ДТП.

Стоимость автомобиля Лада Гранта 219060 государственный регистрационный знак № на момент ДТП составила: без учета износа 248 605 рублей, с учетом износа 219 368 рублей, величина УТС составила 49 148 рублей.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> с учетом обоюдной вины с Ковалевской О.А. в пользу Полянского А.Н. в счет возмещения ущерба причиненного его транспортному средству было взыскано 91 100 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского облсуда от <дата> решении суда было оставлено без изменения, а жалоба Полянского А.Н. без удовлетворения.

<дата> Ковалевская О.А. с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратилась в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант». Страховой компанией добровольно было выплачено страховое возмещение причиненного ущерба в размере половины суммы причиненного ущерба с учетом износа деталей транспортного средства и утрату товарной стоимости автомобиля, сумма выплаты составила 134 258 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного Ковалевская О.А. просит взыскать с Полянского А.Н. в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного ее транспортному средству денежные средства в размере 14 618 рублей 50 копеек.

Суд на основании собранных и изученных по делу доказательств считает возможным взыскать с Полянского А.Н. в пользу Ковалевской О.А. в счет ущерба причиненного ее транспортному средству денежные средства в размере 14 618 рублей 50 копеек.

Согласно заявленных исковых требований Ковалевская О.А. просит взыскать с Полянского А.Н. компенсацию морального в пользу ее не совершеннолетнего сына Ковалевского И.И. в размере 300 000 рублей и в ее пользу 50 000 рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ, неосторожность потерпевшего не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Более того вред невиновного причиненный потерпевшему и обусловленный его грубой неосторожностью, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина, допускается лишь снижение размере возмещения ( абзац 2 п.2 ст. 1083 ГК РФ.)

На основании п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

После ДТП Ковалевская О.А. и ее сын обратились за медицинской помощью в МБУЗ ЦРБ М.Курганского района, где Ковалвской О.А. был поставлен диагноз- резанная рана верхнего века слева. Ковалевскому И.И. был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, порез целостности кожи.

Согласно представленных заключений судебно-медицинского эксперта № и № поставленный потерпевшим при обращении в диагноз МБУЗ ЦРБ М.Курганского района не был подтвержден по указанным в экспертных заключениях обстоятельствах в связи с чем определения степени и тяжести вреда причиненного здоровью человека не подлежал.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что согласно справок МБУЗ ЦРБ М.Курганского района у Ковалевской О.А. и Ковалевского И.И. были зафиксированы телесны повреждения, что дает суду право считать о причинении им физических и нравственных страданий, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов с учетом обоюдной вины водителей участников ДТП компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с Полянского А.Н. в доход местного бюджета подлежи взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалевской Ольги Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ковалевского Игоря Игоревича к Полянскому Андрею Николаевичу, третье лицо ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Полянского Андрея Николаевича в пользу Ковалевской Ольги Анатольевны сумму ущерба причиненного в результате ДТп в размере 14 618 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 585 рублей.

Взыскать с Полянского Андрея Николаевича в пользу Ковалевской Ольги Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Полянского Андрея Николаевича в пользу Ковалевского Игоря Игоревича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Полянского Андрея Николаевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих