Решение по делу № 12-177/2014 от 11.03.2014

Адм.Дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО4 на постановление ----- от дата, вынесенное начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО10 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО11 по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «АРЕНА», вынесено постановление ----- о привлечении собственника транспортного средства ------ -----, г.р.з. ----- РУС ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ----- рублей.

Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО4 обжаловал его в Ленинский районный суд адрес. Считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене на основании следующего. Ч.3 ст.28.6 Кодекса установлено, что копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Однако, такое почтовое отправление им не получалось, он не отказывался от его получения, не игнорировал почтовые уведомления о необходимости явиться в отделение почтовой связи для его получения. Ивантеевским РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство (постановление о возбуждении исполнительного производства исх. ----- от дата г.) Только, при ознакомлении дата с текстом обжалуемого постановления ему стал известен повод вынесения обжалуемого постановления. В силу изложенного, обжалуемое постановление в законную силу до настоящего момента не вступило. Обжалуемым постановлением он привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1. Кодекса как собственник транспортного средства. Однако, в момент фиксации правонарушения он не управлял транспортным средством; управление осуществлялось ФИО2, дата г.р., предъявителем паспорта гражданина РФ ----- -----, выдан ТП УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения -----, зарегистрированным по месту жительства по адресу: адрес. В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1. Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Определением суда от дата у удовлетворении ходатайство ФИО4 о привлечении в качестве свидетеля ФИО2 и о направлении судебного поручения о его допросе, отказано.

ФИО4 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрении дела, о рассмотрении дела без его участия, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности причины не явки суду не представлено, в связи чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Чувашской Республике ФИО12 полагал, что заявителем пропущен срок обжалования постановления, ходатайство о восстановлен срока не заявлено, копия постановления ФИО4 была направлена надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу его регистрации, согласно сведения почтового индификатора получена адресатом. Вина заявителя подтверждена материалами дела, которые получены с помощью видеофиксатора нарушений правил парковки транспортных средств «АРЕНА», который предназначен для выявления нарушений ПДД. Бремя доказывания невиновности лежит на заявителе, однако, доказательств невиновности не представлено.

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: адрес м. ФИО6 (направление: в сторону адрес), свидетельствующие о том, что водитель транспортного средства марки ------ -----, г.р.з. ----- РУС государственный регистрационный знак Т ----- РУС собственником (владельцем) которого является ФИО4, в нарушение п.10.1 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на ----- км/ч, двигаясь со скоростью ----- км/ч, при разрешенной ----- км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с Руководством по эксплуатации передвижной комплекс автоматической фотофиксации нарушений ПДД РФ «Арена» предназначен для обнаружения движущихся транспортных средств на контролируемом участке дороги, измерения скорости их движения, фотографирование ТС, превысивших установленный порог скорости, обработки и передачи фотографий с нарушениями на удаленный компьютер для их последующей обработки, в том числе и по радиоканалу.

Комплексы используются ГИБДД для контроля скоростного режима движения автотранспорта.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Следовательно, постановление должностным лицом вынесено дата без участия ФИО4 в соответствии с требованиями указанной статьи, является обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Доводы заявителя о том, что копию обжалуемого постановления он не получал, а узнал о данном постановлении, при ознакомлении с материалами исполнительного производства в Ивантеевском РОСП УФСС по адрес являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, как следует из распечатанных через Интернет сведений почтового идентификатора копия указанного постановления от дата отправлена заявителю дата заказным письмом с уведомлением по адресу: -----, адрес адрес, ки2, было вручено адресату дата. В материалах дела адрес заявителя указан верно. Так же он сам в своей жалобе в суд указывает данный адрес: адрес.

Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу дата, жалоба подана ФИО4 дата, т.е. по истечению пяти месяцев после вступления в законную силу обжалуемого постановления, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, из указанных документов следует, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствами, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В этой связи, а так же, учитывая, что заявителю надлежащим образом была направлена копия постановления о привлечении его к административной ответственности, при этом она была получена адресатом, следовательно ФИО4 была обеспечена реальная возможность обжаловать вышеуказанное постановление в установленные сроки и он располагал достаточным временем для обжалования вышеуказанного постановления в установленные законом сроки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление от дата, суд приходит к выводу о том, что заявителем в течение длительного времени безосновательно не было совершено никаких действий, свидетельствующих о его заинтересованности в защите нарушенных, по его мнению, прав и законных интересов, ходатайство о восстановлении срока на обжалование на заявлено, поэтому основания для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления,

Пропуск срока обжалования принятого постановления о привлечении к административной ответственности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении жалобы, поскольку в силу требований статьи 31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по жалобе ФИО4 на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО13 ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения.

Судья              В.В. Савельева