Решение по делу № 9-277/2022 от 15.04.2022

Материал № 781/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 июня 2022 года                                                                                       г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Пасичник З.В., ознакомившись с исковым заявлением Мартынова Александра Евгеньевича к Ткаличу Николаю Петровичу о признании права собственности на мотоцикл, с участием третьего лица Горбачева Леонида Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Ткаличу Н.П., в котором просит признать право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты> VIN №.

Определением судьи от 20.04.2022 исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с определением от 20.04.2022 с разъяснением положений, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истцу надлежало устранить указанные в определении недостатки в срок до 15.06.2022.

16.05.2022 процессуальный срок, для устранения недостатков заявления, был продлен до 15.06.2022.

Однако, в установленный определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области срок, с учетом его продления до 15.06.2022, истцом недостатки устранены не были.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок, недостатки, указанные в определении судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 20.04.2022, с учетом его продления до 15.06.2022, истцом устранены не были, данное исковое заявление не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Мартынова Александра Евгеньевича к Ткаличу Николаю Петровичу о признании права собственности на мотоцикл, с участием третьего лица Горбачева Леонида Евгеньевича, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу, что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                          З.В. Пасичник