Решение от 16.05.2023 по делу № 7У-3072/2023 [77-2212/2023] от 17.03.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-2212/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                          16 мая 2023 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Бисаевой М.У.

с участием прокурора: Уманского И.А.

адвоката: Матвиенко Н.В.

осужденного: Васильева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (и дополнения к ней) осужденного Васильева С.А. на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 4 августа 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 27 октября 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы, а также позицию осужденного и его адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции

                                               УСТАНОВИЛ:

приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 4 августа 2022 года

Васильев Сергей Александрович, <данные изъяты>

- 10 июня 2010 года Междуреченским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 9 ноября 2009 года судимость погашена) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 12 февраля 2015 года;

- 24 февраля 2016 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением от 19 июля 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 17 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 8 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 сентября 2017 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 8 декабря 2016 года, от 17 ноября 2016 года, от 24 февраля 2016 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 12 ноября 2020 года;

осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Васильева С.А. под стражей в период с 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Васильева Сергея Александровича в счет возмещения ущерба от преступления в пользу ФИО2 в сумме 13482 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки; в пользу <данные изъяты> в сумме 54057 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят семь) рублей.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 27 октября 2022 года приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 4 августа 2022 года изменен:

- указано в описательно – мотивировочной части приговора при описании преступного деяния и квалификации действий осужденного, что Васильев С.А. действовал общеопасным способом;

- считать верным в описательно – мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, что в результате действий Васильева С.А. уничтожено, среди прочего имущества, принадлежащего ФИО2 всего тайских бат на сумму 1935 рублей, потерпевшему ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму 8482 рубля 4 копейки;

- снизить сумму денежных средств, подлежащих взысканию с Васильева С.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО2 до 13482 рубля 4 копеек.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный Васильев С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на наличие у него семьи, на неудовлетворительное состояние здоровья матери, которая имеет хронические заболевания. Просит учесть изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом от 3 июля 2018 года, снизить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемых судебных решений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Васильева С.А. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ по ходатайству осуждённого, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2 и представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО8

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Васильева С.А. обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Наказание Васильеву С.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства: полное признание виновны, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, состояние здоровья Васильева С.А. и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся во всех действиях Васильева С.А. до возбуждения уголовного дела и во время его расследования, направленные на предоставление правоохранительным органам правдивой и достоверной информации о преступлении, что способствовало быстрому расследованию и рассмотрению дела судом; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении Васильеву С.А. наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривается таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также с указанием убедительных оснований должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Васильеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Назначенное Васильеву С.А. наказание за совершенное преступление является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, обоснованно произведен зачет в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору время содержания Васильева С.А. под стражей по данному приговору с 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении прокурора и в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

                                       ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░