Решение по делу № 33-4763/2019 от 05.04.2019

Судья Лебедева Е.А.Докладчик: Молчанова Л.А. Дело № 33-4763

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Першиной И.В.,

судей: Молчановой Л.А., Бычковской И.С.,

при секретаре Гордиенко А.С.,

    заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по частной жалобе Гандыбиной Н.О. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления Гандыбиной Н.О. о восстановлении срока на подачу частной жалобы

    по делу по иску Гандыбиной Натальи Олеговны к филиалу ПАО «МРСК Сибири- «Кузбассэнерго – РЭС» об отмене акта

УСТАНОВИЛА:

Гандыбина Н.О. обратилась с иском филиалу ПАО «МРСК Сибири - «Кузбассэнерго - РЭС» об отмене акта № от 17.10.2015.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.12.2018 производство по гражданскому делу прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу решения по спору между теми сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    11.02.2019 Гандыбина Н.О. обратилась с частной жалобой на указанное определение, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

    Ходатайство мотивировала тем, что 20.12.2018 у нее в квартире сломалось отопление, которое отремонтировано только 09.02.2019. Из-за низкой температуры в квартире работать она не могла.

    В судебном заседании Гандыбина Н.О. заявленные требования поддержала.

    Представитель ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился.

    Представитель ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» Ващишин И.В. просил оставить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока без удовлетворения.

    Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.02.2019 заявление Гандыбиной Н.О. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14.12.2018 оставлено без удовлетворения.

    В частной жалобе на определение от 25.02.2019 настаивает на том, что срок пропущен в силу форс-мажорных обстоятельств, в связи с поломкой отопления в её квартире.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

    В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В силу указанной правовой нормы последним днем срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14.12.2018 являлось 29.12.2018.

    Частная жалоба на определение от 14.12.2018 подана в суд 11.02.2019 (л.д. 79), т.е. за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ срока.

    Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Гандыбиной Н.О. не представлено.

Судебная коллегия соглашается с таким выводам и считает, что отключение отопления не является причиной, препятствующей подаче частной жалобы, и не может быть расценено как уважительная причина для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом того обстоятельства, что Гандыбина Н.О. присутствовала в судебном заседании 14.12.2018, она имела реальную возможность обратиться с частной жалобой в установленный законом срок.

    Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы отмене не подлежит, так как они направлены на иную оценку доказательств и на переоценку вывода суда об отсутствии уважительных причин для пропуска заявителем процессуального срока на обжалование определения, и выводов суда первой инстанции не опровергают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, ст. 333, ст. 334, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гандыбиной Н.О. – без удовлетворения.

Председательствующий	Першина И.В.
Судьи	Молчанова Л.А.
Бычковская И.С.